[網友原創] 高校義務獻血脫衣驗身太卑劣

央視國際 (2004年11月14日 10:25)

　　近一段時間，不斷從媒體上看到首都一些高校採用行政手段強迫在校大學生義務獻血的。強迫的手段稱得上五花八門。比如，北京林業大學曾對不獻血的學生取消保研資格，首都經貿大學則威脅學生不獻血拿不到學位證。將獻血上升到事關大學生個人命運的“高度”，雖然這些“強迫手段”處於“初級階段”，沒有粗魯到扒衣服的程度，而學生們為了學位證書、為了保研資格，也得乖乖伸出胳膊，讓採血者抽取自己的血液。誰叫“學業”和“血液”同音，如果二者只能選擇一個的話，恐怕首先做出“犧牲”的只能是“血液”，在生命構不成威脅的情況下，畢竟“學業”比“血液”更重要啊。

　　

不過，在行政採血威脅作用不大的時候，真難預料採血者會採取何種對策來。

　　據11月13日的京華時報報道，12日，首都師範大學外語學院與美術學院部分大三和大四的學生停課義務獻血。活動中，凡是稱自己來例假的女生都必須在校醫院內脫衣檢查，以決定是否獻血。校方稱，這樣做是為了防止有些學生謊稱來例假逃避獻血。

　　為達到抽血目的，不惜損害女生的人格尊嚴，剝奪其人身自由，迫使自稱來例假的女生脫衣服“驗明正身”，手段也忒卑劣了點吧。但是，假如僅僅責怪首都師大的校醫，也未必客觀。該校保健科周大夫承認，每個學校都有獻血任務，完不成任務學校要受到批評。你看，上面有任務，學校拋開往日的斯文，不顧學生本人的抗議，不理社會的責難，又何嘗不是無奈之舉？有關部門一紙命令，學校豈敢不嚴格遵命？

　　高校沒有最起碼的社區感，沒有最起碼的自治感，成為政府職能部門的附庸，如何叫她擔當起傳播知識、傳播文明的楷模？拿要求獻血這件事來説，衛生部門將完成獻血指標當成“政治任務”壓給學校，不合理的任務導致荒唐的強迫獻血行為，就具有了某種必然性。

　　難題在於，想追究這類行政任務命令的責任都不容易。媒體披露了數起北京高校強迫獻血的事，每次都或明或暗地將矛頭指向衛生部門。然而，哪一次看到職能部門站出來承認獻血指標就是他們下達的？不要指望這些部門會主動認錯，即便當場對質，想必這些部門還會振振有詞：文明只是發文鼓勵在校大學生獻血。好像是學校不把自己的學生當人似的。學校為什麼這麼“狠”，説穿了還不是給文件逼的嗎？

　　維特根斯坦説過，“哲學問題往往是哲學語言的誤用産生的。”其實，在有關部門給高校下達獻血指標這件事情上，拋棄採血文明的根本問題何嘗不是因為“文件語言的誤用産生的”？假如“獻血文件”只是號召、鼓勵大學生獻血，而沒有具體的數字，那麼，學校何必要為採多少毫升的血漿而犯愁，以至“犯愁”到撕破臉皮傷害學生人格尊嚴的地步？

　　“文件語言”表述不準確，或者謊稱他人誤解了文件語言，根子不在擬定文件者自己，難道是讀不懂一紙文件的高校方面嗎？

　　採血文明的前提是，強迫採血的文件語言“文明”。（文：劉海明 圖：蔣雷）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→進入網評天下論壇

責編：慕泉