[央視網評]“空中課堂”不能“懸空”

央視國際 (2003年05月20日 11:01)

　　專題：防治“非典” 我們共同面對

　　由於受到非典的影響，北京市的中小學生目前仍處於停課的狀態。為了盡可能地減少因停課給學生們的學業造成的損失，北京市教育部門從5月6日起及時推出了“空中課堂”，即組織優秀教師錄製有關的教學節目，在中央教育電視臺、北京電視臺青少頻道和北京人民廣播電台中播出，有條件的學生，還可以通過網上的課堂來學習。“空中課堂”的開辦，無疑成為了非典時期中小學生的一種嶄新而有效的學習方式，同時也是對今後教育形式的一種有益嘗試。

　　為了保證在教學點分散、傳輸設施少的遠郊縣區，無法收視和上網的農村孩子也能走進“空中課堂”，市教委還撥出了專款，為遠郊電視臺複製節目，讓他們通過地區電視臺進行播放，並壓制了一批光碟贈送給當地的學生。目前，全市11個遠郊縣區中有10個縣區中小學生受教育率達到了100％。在如此短的時間內，能把工作做得如此細緻和週到，市教委功不為沒，其他相關部門的大力配合與支持也令人感動。

　　雖然有關方面做了很多的努力，但據筆者所知，北京還是有一些學生由於經濟上的困難，無法通過這種方式完成學業，“空中課堂”對他們來説，還是“懸空”的。這些學生主要來自北京城近郊區的生活困難家庭，以下崗工人和低收入家庭子女為主。

　　古人云：長安米貴，居大不易。在如今北京這樣的大城市，生存成本也是相當高的。且不談購買電腦和上網，中央教育電視臺、北京電視臺青少頻道是要通過有線電視才能收看的，如果不安裝有線電視，要麼看不到，要麼效果很不好。安裝有線電視除了要交安裝費之外，每月還要交十多元的收視費，對許多人來説這點錢不算什麼，但對那些每月靠幾百元錢養活全家老小還要供子女上學的困難家庭來講，就不那麼輕鬆了。因為生存成本高，都市中的貧困居民的經濟壓力，甚至要超過不少農民。有線電視中因為有不少文娛、體育和對外節目，收取一定的費用是可以理解的，但教育臺是否應納入收費的範疇，現在看來需要重新斟酌；同時，對於不收費但有重要社會效益的頻道（如教育臺），是否應加大投入以擴展其覆蓋面。

　　這次非典疫情的襲擊，暴露出了我國在許多方面的不足。這些不足除了硬體建設的方面之外，包括道德修養、文化水平、心理素質、生活習慣等軟體方面的因素更值得引起重視。改進軟體方面的不足，當然要靠教育，學校教育作為整個教育系統的主幹如果都無法保證，其他的就很難説了。我國的教育資源是比較匱乏的，讓有限的教育資源實現最大限度的共享，使盡可能多的人從中受益，這應該是個發展方向。我們不要求把每個公民都教育成社會精英，但我們希望每個公民都能遵紀守法、明理誠信，當家庭經濟困難成為阻礙公民受教育的桎梏時，國家和政府就要做更多的工作。簡而言之就是，該加大投入的不能吝惜，不該爭的利益不要去爭。

　　北京市現有在讀中小學生130多萬人，除了近60萬農村在讀學生外，還有70多萬生活在城市中。這70多萬學生具體有多少人是來自貧困家庭的子女，筆者不敢妄斷，但假設每50人中有一人因為經濟困難無法走進“空中課堂”，就意味著有大約14000人的學業要受比較大的影響，這些學生和他們的家庭不應被遺忘。

　　非典疫情正在逐漸減弱，北京的學生們離復課的日子不遠了，“空中課堂”也將完成它在一個階段的歷史使命。但是，“空中課堂”對一部分學生來説成為空中樓閣的社會現象應該引起有關方面的重視，造成這種現象的社會根源更值得深思。（央視網友：燕趙歌舞）

　　注：本欄目所發表評論純係作者個人觀點，不代表央視國際立場。

　　→→進入“非典”論壇

責編：慕泉