華東新聞消息：●“鼠貓”合流，遭殃的，是人民群眾的根本利益，是法律的莊嚴，是國家公器的威信

　　●局部的撲救，恐已無濟於事。人們所能寄望的，是黨的十六大曾經莊嚴提出的“積極穩妥地推進政治體制改革”，政治體制改革深入了，“貓鼠聯盟”才有不攻自破的一天

　　新華社最近報道了黃河流域污染企業扎堆兒，反而使環保部門衣食無憂的咄咄怪事，而污染企業關停的地區，因為排污費收不上來，使當地環保局幾個月發不出工資……

　　環保人員倒也直言不諱：這等於是“老鼠”養“貓”呢！

　　“老鼠”養“貓”，其實如今頗為多見。湖北最近也有類似現象，重度污染企業的廠長，居然是環保部門的行風評議員，手中捏著環保部門的獎懲大權呢！其它如安全生産、治理超載、掃黃打非、文物保護等領域，往往爆出“老鼠”養“貓”的拍案驚奇：“老鼠”只要向“貓”交了“保護費”，盡可以放心大膽地為非作歹，本該捉“鼠”的“貓”，卻偃旗息鼓，坐視鼠輩猖獗。

　　鼠與貓的合流，遭殃的是誰？

　　人們當然因此為環境的日漸惡化痛心疾首。但是，最可怕的事情還不僅如此。稍一梳理，就發現了鼠貓合流，至少有這幾大害：

　　第一可怕的是，“鼠貓”聯手，坑的是養“貓”的主人———也就是人民群眾的根本利益。政府部門、政府官員，本來是人民公僕，如今，非但不為老百姓服務，還和違法者沆瀣一氣，聯手謀取不道德的利益，毀的是主人本來就不厚實的家底。而主人卻還不得不在日漸污濁的環境中，不斷地付出養“懶貓”以及間接養“害鼠”的代價，為被污染的環境不斷“埋單”———天下還有比這個更冤大頭的“主人”嗎？

　　第二可怕的是，“鼠貓”聯手，卻根本沒有違法之憂，不必付出任何違法成本。為什麼？收取“保護費”，于法有據，合情合理。“鼠”也樂來“貓”也樂，法律只能幹瞪眼兒。相反，沒有保護費可收了，“貓”們倒要付出高昂的“成本”了———有了斷糧之憂。那麼，“貓”會選擇什麼？用腳趾頭都想得出來。

　　第三可怕，可能更讓人不寒而慄。“鼠貓”聯手，“鼠”輩們坦然也就罷了，可怕的是，司監管之職的“貓”們也異常坦然，且不覺得有任何道德上的慚愧或羞恥。而國家監管機構，本來是人民所倚靠的國家公器；國家公務員，本來應該是清如水明如鏡的道德楷模———如今卻非但無法倚靠，反而在自毀長城；非但不能成為榜樣，其道德水準反而淪落到“負數”的位置。天不藍了、水不清了，我們花大的力氣，過10年20年，也許還能有救。但是，行政職能部門的“空心化”現象，使得國家公器的執行力大打折扣。它會從根本上動搖老百姓對政府的信心，對政府部門執政能力的信任———天下之病，莫過於失去人心，還有什麼能比失去老百姓的信任更為可怕的呢？

　　因此，“鼠貓”合流，遭殃的，是人民群眾的根本利益，是法律的莊嚴，是國家公器的威信。

　　局部的撲救，恐無濟於事。人們所能寄望的，是黨的十六大曾經莊嚴提出的“積極穩妥地推進政治體制改革”，政治體制改革深入了，“貓鼠”聯盟才有不攻自破的一天。

責編：王京