【人民網】圓明園“防滲”等工程真的是為了節水嗎？ 

央視國際 (2005年04月13日 12:41)

　　圓明園“防滲工程”停工了，國家環保總局決定在本月13日舉行公眾聽證會。一方面，人們期待這個聽證會能對“防滲工程”的不可行性有一個更明確的説法；另一方面，人們對圓明園整個復建山形水系工程表示更大的擔憂。

　　4月11日，媒體發表了北大教授俞孔堅先生的文章，讓我們了解到圓明園里正在進行著的另一項大工程：他們在大肆砍伐園中喬木灌木，20厘米直徑的鄉土喬木也被連根剷除，然後用挖掘機造山，再大面積種植草坪和“觀賞性花木”。這正是圓明園復建山形水系工程的另一個組成部分。這位專家痛心地説，這樣做，對一個具有極高歷史文化遺産價值和生態價值的遺址公園來説，無疑是具有毀滅性的，其破壞性可能遠大於湖底“防滲工程”。

　　發生在圓明園遺址上的這一切，使人們産生一個巨大的疑問：圓明園如此復建山形水系目的何在？“防滲工程”真的旨在節水嗎？砍伐喬木灌木、改造山形地貌是為保護圓明園嗎？種種跡象表明，這些目的也許只是一個可以拿上桌面來説的藉口，其背後還隱藏著更真實的意圖。

　　圓明園缺水，這一點無疑義。但缺水值得如此大動干戈嗎？在歷史上，圓明園水域很大比例水深只有幾十公分，可以栽種荷、蓮、稻等。據園方説的數字，圓明園年滲水250萬立方米，年補水只有150萬立方米。“防滲工程”最多減漏150萬餘立方米的水。由此我們推斷，保持這種水態，300萬立方水足夠了。只要有關部門重視圓明園缺水問題，科學配置水資源，有效涵養水土，讓圓明園有水不是太難的事，根本不必耗費鉅資建這麼一個對圓明園生態環境極具破壞性的“防滲工程”。即使“防滲工程”節約了150萬餘立方米的水，也會“堤外損失”掉。因為他們做了嚴密的側砌防滲，這樣，岸邊及周圍的花草樹木將會嚴重缺水，這就勢必要通過澆灌來養護花木，一年下來，“防滲工程”減漏的那點水會被用光，何來節水之説？

　　由此，我們可以得出結論，“防滲工程”真的不是為了節水，而是為了在水上行船增加收入。一位知情人士道出底細：“圓明園有職工1700人，門票收入只有2100萬元，不增加收入，就無法把圓明園管理好。”許多媒體在採訪中發現，他們想人工蓄起1.5米的深水，並留出了遊船的旅遊線路。

　　有人問，這種遊船能增加多大收入？問得好。僅僅通過遊船增加收入肯定是有限的，那麼就會有其他手段，共同為增收做貢獻。砍伐喬木、灌木、改造山形地貌，結果會是如何呢？圓明園更漂亮了，更有欣賞、遊玩的價值了。這就是通過拓展圓明園遊玩娛樂功能而獲利的另一個輔助手段。

　　無論是“防滲工程”，還是改造山形地貌工程，或是其他的什麼工程，目的的指向已然明確，那就是，把圓明園打扮得更像公園，以供人們遊玩娛樂。這些工程如果不受“干擾”地進行下去，將來可能還有一招，那就是大幅提高門票價格，再來一句“要體現遺産價值”，以使其漲價合理。這樣，收入是鐵定大大地增加了。

　　圓明園的真正價值在於“遺址”而不是“公園”。如果這裡成了“公園”，那將是一種什麼樣的景象呢？水上遊船來往穿梭，園裏熙攘喧鬧，的確能使遊人盡興，但卻與圓明園作為近代中國“恥辱地”的悲愴、肅穆氣氛極不相稱，“遊玩娛樂”價值“喧賓奪主”了圓明園的“遺址”價值，也削弱了圓明園作為愛國主義、歷史教育活教材的作用。

　　當圓明園遺址僅剩那麼一點斷壁殘垣，當圓明園以一個全新的公園形象展現在世人面前，歷史的記憶鏈也就慢慢地斷了。若干年後，或許會出現這樣一幕：一位媽媽帶著她的孩子來此遊玩。媽媽説：“聽説這裡好像是一個什麼‘遺址’。”孩子説：“那些‘斷壁殘垣’是哪搬來的破爛，真礙眼，扔了算了。”身邊傳來另一個孩子對爸爸説的話：“今天玩得真高興！” (作者：陳家興)

　　■ 進入網評天下論壇 發現更多精彩話題

責編：劉英來 　來源：