【中華工商時報】誰還我20年前的圓明園 
——寫在圓明園防滲工程聽證會之前
央視國際 (2005年04月12日 15:25)

　　屈指算來，到北京這座城市學習工作，已經20年。也許是祖上有德，筆者居住的地方，東面是圓明園，西面是頤和園。最開始，筆者常去的是圓明園，現在，則經常去頤和園。沒有別的原因，圓明園變了，變味了，變得筆者不願意再踏入這座“日新月異”的萬園之園。

　　20年前的圓明園，是蒼涼的、是野草叢生的、是殘破不堪的。黃昏的時候，走在偌大的園子裏，你會有些擔心，不由自主地加快腳步。

　　20年前的圓明園，沒有圍墻。一道破洞百齣的鐵絲網，擋不住附近的學生和百姓，連自行車也擋不住。有時筆者會借來同學的自行車，在園子裏漫無目的地轉來轉去。那個時候，感覺園子好大，總能發現新鮮的去處。

　　20年前的圓明園，還住著一些村民。後來一些來自全國各地的搞藝術的人，漸漸聚集到了圓明園，租住當地村民的房子，成為最早的“北漂一族”。筆者相信，圓明園的蒼涼和厚重的歷史，極大地激發了他們的藝術靈感。

　　20年前的圓明園，那個殘垣斷壁、圖片曾刊登在歷史教科書上的大水法是園子的樞紐。和同學相約，總以大水法為基點，或東或西，不一而足。筆者經常一個人在大水法徘徊，有時候一呆就是半天。當一個人心中懷著滿腔悲憤、懷著滿腔使命感在歷史遺跡中徘徊的時候，最好是一個人。

　　我愛20年前的圓明園。它的蒼涼、厚重、沉重，對筆者的世界觀有著極大的影響，以至於到現在，還有朋友評價筆者，民族主義情緒太強烈了。這樣一種強烈的民族主義、愛國主義世界觀的形成，不僅源於所受教育，也源於20年前開始的、一次又一次在圓明園漫步給我的劇烈震撼。

　　後來，圓明園的圍墻修高了，村民搬遷了，村子裏的藝術家們作鳥獸散。筆者偶爾進去，發現不但圍墻修高了，亭臺樓閣也多了；再到後來，園子裏面竟然修起了一道道的圍墻，據説原來就這樣。第一次見到園子裏面的圍墻，筆者怒火中燒。這是什麼？不倫不類！更嚴重的，大水法也被圍起來，賣票。

　　圓明園幾乎面目全非了！一個愛國主義、民族主義的教育基地，竟然成了賺錢機器，以至於最近，傳出了為了省錢在湖底修建防滲工程。

　　對於國家環保總局出面舉辦聽證會，筆者最開始有些詫異。因為，據筆者了解，這是《環境影響評價法》實施以來，首次進行公眾聽證。從全國範圍內講，上億上百億的工程比比皆是，圓明園的防滲工程據説只有3000萬元。國家環保總局怎麼會為了一個區區3000萬元的工程大動干戈。

　　但是仔細想來，環保總局此舉，恐怕絕非環境保護那麼簡單。事實上，自從圓明園防滲工程被媒體曝光以來，此事已經成為一個被全社會廣泛關注的焦點。筆者在網上搜索相關新聞，竟然搜到了30多萬條；環保總局傳來的信息，舉行聽證會的新聞一經媒體發佈，報名電話幾乎被打爆，第一天就有200多人報名。

　　筆者分析，環保總局此次聽證會，目的有二：第一，解決圓明園的自然環境保護問題；第二，解決圓明園的定位問題。對這兩個議題，筆者綜合各方觀點，點評如下：

　　關於環境保護問題。圓明園雖成遺址，仍體現著中國古典園林的精髓，其最突出的特點是山水相連、渾然一體，是真山真水。防滲處理後，本來與大地、園林融為一體的活水變成死水，將使“真山真水”的景致變成“假山假水”的大敗筆。這不但破壞環境，還破壞了圓明園的人文景觀。

　　關於定位問題。圓明園是全中國人民的圓明園，她真正的價值是“遺址”而不是“公園”。各地的遊客來到圓明園，主要是回顧那段屈辱的歷史，激發愛國主義、民族主義情操。但是近年來，圓明園的開發保護，商業色彩越來越濃，已經開始背離其作為愛國主義教育基地的宗旨，應該進行糾正了。

　　對於聽證會的結果，筆者不敢妄加猜測。但是，如果讓筆者參加聽證，筆者的要求絕非撤銷防滲工程那麼簡單。筆者要的，是圓明園的本來面目，是20年前的圓明園。

　　誰能還我20年前的圓明園？

　　誰能？！

責編：于冰 　來源：