【南方都市報】誰喜歡強制婚檢?
央視國際 (2004年04月02日 10:24)
有一次跟一位朋友聊起他幾年前結婚的一些趣事。那時候他在某婦幼保健院做婚前檢查,對那種人頭攢動、大家怨聲載道地排隊交費的壯觀場面頗為深刻。不過現在這種場面已經看不到了。這些日子來,三天兩頭,諸多專家在媒體上“痛心疾首”——“婚檢”措施可使出生缺陷率減少80%,但是自婚檢改為自願選擇後,醫院的婚檢窗口前已是門可羅雀,目前廣州婚檢人數直逼“零水平”。
CCTV.com - ERROR
對不起,可能是網絡原因或無此頁面,請稍後嘗試。
本頁面3秒之後將帶您回到央視網首頁。
婚前強制性體檢應不應該取消?我們一致認為,上述場景很能説明問題,足以説明原來的婚檢不討人歡心。對於人們用腳投票的結果,我們必須給予尊重。但令人奇怪的是,還是有人對原來的婚檢唸唸不忘並歷數其種種好處。這就不免令人詫異了。婚檢固然是對婚姻大事負責的一種表現形式,不過問題是,誰最應該為自己的婚姻負責?是醫院、政府還是本人?誰又最應該為自己的健康負責?是醫院、政府還是本人?答案無疑都應是後者。畢竟,自己才是自身利益最好的裁判。
所以問題的關鍵不在於“婚檢”,而在於“強制”,不能因為婚檢有好處就要強迫新人接受它。悲劇的起源都在於人們無法自由選擇自己的生活。所謂強制性婚檢,無非是這樣一種“強迫有理”邏輯的牛刀小試而已。
在這個意義上,人們歡迎取消強制性婚檢,不僅僅是因為少花了一點點冤枉錢,更多的是心氣順了,這種“順”就是自由的産物。從道理上講,每個準備結婚的公民都是符合法定婚齡的、有完全民事行為能力的成年人。他(她)必須要對自己未來的愛人負責,而不應該等著別人來為自己的健康和婚姻負責。
當然,自由選擇也不是件容易的事。許久以來,我們太習慣於讓別人告訴我們應該做什麼、不應該做什麼,包括決定我們人生幸福的婚姻,以至於當有些東西我們可以自由選擇的時候,我們反而不知所措。就像是取消了強制性婚前檢查而代之以自由選擇的時候,馬上就有人擔心人們會借機逃避檢查,對自己的身體和婚姻不負責任。
事實上,大多數人會對自己的婚姻採取慎重的態度,如果連這些都把握不了的話,就是自己的問題了。自由的代價就是:一個人享有自由,必然要負起全部責任。如果長久地剝奪他們這種自由選擇的權利,他們才真的慢慢地不會選擇了。(唐昊)
責編:于冰