【國際在線】“婚檢率逼近零”真的堪憂嗎？

央視國際 (2004年02月20日 15:12)

　　國際在線消息：《北京青年報》2月18日報道，自去年10月修改後的《婚姻法》頒布實施至今，河北省秦皇島市區登記結婚的新人在2000對左右，而進行婚檢的僅有3對，婚檢率逼近了零紀錄。

　　

對此，時評家單士兵先生在東北新聞網(2月18日)發表評論指出，這個零紀錄為我們“拉響了一個強烈的警報”，認為這種大量沒有經過婚檢的婚姻，會給當前的婚姻、家庭和社會帶來諸如成誕生千上萬的殘障兒、精神病患兒，建立更多的醫療機構、投入更多的醫療經費等極大的負面效應。作者開出的“處方”卻是，相關職能部門加強“婚姻保健”知識的宣傳和普及，主動去為人們提供婚檢報務，而公民則應積極響應和配合自覺婚檢。

　　筆者不同意單先生的觀點，認為單先生對婚檢率逼近零紀錄的負面影響有誇大嫌疑，未免有些言過其實。

　　首先，從單先生文章中提到的最大的負面效應──“成千上萬的殘障兒、精神病患兒得以誕生”看，似乎與公民是否婚檢並沒有直接的因果關係。其實，去年在《婚姻登記條例》剛頒布之際，人們關於婚檢與結婚的關係已經討論的比較多了，對於應否取消婚檢，始終爭論激烈。但縱觀整個爭議過程，筆者發現反對取消婚檢者總是犯著同樣的錯誤，那就是將婚檢與優生優育劃上等號。我覺得單先生也犯了同樣的錯誤。

　　結婚是人的最基本權利，它基於愛情和自願，國家應對公民的婚姻自由權給予絕對的保障。因為結婚不僅是公民生理和心理健康的需要，而且還可以防止不潔性行為、減少性犯罪。同時，美滿的婚姻和和睦的家庭不僅有利於公民的身心發展，而且也是穩定社會秩序的重要條件。可以這樣説，結婚本身對社會和他人只有利，沒有弊。嚴格意義上，婚檢的作用只能及于結婚，而醫學研究證明，到目前為止，醫學上還沒有證明患有哪一種疾病的人，是不能登記結婚的。當前連世紀難題艾滋病感染者都可以登記結婚，還有什麼更嚴重的疾病影響結婚呢！一般情況下，婚姻可以使性行為對象單一化，即使是患有傳染性疾病的人，結婚比不結婚傳染給他人的機率要高得多，因為人為地阻止結婚可能逼近他(或她)到社會上去尋求性滿足，在社會日益寬容的情況下，這種可能性很大。

　　生育是人生的另一個重要階段，婚後生育不僅可以使愛情更加醇美甘甜，使夫妻充分享受天倫之樂，而且也是人類個體對社會所負的繁衍義務。然而，結婚和生育畢竟是人生兩個不同的階段，結婚與生育不能簡單劃等號，尤其是在現代社會中。片面強調婚檢對生育的作用並不合乎情理。在筆者看來，依靠婚檢來保障優生優育防止殘障兒出生與隔靴搔癢無異。從這個意義上講，得出未婚檢就會生出成千上萬的殘障兒和精神病患兒的結論是非常武斷的，既沒有事實依據，邏輯上也説不通。

　　不可否認，保證優生優育是必要的也是十分重要的，它直接關係到一個民族的未來和一個國家的人口素質。但優生優育問題似更應該依靠孕檢而不是婚檢來保證，這更符合《母嬰保健法》的立法精神。孕檢應該包括孕前檢查和孕産期保健檢查。孕前檢查中發現不適宜懷孕的疾病時，應當建議當事人先行治療，推遲懷孕。孕産期檢查中如發現影響胎兒健康的疾病或感染時，可以進行及時治療或建議中止妊娠。因此，孕檢在保障優生優育方面遠比婚檢能夠發揮更大的作用。

　　為此，筆者認為，徹底取消強制婚檢後，應當通過實行強制孕檢的方式來減少畸形嬰兒和其他先天缺陷嬰兒的出現。這樣做完全可以消除單先生文章中的擔憂。實際上，我國有關法律規定的孕檢的事項和內容，目前僅是城鎮家庭和孕婦的一項福利措施，對於大多數農村家庭和孕婦來説，定期進行孕檢仍然是一個沉重的家庭負擔。在許多農村，不僅沒有條件定期孕檢，即使是嬰兒臨産也很少到正規醫院去，而是由接生婆來接生。所以，加強孕檢，讓孕檢真正為優生優育把關，並不是法律規定了，就能落實了。先天弱智和先天畸形嬰兒的降生，其責任在孕檢，而不在婚檢。切實提高人口質量的癥結主要在孕檢上。

　　行文至此，單先生文中“處方”的不當之處也一目了然了。相關職能部門把有限的衛生資源放到宣傳婚檢上，不如放到宣傳孕檢上，把必要的費用放到強制孕檢上會對提高人口素質發揮更大的作用。

　　綜上所述，筆者堅持認為，我們應該在保障結婚自由權的同時，將取消婚檢騰出的人力物力，加大投入到孕檢中去，實行孕前和孕産期保健檢查的福利化，從而更有效地防止和減少畸形兒的出生率。筆者建議進一步改革孕檢制度，實行強制孕檢和孕檢的福利化，而不必把過多的精力放在婚檢上。(李克傑)

責編：劉英來