【瀟湘晨報】將美國娛樂當我們的審美?

央視國際 (2003年02月26日 15:25)

　　瀟湘晨報消息：對於不少美國人來説，一年中至少有三個熱鬧時刻不該錯過--格萊美之夜、奧斯卡之夜和大選之夜。

　　和美國大選一樣，格萊美和奧斯卡在每年之初也會為很多人熱烈談論，卻很少有人真正關心。它們與大選的差別僅在於，前兩項的勝利者通常要發驚詫論，“呀，竟然是我？”後一項的勝利者一般則做自信態，“噢，當然是我！”

　　需要説明的是，新世紀伊始，美國娛樂與政治涇渭難分的窘境多少有所改觀。最近一次也是最沒有懸念的美國大選，將懸念延長到最後一刻，而以往多少還有些神秘感的格萊美與奧斯卡頒獎，卻在幾個月前就早無秘密可言了。你想競猜格萊美嗎，抄一份全美流行音樂排行榜寄出去吧；你要預測奧斯卡呀，看一眼全美電影票房就行了。

　　剛剛結束的格萊美獎不出所料地再次成為樂壇養老基金和過度曝光賠償款。斯普林斯汀的大搶風頭，似乎更得益於他經年累月出席格萊美的不厭其煩，而諾拉-瓊斯和格萊美歷屆熱門人物類似，過去一直被評委們視而不見，不知她和當年的U2是否一樣會抱怨榮耀來得太晚。

　　除了不敢恭維的美國口味之外，格萊美與奧斯卡的問題更多可能緣于它們類似的評比制度上的諸多弊端。如果説十幾個人評出的金熊難免偶爾會是一隻糟糕的熊，那麼由數千人選中的奧斯卡不會是最糟的，但也不會是最好的。美國娛樂在線曾列出十大被奧斯卡排擠的美國電影，那幾乎就是對好萊塢質量問題的一次集體投訴。

　　這樣，我們再次發現了格萊美、奧斯卡和美大選之夜的共同點--它們都不乏鮮花、喝彩、美元燃燒時的絢爛以及霓虹之後透著曖昧的黑暗。

　　格萊美並不神聖也並不高深，它只是被人家當成了一種娛樂而卻被我們錯誤地當成了一種審美。換句話説，我們這個審美的標準如果就是人家娛樂的標準，那才是最可怕的！ (胡森林)

責編：揚國