【中國經濟時報】刺激消費不能光拿"富人"説事兒

央視國際 (2002年12月05日 14:48)

　　中國經濟時報消息：新華網報道，刺激百姓的有效消費，是當前擴大內需拉動經濟增長的重要手段。按道理，高收入群體應是高消費的一族。然而記者採訪中發現，近年對總體消費影響較大的高收入家庭消費意願並不強烈甚至呈下降趨勢，這種現象引起了經濟界人士的普遍擔憂……看完該報道，筆者的第一感覺是頗不以為然。

　　首先，“高收入群體應是高消費的一族”的“道理”，難以成為真正的道理。換言之，寄希望於富人階層對擴大內需、拉動經濟增長做出更積極、更大的貢獻，其良好的願望無可厚非，但願望僅僅是願望而不是道理。“道理”者，客觀規律之謂也。真正的道理也許是：個人消費的增加和個人財富的增長不可能呈一種“線性”關係或者説正向比例關係。就象百姓用於食品的消費開支不可能和全部收入增長成正比例一樣，否則就沒有經濟學上的“恩格爾系數”一説。至於讓“富人群體發揮擴大內需的主導作用”的説法，似乎也值得推敲。

　　大量資料顯示，無論是近百年來多位成功的華人企業家、鉅額財富擁有者，還是著名的商界成功者如皮爾卡丹等等，都一直保持著儉樸的生活方式。不是他們沒錢花或者當被歸於“守財奴”之列，而是因為激烈的市場競爭、不懈的事業追求需要一種簡單、樸素的生活方式相“配套”。而近些年某些講排場、圖虛榮、大手大腳甚至沉迷于聲色犬馬的“先富起來的人”，則每每在“高消費”中消磨了鬥志、迷失了人生方向，而且助長著奢靡浮華的社會風氣，消費差距的張揚使收入差距懸殊顯性化，造成更嚴重的社會心理失衡。

　　在拉動內需、刺激消費問題上動輒拿“富人”説事兒，容易對這一階層形成隱形的批評、譴責，從而造成輿論對待上的不公平。在納稅問題上，把富人階層盯得緊點兒，尚情有可原，因為目前全民納稅意識還比較淡漠、稅收管理水平還有待提高；但在消費問題上，卻是應該提倡“人人平等”的。富人無論採取高消費還是低消費的生活方式，純係他個人的自由，任何人都無權以任何方式予以指責。從某些關於富人消費的討論中，仍可使人覺察到“仇富心理”作怪的陰影。

　　在拉動內需、刺激消費問題上動輒拿“富人”説事兒，更大的負面作用是容易誤導企業。前些時，曾有媒體報道過某些救命必須的低檔藥生産“斷檔”的問題，蓋因為高檔藥價格水分大、利潤率高，因此誘使制藥企業盲目跟風，低檔藥也就無人問津了。社會主義生産的目的究竟是什麼？雖然是一個老話題，但和“三個代表”相關聯，因此將是一個永恒的話題。從真正的大眾消費需求看，不是因所有商品更新換代太慢而抑止了需求，恰恰是某些普通百姓日常所必須的傳統産品、低價商品無人再有興趣生産而使大家無處購買；而且，越是低端消費領域，假冒偽劣越猖獗，消費環境越糟糕。許多商品之許多庫存量過大、造成企業資金週轉困難甚至嚴重虧損，則是盲目升檔、盲目轉産以及不計成本重金更新設備的惡性結果。另一方面，近幾年輿論界高聲呼喊的某些高消費領域例如私人轎車，則多少有脫離中國國情之嫌，尤其是潛在著的環境問題、對公交的擠占問題等，並未被某些專家、業內人士所重視。

　　中國是一個大市場，而“大市場”是一個13億人的概念。至於富人是否已達到包括農村在內的全國人口的20％，什麼樣的收入水平和財富擁有量才算得上是“富人”，尚有待推敲和證實。但有一點必須明確：不管今後富人佔比有多大，他們對於市場而言都永遠是其中的一部分，而且不需要單獨拉出來説事兒。報道中“讓富人群體發揮擴大內需的主導作用“的説法，顯然失之偏頗。企業只有首先樹立全面的市場觀，才能避免被某些輿論誤導，才有可能根據自己的發展目標和市場定位，選擇最適合自己的産品戰略。（劉以賓）

責編：水晶石