 |
|
|
|
|
|
遼寧省瀋陽市法庫縣最近新建了一座當地人叫作“財宮”的大廟，它位於遼寧省法庫縣十間房鄉的一個水庫旁，總投資將近一千萬元，依山而建，佔地145萬平方米，總建築面積6100平方米，共有三層院落，分前殿、中殿、後殿、山門、鐘鼓樓、配殿等十幾座建築，琉璃瓦的屋頂金碧輝煌，很是氣派。
在廟裏記者看見，不同的大殿裏供奉著不同的菩薩，燭臺、鮮花、貢品雖然簡陋了一些，但也像模像樣，一些道士模樣的擺弄著桌上的法器，功德箱裏扔著不少的錢，一個廟裏應該有的這兒全有了。記者還看到，殿門的牌子上寫著：“燒大香每柱一千元，燒高香每柱800元，捐款一千元以上記功德簿，一萬元以上在財神殿立功德碑，兩萬元以上立功德牌。”看來，這座廟裏的香油錢還真不便宜。
按照國家規定，個人和單位不得私自建廟，舉辦開光等宗教活動，事先也必須得到宗教管理部門的批准。而據了解，這座廟是由法庫縣糧油貿易總公司下屬的財湖旅遊公司修建的，那麼，他們得到了有關部門的批准嗎？記者找到了這家公司的總經理張國平。然而，張國平的回答卻出乎了記者的意料，大廟的修建既沒有得到宗教管理部門的批准，也沒有履行計劃部門、土地管理部門、建設部門的很多審批手續，有的只是一份法庫縣計劃局下達的投資計劃批復。徵用了這麼大面積的土地，建這麼大的廟，卻任何手續都沒有，顯然，這是嚴重違反國家有關法律和規定的行為。對此，這位總經理心裏也非常地明白，當天晚上，他找到了記者。
張：“你們倆説句實在的，要是拿回去一些好一點的東西，他一聽沒啥事，那不就拉倒了唄。你倆要是説這事兒可大呀，那傢伙不就完了嗎。”
記者：“這個事大不大我不知道，您還不知道啊。”
張：“大。”
記者：“大嗎？”
張：“我説不上到底有多大。因為啥，因為説句實在的，拿到中央電視臺的東西，除非是不播。那我知道，就我聽説反正是播一個，下面就麻煩一個。那在中央臺要報一下子，恐怕撤職的肯定不光是我個人，最後完了之後，恐怕要整出一大串來。比如説萬一人家把上面的領導再牽涉上，書記、縣長挨頓處分，那我這以後還怎麼辦。這應該説是非常嚴重的。”
那麼，到底是什麼讓這位經理如此坐立不安，難道僅僅是因為建廟沒有審批手續嗎？看來問題沒這麼簡單。法庫縣是一個農業縣，經濟並不發達，投資一千多萬元的項目在當地是非常大的項目，那麼一個縣裏的糧油貿易公司是哪來的這麼多錢來修這個所謂的文化活動場所的呢？
在採訪中財湖旅遊公司一口咬定，這個廟是由瀋陽的一傢俬人企業永泰房地産開發有限公司投資修建的。在財湖旅遊公司的財務室，記者查到了他們的資金進帳單。從帳目上看，財湖旅遊公司從去年7月份開始，每個月都從永泰公司現金入帳，少的一個月30多萬，多的一個月高達幾百萬。按照規定，資金入帳應該用正規的稅務或財政收據，可記者卻發現，財湖旅遊公司卻全部用這樣的非正規收據入帳，幾百萬的現金打的全部都是白條。
那麼，到底是一家什麼樣的公司這麼有錢，又這麼有氣魄，投資了800多萬元，全部給現金，還連個正規的收據都不要呢？記者決定，找到這家永泰公司了解情況。可是當記者和永泰公司的總經理孫先彬通過一次電話，表明採訪意圖之後，就再也聯絡不上了，對方的手機一直關機。不光記者聯絡不上，奇怪的是，連他們的合作方財湖旅遊有限公司也聯絡不上。
兩家公司合作建廟的協議書上約定，由乙方瀋陽市永泰房地産開發有限公司投資建設財廟，項目竣工後，永泰公司享有財廟51％的股份，協議書把雙方的責權利規定得很清楚，可從頭到尾就是沒有標明投資總金額這個最關鍵的內容。只説投資，不講投資的總金額，那得投多少錢才是個頭呢？這個工程豈不成了一個無底洞，而沒有投資總金額，又憑什麼規定永泰最終擁有51％的股權呢？看來，合作雙方真是到了不分你我的地步了，那麼這家永泰公司到底在哪兒呢？記者來到了瀋陽市工商局，在這裡我們查到，的確有這家公司，它登記的經營地址是瀋陽市鐵西區興順街50號，可當記者按這個地址找到興順街50號時，卻發現這裡其實是一家商場，並沒有什麼永泰房地産開發有限公司。
接下來的幾天，記者多方查找，卻始終找不到這家企業。而在工商局，記者卻有一些意想不到的發現，根據永泰房地産開發有限公司的工商登記檔案，這家公司的前身叫法庫縣房地産開發公司，它是在2000年由法庫縣糧食局出資255萬元建立的。而據記者了解，瀋陽財湖旅遊公司的上級單位是法庫縣糧油貿易總公司，這家糧油貿易總公司原來也是法庫縣糧食局的下屬企業，張國平則是原法庫縣糧食局的局長。在修廟前的一個月，也就是2002年的5月份，法庫縣糧油貿易總公司和法庫縣糧食局脫鉤，張國平也就是那個時候從糧食局調到法庫縣糧油貿易總公司擔任總經理的。看來，兩家公司是同出一門，有著千絲萬縷的關係，而建廟僅僅是雙方親密合作的第一步，下一步他們還要將財湖旅遊公司改製成為私營企業。為此，2002年12月份，當廟剛一建成，他們就對財廟進行了資産評估，認定項目竣工以後，按照投資多少來算，財宮應該算是永泰公司的私有資産。按照誰投資誰受益的原則，看來，建財廟所帶來的高額香油錢自然也會流入個人的腰包。
沒有任何審批手續就在光天化日之下徵用大片土地違法建起了這麼大的廟，搞公開經營，卻一直無人問津。由於職責所限，記者在現場沒有辦法調查清楚建“財宮”的一千萬元的真正來源，但是，記者發現的種種疑點卻讓人不免非常擔心，這筆錢背後是否另有奧妙。財湖旅遊公司馬上就要變成民營企業，如果真的完成了改制，恐怕就更説不清楚這筆錢的真正來源了。
|
|
|
|
|
|
|
