第12屆CCTV全國青年歌手電視大賽5月1日開賽以來，“高潮迭起”的綜合素質現場考評環節又成為焦點，不僅部分選手的回答讓人啼笑皆非，評委也出現了“問題”。從余秋雨念錯字到選手説不出“神六”兩位航天員的名字，觀眾關注點集中在了“素質問題”上。有人不解，青年歌手大賽又不是文化水平大賽，觀眾為何老揪著個“素質問題”不放？在歷屆歌手大賽中，“素質考評”似乎一直在“喧賓奪主”，最有爭議也最有看點。面對現場考評題目，選手的回答總是五花八門，甚至有些簡單的題目選手都會答錯，讓人啼笑皆非。很多觀眾給主辦方打電話，對於歌手的表現頗為不滿。從質疑歌手又升級到質疑評委，且質疑似乎上升到學術高度，是體現青歌賽的含金量高，還是對國人文化素質普遍太低不滿，一時間讓人爭論不已。(央視國際 www.cctv.com 2006年05月12日 )

　　與部分青年歌手在常識性的“素質問題”上回答得讓人啼笑皆非相佐的是今年央視這場青年歌手賽事上，評委余秋雨、徐沛東在點評歌手文化素質時也遭到了關於素質問題的質疑，這在證明了觀眾的欣賞水平提高了，藝術審美能力加強了上是值得肯定的。青年歌手、藝術家及的確應該不斷完善自己，盡可能超越自己，實現新的跨越。但在青年歌手大賽中對“素質問題”所表現的求全責備的人才觀卻並非好現象。

　　俗話説“人無完人，金無吃足”“水至清則無魚，人至清則無友”，追求完美境界可喜，但人在天地間社會中十全十美的人是不可能出現的，完美無瑕的人從來就沒有，將來也不會出現。即使聖人、偉人也不可能達到真正至純的程度。人互有長處和短處，看人要看大方向，不該以己之長量人之短。這場大賽主要是評定青年歌手的演唱水平，“素質問題”回答不出回答錯誤但演唱水平頗高，就值得肯定是個唱歌的好手。即使余秋雨念錯了字，也不該就此否定他的學者能力、文豪水平；同理，還是要承認徐沛東是著名音樂家作曲家。如果，我們眼睛總盯著瑕疵小節上，那麼許多有益的活動就無法搞，好多事情就沒法辦。

　　筆者以前看過《福爾莫斯探案記》，該小説作者對小説主人翁福爾莫斯的描述中提到，福爾莫斯的行業領域的知識博學多才，是天才；但行業之外的一些基本知識卻是白癡，常犯小兒科的錯誤。人的知識結構不同，能力結構也不同。又如梅林寫的《馬克思傳》中提到，馬克思在常人十分熟悉的家務勞動中遭得一塌糊塗。但不能由此否定他在科學共産主義奠基人上的卓越貢獻。改革開放之初，徐遲寫的《哥德巴赫猜想》中的陳景潤，在個人生活自理上十分差勁，但在科學鑽研精神上在數學天賦上卻堪稱大家。這些事例都説明看人要看主流，不要再枝節末梢上糾纏不休。不禁想到去年轟動一時的超級女聲選拔賽，至今還仍然是熱評話題，實在有些小題大做過於挑剔了。

　　誠然，當今社會是多元化價值觀、評價觀的社會，我們不能堵蕓蕓眾生之口。可是正確的人才觀是有規律可循的，對人才評價不能囿于雞毛蒜皮上喋喋不休。只要本質不錯，主流不錯就應當承認人家的能耐。

　　縱觀這些年對人才的評價狀態，我們無不擔憂地看到過於苛刻、吹毛求疵的不足。這在用人選人上尤為突出。對名人如此，對普通勞動者也是如此，比如前幾天媒體曝光的某單位不允許年齡上四十歲的女工在顯眼處露面。而這些對人十分苛刻的人中的絕大多數如果反照自己，我想絕對沒有參加中央電視臺青年歌手的演唱水平，也沒有餘秋雨的國學底蘊、徐沛東的音樂才華。筆者只希望這種對人過於求全責備之風能消停。(作者：阿祥52)

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入"網評天下"，發現更多話題！

責編：劉雅虹