湖南日報消息：

　　□魏青

　　狗年春節晚會在波瀾不驚地進行了兩次綵排之後，1月20日第三次綵排突然發生“大地震”，原本節目單上的４１個節目被砍至３１個，那英、韓紅、姜昆等都成為“刀下鬼”，惜別春晚。這也使得狗年春晚成為近十年來央視春晚節目最少的一屆！據悉，春晚導演組這次痛下砍刀的原因，是因為觀眾普遍覺得春晚的節目時間拖得太長，令人心生倦意。 （《蘭州晨報》2006年1月21日 ） 　　

　　筆者不禁為春晚綵排突然發生的“大地震”謹慎地叫聲好。這樣的“大地震”對演員尤其是大腕明星也許是悲慘和不公平的，但是春晚對演員和節目越苛刻和無情，明星對於節目被槍斃越傷心，那麼對於觀眾就更有情，換來的是觀眾的開心。狗年春晚即將成為近十年來央視春晚節目最少的一屆，少得好，少得恰逢其時，少得順應民意！ 　　曾幾何時，春晚的節目成了老婆婆的裹腳——又臭又長，形成了事實上“鐵打的時間流水的導演”的長之怪狀，一個又一個導演通過所謂競爭獲得了春晚的大權，實際是在競爭看誰的節目時間長。片面以為長可以産生“導績”，長可以説明一切，在求長的思維推動下，一個又一個冗長的節目開始折磨觀眾的身心，仿佛離開了“長”，春晚就沒法辦了。 　　

　　但是，仔細一想，2006年短小的春晚畢竟來得有些晚，冗長的春晚辦了這麼多年，讓不知道多少觀眾從當初的欣喜若狂發展到望春晚興嘆，讓真實的收視率一路下滑，讓觀眾的口水濺滿了熒屏和新聞紙，在一味求長的思想指導下，觀眾的收視心理被忽略了；演出的成本意識本淡化了；對節目的質量把關不嚴了。如果能夠在數年前就意識到長的危害和嚴重弊端，也不至於導致如今人們提起春晚就氣不打一處來。 　　

　　如果説春晚綵排突然發生“大地震”是一個積極信號的話，那麼，春晚該發生“大地震”的環節決不該僅僅在節目上，春晚的“大地震”應該在更多的環節、更深的層次上發生。既包括春晚的宏觀決策機制，更包括微觀細節的革命，多年來，春晚老一套的東西太多了，用演員排資論輩，甚至論關係；由央視承辦的春晚每年的廣告收入巨多，但是對春晚的投入很少；一味強調所謂的主旋律，結果想表現又表現不到位，放不開手腳，使春晚成了“四不像”。 　　

　　不管怎麼説，春晚綵排突然發生“大地震”是一個好兆頭，春晚要進行革命的序幕也許從此拉開，值得期待。在春晚已經病入膏肓的今天，在春晚已經呈現老氣橫秋和窮途末路態勢的關鍵時刻，春晚的“大地震”來得正當其時，我們期盼讓春晚的“大地震”來得更猛烈些吧，因為我們不想失去伴隨我們二十多年的春晚！

責編：楊潔