協和醫院為何拒絕公佈高楓病情?(圖)

央視國際 (2002年09月23日 09:08)

　　京華時報消息：高楓病逝牽動了讀者的心：是什麼病魔奪走了這位才華橫溢音樂人年輕的生命？在事實面前，經紀人炒作之嫌的猜測不攻自破，但為何前後矛盾？協和醫院為何一直拒絕公佈高楓真實病情？記者進行了調查和分析。

　　回放 父母平靜無淚

　　20日零點，在高楓病逝的病房前，令所有守候在那裏的記者驚訝的是，大家在現場看到的第一個流淚的人不是高楓的父母，而是前來探望的星工廠的藝人經紀總監袁錚。

　　零點35分，從保安嚴守的A級一號病房內走出5人，兩位中年男女分別攙著兩位老人，一位和保安在開道，兩位老人神情平靜，沒有淚痕，在場記者只管拍照，等他們走進電梯後才問保安“他們是誰”，得到的回答：“兩位老人就是高楓的父母。”這讓所有記者愕然，原本預想的父母痛哭的場面被這巨痛後的木然所取代了。

　　零點48分，一位醫護人員推著一張空床從電梯裏走出，站在墻角的袁錚眼淚刷地流了下來，轉身面壁抽泣。1米8大個的高楓原助理李城也經不住這張空床的震撼，蹲在地上失聲痛哭。

　　1點2分左右，高楓的舅舅、經紀人大唐面戴口罩，將高楓遺體從病房中緩緩推出，乘電梯直到地下2層。當記者從樓梯趕到那裏時，他們剛從告別室出來，神情相當平靜。

　　聲音 經紀人問心無愧

　　20日晨5點44分，高楓經紀人大唐通過新浪網寄託哀思：“沒有人能了解我此時的心情，也許只有天堂裏的高楓。我對得起高楓!對得起高楓的父母!我覺得這就足夠了。我不管別人怎麼評價我，我問心無愧！高楓，你走吧！”

　　大唐這番話，是針對媒體責備他作為經紀人知情權誠信的責難，特別是他否認PCP肺炎並將生還率從1%到80%最後到50%的説法。

　　19日傍晚，本報與兄弟媒體記者聯合來到協和，院方在拒絕見面的前提下，院辦的一位女士通過電話表明：“協和醫院不接受這樣的採訪，也從未對外發佈過有關高楓病情的言論，所有消息都是大唐自己説的，協和的責任只是治病，大唐愛説什麼説什麼，協和不予置評。”對18日新浪網上大唐出示的“北京協和醫院對高楓病情診斷的證明書”，協和表示：“只有病人出院時，才會得到這個證明書，住院期間，院方不會給病人出具這樣的證明。”記者也發現，網上的這張證明的出具時間是9月10日，而高楓的病危卻是15日。當日大唐曾親口對眾多媒體透露高楓的病因是PCP肺炎，儘管事後否認，但他卻向媒體承認：熱心軍醫提供的復方新諾明注射劑對搶救高楓有一定效果。這種已經停産的注射劑，其實一般會針對PCP病人有效，大唐後語恰恰驗證了他的前言。但逼著他後來對公眾出而反爾的主要原因，應該是來自高楓的父母家人。

　　根據近一週的深入採訪，記者分析：15日下午，大唐向媒體宣佈高楓PCP肺炎晚期時，他可能並不知道，PCP對於一個半個月前尚出現在人民大會堂發佈新專輯的高楓來説意味著什麼？在資訊發達的今天，當引發PCP肺炎的3種客觀分析出現在大眾媒體上時，其中之一的艾滋病的可能，就像千鈞巨石壓在高楓父母的頭上，失言的愧疚也直逼到這位年輕經紀人的心中。出於對高楓年邁父母的安慰，關機一整天的大唐終於開始在搜狐網推翻了他曾經公開説的話。在他努力復原一個50%生還可能的高楓時，高楓卻撒手人寰，粉碎了公眾對大唐近乎道德尺度的譴責，大唐終於解脫，留下高楓病情的謎團，但惟一能揭開這一謎團的協和醫院卻沉默。

　　觀點 協和保密是義務

　　記者從衛生部了解到，在《中華人民共和國執業醫師法》等有關法規中提出，患者及其家屬，有權就病情向就診醫院提出保密，倘若醫院違反病人及其家屬的隱私權，將可能被其訴諸法律。同時，根據《中華人民共和國傳染病防治法》和有關法規制定的《艾滋病監測管理的若干規定》中指出：從事艾滋病病毒感染者和艾滋病病人診斷、治療及管理工作的人員，不得向無關人員洩露有關信息。

　　由此看來，不管高楓是因為什麼病離去，協和醫院對此的保密態度是非常合法的，沒有經驗的經紀人的“真實謊言”也在可寬容的情理之中。(楊勁松)

責編：宏偉