2006年5月16日上午，公安部在亞洲大酒店多功能廳召開新聞發佈會，通報公安機關偵破命案工作有關情況。而“命案必破”是發佈會的中心議題。(5月16日 新華網)

　　“命案”，是指故意殺人、故意傷害致死和爆炸、投毒、放火、搶劫、強姦、綁架致人死亡等重特大惡性案件。對此類手段殘忍、歹毒，社會反響大、影響極壞的案件，社會都期待能100%地偵破，將罪犯繩之以法。事實上，“命案”是刑事犯罪活動中惡性程度最高、危害最為嚴重的案件，長期以來也被公安機關擺在最為重要的位置，強調全力偵破。

　　然而，“命案”非提“必破”，卻值得思量。毫不懷疑公安機關提出這種目標的良好願望，“鍥而不捨”、“盯住不放”、“不破不休”。但主觀上的努力往往與現實存在較大差距，且不説“命案必破”不切合實際，就是公安機關現有警力、裝備能做到100%地偵破嗎？在發佈會上，公安部領導自己也承認“刑事案件很難做到百分百破獲”。

　　儘管“必破”只是一種努力方向和奮鬥目標，在實踐中也收到了成效，但倘若作為一項制度訂下來，作為一項任務部署安排下來，並成為一種考核的目標，基層就必須不折不扣地完成，而非僅僅是“努力方向”。

　　相信，具有標本意義的湖北佘祥林案不會淡出公眾的視角。一個普普通通的公民，竟然兩度被判處死刑，即使僥倖活下來也被無辜囚禁了十多年。而製造這起冤案的一個最大因素，便是辦案人員“邀功心切”實施刑訊逼供。那麼，在“命案必破”的前提下，會不會辦錯案、錯辦案，甚至把錯案人為地辦成“鐵案”，製造佘祥林第二？在現階段司法體制不完善及司法隊伍整體素質不高的前提下，這種擔憂不無道理。

　　司法是正義的最後防線，刑事司法因關乎生命、自由等諸多基本權利尤為社會關注。而司法程序倘若沾染了功利色彩抑或與浮躁、作秀“聯姻”，便如打開了“潘多拉魔盒”，受傷的將不僅是人的尊嚴和權利，更會使法律的威嚴處於尷尬和被踐踏的境地。

　　“命案”要破，這是社會的基本要求，但非罔顧客觀因素而一味強調“必破”。依筆者見，要真正提高命案偵破率，至關重要的是提高隊伍素質和業務水平，以人為本，恪盡職守，確保社會公平和正義。(作者：寶慶邵陽陸)

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入"網評天下"，發現更多話題！

責編：劉雅虹