專題:2006年全國兩會
CCTV.com消息（記者陳卓）：溫總理今年的政府工作報告中把單位國內生産總值能耗降低4%作為一個硬指標提出來，而且和經濟發展的指標同等重要，這是破天荒的第一次。這4%的指標使綠色綠色GDP的虛指標變成實杠杠。
對於一般老百姓來説儘管明白節能是很重要的問題，但很多並不清楚這4%的實際意義。
國家發改委能源所所長周大地解釋説降低4%的能耗意味著9600多萬噸標準煤，等於我國一個耗能大省約一年的能耗！
他認為將降低4%能耗寫進政府工作報告，並且緊緊寫在GDP8%的增長之後意味著衡量經濟發展的指標已經不再是單純衡量GDP産出問題，而是要綜合考慮能源投入和産出比的問題。即能源的消耗量將成為和GDP並重的經濟指標。
能耗降低4%的指標是落實科學發展觀的體現。實現這一目標是一個系統工程，需要加強政府的管理和監督。
| |
| 江蘇省代表楊偉澤接受採訪 |
江蘇省代表楊偉澤認為節能要納入政績考核的指標之中去，並且建立有效的問責機制。沒有一個有效的政績考核和問責機制就不能確保達成這些指標。
| |
| 企業界代表李長順感想頗深 |
山東省代表李長順（濟鋼集團總經理兼黨委書記）認為這兩者並不矛盾。他解釋道：“過去濟鋼是粗放式的生産，這不僅沒有社會效益，也沒有經濟效益。因為能耗過高，成本就很高，利潤率就很低。儘管投入新的技術降低能耗也是一種成本。但是這個錢早晚要花，早花早降低我們的能耗，降低這方面的成本，加強産品的競爭力，並將最終提高企業的效益。”
| |
| 克拉瑪依市市委書記唐健 |
代表唐健也認為矛盾並不存在。因為節能降耗本身就是企業自己的節約，能夠為企業帶來效益。
然而為實現能耗降低4%的硬指標，各級政府和企業仍然存在一些憂慮。
代表楊偉澤認為前最困難的問題就是怎樣在保持經濟高速發展的同時，通過結構調整降低能耗。
| |
| 代表景春華坦言感到了實實在在的壓力 |
河北省代表景春華則表示4%使地方政府感覺到在經濟發展轉變觀念方面有了實實在在的壓力。過去的衡量標注只講經濟增長，講GDP排序。現在不能單純講這個了，要把節約能源、降低能耗作為一個基本而且很重要的考慮方面。
責編：陳卓