今天一上班，就看到這樣一則報道：據不完全統計，今年北京人可能吃掉１．５萬噸、價值９億到１０億元的月餅。中秋期間北京因月餅産生的包裝垃圾增長了１０％左右，減去拾荒者撿拾的部分，實際處理量大約增長２％至３％。以處理１噸垃圾約需１５８元計算，清理月餅包裝每天多花的垃圾處理費約在３．８萬元至５．７萬元。

　　這個報道的言外之意是吃月餅不節約，包裝上浪費太多。與此類報道相同的還有，説中國三大通訊公司各自建設網絡，浪費驚人；有的人撰寫文章説，公司的核心員工跳槽也是一種浪費。等等，不一而足，好像浪費無處不在。只要你消費，只要你活動，都可能被扣上浪費的帽子。

　　其實，節約也應該尊重市場規律，尊重科學，考慮現實情況。因為節約是相對的，是比較而言的。比如月餅消費，大家走親訪友，帶上一些包裝較好的食品，應該説無可非議。這既是對對方的一種尊重，也從某些方面表現了自己的心意。假如我們都不用包裝，那包裝廠幹什麼？他們的生路誰來管？

　　説三大通訊公司網絡建設的浪費，其實裏面也有市場競爭的成分。雖然當中可能有失誤的地方，但競爭是應當鼓勵的。如果三家公司合併了，網絡也合併了，浪費倒是解決了，但是他們的競爭意識下降了，很快形成了壟斷局面。壟斷局面的一家獨大，服務質量差，是大家記憶猶新的。所以，我們應該考慮市場規律和競爭的因素。不能簡單地把多花了錢，多用了物質就是浪費作為衡量標準。

　　再説企業員工跳槽，只要他是在國內，是在為國家服務，為誰都一樣。況且，人家即使要到國外，只能説明你管理不好，水平不高，對人才缺乏吸引力。市場競爭的規律是在發揮作用的。假如人員不流動，那才是危險的。因為競爭在促進活力，也在提高企業的能力，促進企業效益的提高。

　　如果我們簡單地認為，節約就是省錢，就是省了物質。那是一種極大的誤區。因為我們的經濟發展到一定程度，消費也要適應經濟的發展程度。如果我們不站在特定的歷史時期，不尊重市場規律，“節約”可能産生許多負面的影響。如一些地區為了節約，把所有的路燈換成節能類，結果是浪費了大量的人力、物力和財力。這種做法歷史上證明是有失誤的。

　　建設節約型社會要抓住核心，要緊緊抓住轉變經濟增長方式,調整、優化産業結構和發展循環經濟這些核心環節。經濟增長要從主要依靠增加資源的投入轉向提高資源利用效率,要盡最大可能提高資源利用效率,特別是要從有利於可持續發展和增強國家競爭優勢的角度,形成資源節約型的國民經濟體系。如果我們在細枝末節上大做文章，就會沖淡主題，也會給一些官員創造出做秀的機會。這樣，群眾就會對節約有看法，就會使一些好的主題、好的活動、好的要求被忽略，被喧賓奪主，被不了了之。

　　過猶不及。什麼事情都不能過了頭。更不能為了節約而節約，甚至搞形式主義，搞一些華而不實的東西。我們在節約這個問題上，也應該把握原則，明確要求，既要從細微做起，更要抓住本質，抓住源頭。如果我們不尊重市場規律，不尊重科學，那才是更大的浪費。（王君文）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入“網評天下”，發現更多話題！

責編：任今航