專題:網評天下精華版

　　CCTV.com消息：網上新聞實在多，看看《天下》啥最熱？9月6日，CCTV.com網友登錄《網評天下》論壇就北京拒絕外來人口購宅，追討貪官不如嚴守國門、公立醫院等話題各抒己見。詳論請看--

　　◎ 從北京拒絕外來人口看民意的傲慢

　　最近有專家提出，對本地、外地人口購買北京住宅，應該同房不同價，以提高外地人口在北京的生活成本，迫使他們離開已經非常擁擠的北京。可以大膽推測，假定政府採取這種歧視性政策，很可能會得到以本地戶籍為主的多數市民的支持。詳情點閱>>>

　　【寒零】北京是中國人的北京，是我們中華兒女的北京，而不是北京人的北京!

　　【廣仔一─中國人要爭氣！】民意不是惟一正確權威的！缺乏法律意識特別是憲法意識和公民精神的民意，不應當成為決策的標準和影響因素！

　　【寒光閃閃30】控制北京人口的膨脹，應當不只此法一種，而含有歧視性的政策，就不是什麼黃金律！

　　【笑臉哥哥】對本地、外地人口購買北京住宅，應該同房不同價的建議看上去好像有一種失去公平和平等的基調，人本來要有生存的競爭力才能是推動社會進步的有生力量，平等競爭是社會的和諧必然要求。我相信有外來人員的一份力量加入到首都北京的建設會更加壯大北京的發展，如果實行同房不同價購房制度是為首都的飛速發展設置障礙，是一種歧視性政策做法，當前人口的流動型經濟發展是主流民意。

　　【魯岳】民意只是代表民主的一種形式，它沒有決定權，起決定作用的是政府權力，而不是民意，民意是一種普遍的反映，但這種反映又起很大的作用，如果有權力的不代表這種普遍意義上的意見，那這種決定也就毫無意義了，問題就是這樣的微妙，不服不行，服就要照著這種方法去辦。任何政策的決定都是這樣形成的，而且應該是這樣形成才對。我個人認為，本市人員和外地人員在購房問題上，從內容和實質上應當有所區別，這是人之常情。因為現在人口眾多，資源面積緊張，地區和地域的經濟文化有差距，誰都想願意到大城市裏去，這無疑在無形中就給大城市帶來了負擔，人口密集，道路擁擠，住房緊張，房價上漲，供應不足等等一系列的問題就會必然發生，到那時要解決起來就不那麼容易了，給管理加重帶來無形的負擔。所以，一個城市控制外來人口是非常必要的，也是必須要做的工作，沒有商量的餘地。這就是城市規劃的一部分，而且是相當重要的一部分，決不能忽視。

　　◎ 與其出國追討貪官 不如嚴守國門

　　近年來，我國官員外逃、資金外流的現象有愈演愈烈之勢。一些腐敗官員外逃後，由於種種原因無法引渡或遣返。如果不堵上貪官外逃的源頭，大量的官員外逃和資金外流事件仍將被批量製造，到時候追不勝追、討不勝討。詳情點閱>>>

　　【電閃2005】 正確，與其艱難地與外國政府打交道，將過多的希望放在外國身上，不如自己國家和政府一人一票選出好當家，通過自家人民的監督來實現中國政治的開明化和公正化，這一招遠比出國追討貪官和嚴守國門來得實用。

　　【微湖釣叟】 追與守並舉才是一個完整的整體，境外追貪官更多的是一種震懾，這種震懾力不能沒有，如果一旦沒有的話，將會促使更多的貪官外逃。説守是根本，我看最根本的還是加強權力的監督，從根本上消除腐敗産生的溫床這才是根。

　　【魯岳】“與其出國追討貪官，不如嚴守國門。”這個提法很好，更有實際意義。當然，偶爾被逃脫的也不能放過，還是要做到法網灰灰，疏而不漏的法律態度，絕不能讓犯罪分子逍遙法外，這是法律的嚴肅性，是對國家負責，也是對人民負責，法律絕不能有兒戲之舉。把好家門，教育國人，不偷不搶，不貪不賄，不爭不鬥，不嗜不好，為國爭光，爭做好人。這才是一個真正文明的國家。

　　【金秋碩果】與其國外追，不如嚴監管。權力太集中，監管卻也難。

　　【陳仁江】在4千貪官外逃的形勢下，提出“與其追逃貪官，不如嚴守國門”的口號，豈非放縱已逃之貪官？我認為，“追逃”與“嚴守”並無矛盾。“追逃”無論成效如何，至少起到震懾的作用，而“嚴守”則可斷“貪官”後路，于國門內圍剿之。因此對付“貪官”必得二者結合，缺一不可！

　　◎ 95%公立醫院按營利性商業模式運營

　　目前，我國各級醫療機構數量達到30多萬家，絕大多數是公立醫院，即公益性醫療機構，但是政府財政給予的補貼又不能滿足這些醫院的運營費用。“95%以上的公立醫院正按照營利性的商業模式在運營。”專家認為，這種情況造成醫院的功能無法準確定位，一味追求利潤。 詳情點閱>>>

　　【海之聲 風之舞】政府在醫改中應該有所作為，儘快出臺政策，以緩解老百姓的怨氣，保證社會穩定。

　　【亙2】贏利並不可怕，關鍵要在可控制範圍。不要拿著財政供給的資源，去獲得高額利潤為小集團服務。醫院是公益事業，利潤空間一定要控制，也就是要加強監督。衛生局之類的主管部門不要有利就管；可管的是錢而不是監管。總之監督體系要完善。

　　【説話挨不著邊】醫院的工資是差額撥款。公立醫院如果不按營利性商業模式運營他們的工資、其他補貼怎麼來？而且醫務系統人員工資比一般單位高，那麼這部分就要在病人身上收取，所以醫療費用居高不下。

　　【魯岳】公立醫院按營利性商業模式運營,這不是個別，而是幾乎差不多都是這樣做的，包括部隊醫院也不例外。到醫院去看，每個科室看病的都分公費和自費兩種窗口，而且公費處看病的往往不如自費處的人那麼紅火，並且公費處的病人所拿的藥都比較簡單，便宜，一般，沒有什麼好藥給病人，若是病人想要吃好藥就要讓病人花錢自費。像這種行業行為做法是不是有點過分，很不應該呀？這就是社會對醫院最不滿意的地方，當然，藥費太貴更是讓人難以接受，這都是事實，象這種情況怎能不讓我們的人對我們的醫院有意見呢？答案是肯定的，那就是有，而且是意見很大。

　　【嘎鳴】到底何去何從？自從所謂“醫改”之後，我國絕大部分衛生醫療機構，既是公立的，而經費又是“差額補助”(所謂“三七開”、“四六開”，甚至“二八開”)。因而本應是社會公益性的事業機構，又不得不自負盈虧，還要積累資金尋求發展。在一段時間內，所謂“評三甲”的條件裏還有“效益”這一條。這樣，院長們為了找錢養家糊口和添置設備，就不得不採用科室承包，藥品尋利，創收獎勵等等促進收入的辦法。然而“羊毛出在羊身上”，最後當然是病人倒楣，且完全悖離了社會公益性事業的本質，受到群眾的埋怨。不謹如此，而且由此促使一些醫務人員為贏利而喪失職業道德，使一向以白衣天使自居，以清高自負的醫務人員淪為遭人白眼的醫商，甚至醫騙！這又能怪誰？

　　(版主夜語整理)

　　進入網評天下論壇 >>>

責編：劉雅虹