據正義網7月25日報道，某中央機關服務開發中心原主任科員梁堅，因被指控涉嫌受賄1000余萬元，在北京市第一中級人民法院受審。梁堅庭審中對大部分涉案事實矢口否認。據悉，此案是今年法院審理的又一起受賄額度超千萬元的大案。

　　筆者注意到這位巨貪供職于“某中央機關服務開發中心”，這一個“某”讓人不爽，同時又産生疑問：梁堅到底是國家公務員還是下屬企業的職員？政企分開都好幾年了，哪來一個在中央機關名下的服務開發中心？當然這些還是次要的，關鍵是用“某”字遮擋著大機關的真面目，透視出一種特權。

　　中央機關也是機關，出了巨貪就用“某”字罩著，不言而喻，這是顧及到某機關的面子。如果是出於保密的需要，那另當別論。其實在我們這個社會正向法治化邁進的關鍵時期，中央機關更應當&&一切依照法律、一切為了公正公平，而不應瞻前顧後，搞三六九等。

　　“某”字就是一種特權，大機關出了醜事用“某”字罩著，如果出了好人好事呢？想必不會謙虛得連機關的名字都不讓報道。為什麼反腐的報道要對大機關網開一面？是媒體的明哲保身之舉還是某機關招呼在先？這似乎讓老百姓看到了兩套標準，會讓人們聯想到更多的徇私枉法、執法不嚴。不管是上級領導機關還是基層單位，都是為人民服務的，都應該接受人民的監督，上面出了事就可以用一個“某”字罩著，這顯然是不公平的，也是規則在特權面前的一次讓位。

　　一切理由都必須合乎憲法的規定，都必須在平等權利的原則之下，有些時候常常以政治影響為由，好像公佈大機關的醜事，就會有損政府形象，就會影響上級機關的權威等等。還有一個慣性思維，大機關的名字是權力的象徵，不是隨便可以出現在媒體上的。其實，這都不是理由，只是特權思想在作怪。倒是出了醜事不護短，不回避，更有利於總結教訓，教育大家，更好地維護機關形象。

　　孟德斯鳩説過，一切有權力的人，都容易濫用權力。 特權思想實質上是幾千年來人治思想的遺存，特權無非是淩駕於法定權力之上的法外權力。在法治天空下，應讓包括領導在內的更多的人懂得任何單位、任何人都沒有淩駕於法律之上或超越法律之外的特權，除法律特別規定外，反腐報道拒用“某”字。（梁江濤）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入"網評天下"，發現更多話題！

責編：張會玲