最高人民檢察院日前下發通知，要求全國檢察機關認真組織學習討論佘祥林等5個典型案件和辦案事故的剖析材料。(7月19日新京報)

　　報道説,最高檢實行“規範執法行為，促進執法公正”專項整改活動開展以來，對典型案例進行剖析，圍繞剖析材料開展警示教育，正逐漸成為各地檢察機關結合查擺和整改執法不規範問題行之有效的新辦法。此前，湖北、雲南、海南、山東、陜西等地結合本地實際，對佘祥林等5個案件進行了剖析，認真查找了檢察機關在辦案中存在的問題，深刻剖析了發生問題的原因，提出了應該吸取的教訓。

　　前段時間，媒體披露的冤案接二連三，讓我們的心情無比沉重，從聶樹斌案到佘祥林案再到滕興善案，一次又一次地拷問著我們的司法正義，一起起令人悲哀的冤案更向我們的司法實踐提出了非常嚴肅的問題。人們隱約看到，之所以能把“冤案辦成鐵案”的一條可怕的做法就是，審案者在對嫌疑人有罪推定的前提下，用嚴酷的審訊和誘供，讓嫌疑人自證其罪；一些嫌疑人在經不起嚴刑拷打的情況下，很有可能“屈打成招”，然後就順理成章地被判處刑罰。這種做法，違反了法律嚴格規定的程序正義和實質正義，甚至從根本上背離了司法公正和獨立的基本原則。重刑之下，難免不出冤案。

　　根據《刑事訴訟法》的規定，人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督。全國檢察機關認真組織學習討論佘祥林等5個典型案件和辦案事故的剖析材料，認真查找檢察機關在辦案中存在的問題，深刻剖析發生問題的原因，提出應該吸取的教訓，這當然是對人民負責的一種態度，有利於規範執法行為，促進執法公正。但筆者認為，僅僅是檢察機關認真組織學習，還是遠遠不夠的。因為《刑事訴訟法》同時規定，對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批准逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證準確有效地執行法律。可見，聶樹斌案、佘祥林案、滕興善案的發生，每一道程序都難辭其咎。因此，我們的司法人員都有必要認真組織學習討論佘祥林等5個典型案件和辦案事故的剖析材料，認真查找自身在辦案中存在的問題，深刻剖析發生問題的原因，提出應該吸取的教訓，並有效予以整改。否則，還有可能會再搞出什麼冤案來。

　　司法權力作為社會正義的最後一道防線，應當體現司法為公。只有不斷提高司法人員的綜合素質，提高他們忠於國家法律的覺悟，才能實現依法治國的宏偉目標。針對冤案，檢察機關已有了一個積極的態度，我們應該看到其&&效應。(作者：吳杭民)

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入"網評天下"，發現更多話題！

責編：劉雅虹