[媒體廣場]聚焦：圓明園湖底防滲工程聽證會 

央視國際 (2005年04月14日 07:25)

　　CCTV.com消息（媒體廣場）：大事小情共同關注，媒體視線各有不同，進入媒體聚焦，看看各家報章最關注的話題。就目前社會廣泛關注的北京圓明園遺址公園湖底防滲工程項目的環境影響問題，國家環保總局昨天舉行了聽證會。連日來對圓明園給予特別關注的各大媒體也對聽證會的舉行及時跟進。媒體都關注了什麼，一起來看看。

　　競報──圓明園聽證會今舉行 環保專家用照片“説話”

　　當天的諸多報紙都簡要介紹了聽證會的規模，包括各類專家、教師、工人、學生、編輯、離退休人員在內的73人受到了邀請，人民網、新華網都對聽證會進行了網上直播。據競報介紹，（一位地球環境專家將幾百張自己拍攝的圓明園防滲工程現場照片做成的幻燈片在聽證會上播放。這位專家先後6次到圓明園防滲工程現場，考察防滲、岸體改造，拍下了很多現場照片。）她發現，圓明園整個修復工程中存在湖底鋪防滲膜、側岸被糊、植被被換、地面硬化嚴重等許多問題。

　　北京青年報──小學生能否為公眾代言引關注

　　在參加聽證會的73名代表中，有一位11歲的小學生，據北京青年報介紹，（她是代表中國少年兒童手拉手地球村的小村民參加聽證會併發言。為此，她總結了同學們網上查詢的內容和有關人士的觀點，列出了圓明園湖底鋪防滲膜可能對生態環境造成的8個方面的惡劣影響。）她的舉動得到了老師、同學以及環保人士的支持。

　　文匯報──聽證能否多些百姓

　　儘管參加聽證會的代表來自各行各業，但是專家的比例佔到了五分之四以上，文匯報認為各方群眾的數量似乎還是少了些。（文章説，普通老百姓也許沒有專家那樣的學術水平，但對於這樣的大工程，只有多方聽取意見，才能制定出相應合理的整治方案。）想參加聽證會的人，一定會有他們自己的想法，但由於場地的限制，不能滿足大多數申請人的要求，不免有些可惜。不管怎樣，多請一些平民百姓參加聽證會，多聽聽普通百姓的意見，一定大有裨益。

　　北京晚報──圓明園聽證會雙方觀點交鋒激烈

　　聽證會上，支持和反對圓明園防滲工程的雙方代表展開了激烈的交鋒。從北京晚報的報道來看，（有園林和水利專家支持防滲工程，他們認為，供水的嚴重不足和圓明園自身的滲漏使生態環境逐年惡化，冬天看不到候鳥棲息，夏日看不到鳥語花香，更看不到千古荷花的美景。而反對的聲音主要來自環保、自然科學家和人文學者。）他們説，圓明園具備濕地生態系統的基本功能，它可以涵養水源，有很好的生物多樣性，但是防滲工程徹底使這些功能喪失了。這個工程使活水變成死水，真水變成假水，徹底傷害了圓明園的命脈和靈魂。

　　新華每日電訊──圓明園聽證會：拆防滲膜的聲音更大

　　儘管少數專家堅持認為，防滲工程是一項保護生態的節水工程，但是拆除防滲膜的聲音還是更高一些。（來自新華每日電訊的文章對此表示了擔憂，文章説，是應該全部推倒重來還是能在目前基礎上作些修補，要慎重對待。上馬就輕率，如果只因群情激憤，又一哄而下，損失的還是老百姓的錢。）

　　新華社──圓明園環境整治工程聽證 防滲膜拆除與否尚無定論

　　這次的聽證會是《環境影響評價法》實施以來環保總局首次舉行聽證。據新華社報道，圓明園遺址整修應遵循“重建昔日輝煌”還是“保持遺址現狀”的爭論，在聽證會上再度凸顯。雖然聽證會並無最終結論，但專家們紛紛為如何了結這一工程獻計獻策：包括中水回用、縮減水域面積，可為圓明園節約用水；而在湖底鋪設適當數量的排水井，則可一定程度地解決湖底滲漏的問題。另外、圓明園管理處已做出承諾，將儘快補交環評報告。環保總局也表示，等報告書報上來後，一定抓緊時間審查，依照法律迅速做出行政處理決定，並向社會公佈。

　　華夏時報──圓明園：公共事業就得公共辦

　　一場技術性很強的爭論之所以為社會關注，是因為圓明園的特殊性。華夏時報的評論認為，（圓明園的精美藝術決定了其在中國古典建築史上的崇高地位，它的悲劇命運決定了其在中國近代世上的歷史地位。但不管圓明園具有怎樣的特殊性，它仍是公共事業單位的一員。）當法制對職能權利部門運行的外在約束越來越有效時，公共事業單位卻仍在內部約束機制內運行，這個現象非圓明園獨有。公共事業就得公共辦，如果圓明園環保事件推動了對公眾事業的重新認識，新的類似事件的發生幾率將大大縮小。

　　人民日報──從圓明園事件看知情權

　　圓明園鋪設防滲膜耗資巨大，公眾很長時間對此卻並不知情。據説這項工程沒有單獨立項，沒有經過環境、生態方面專家的論證，也沒有經過環境影響評估。人民日報把這種做法與“公眾知情權”聯絡起來進行了評論。（所謂“知情權”，就是公民對於國家的重要決策、政府的重要事物以及社會上發生的與普通公民密切相關的重大事件，有了解和知悉的權利。剝奪了人民的知情權，實際上就是剝奪了人民當家作主的權利。）文章最後説，“知道情況”不單是一種熱切期望，而是法律保證的權利。知情的權利不是可有可無的奢侈品，而是公民不可或缺的基本權利。

　　中國改革報──圓明園防滲之爭的背後

　　今天的中國改革報還從圓明園防滲工程聯想到了其他一些問題。（比如，市場經濟環境下，“世遺”這樣的特殊場所該如何對待。如果特殊景點依然全由地方主管單位説了算，運轉資金仍然很大程度靠市場，公益性與經濟利益拎不清，）人員配給、資金利用不大動手術，胡亂漲價等行為必將反復上演。我們也希望，圓明園防滲工程的問題能通過這次聽證得到圓滿解決，同時，這次暴露出的其它問題也能引起相關部門的重視。

責編：慕泉 　來源：