[網友原創] 拉直圓明園防滲工程的若干問號 

央視國際 (2005年03月30日 11:33)

　　據3月29日《北京青年報》報道，為防止湖底滲水，圓明園管理處竟然將湖水放幹，將由塑料防滑膜和白色土工防滲膜兩層構成的防滲膜平鋪在了湖底。北京地球縱觀環境科普研究中心主任李皓博士，北京市水利科學研究所副所長、教授級高工丁躍元等專家呼籲：防滲工程將導致圓明園的原有生態系統將徹底改變，給圓明園帶來沉重打擊。

　　圓明園防滲工程到底是保護還是破壞，是科學決策還是屁股決定腦袋的“弱智”行為？對於公眾不約而同的這一疑問，有網友用一個比方給出了答案，在此筆者照抄如下：為了防止沙塵危害北京，建議搞一大型工程，把全北京用塑料大棚罩起來，一來，每年可節約大量的防護林種植維護經費，二來，對北京的環境治理可起到一勞永逸的作用，望全國人民支持。

　　現在看來，圓明園防滲工程與該網友此假設，有異曲同工之妙。我們再進一步從投入成本分析，據報道，這次圓明園防滲工程的預算投入資金是1.5億元。而防滲工程完工後，每年因防滲節水而可以節省資金300萬元，而防滲膜的使用壽命是50年。這也就意味著，防滲膜使用50年節省的費用和投資額正好持平，而沒有半點“盈餘”。如此以來，現在如此的勞民傷財、大興土木，幹這沒有“盈餘”的買賣意義何在呢？這不是傻子，這不是有毛病嗎？

　　工程不但節省不了錢，而且還會帶來生態災難。這是最讓人不理解的地方。拋開這筆小學生都能算的出的經濟賬不説，現在最關鍵、最要命的問題是，防滲工程將給圓明園的生態帶來災難性的打擊。北京市水利科學研究所副所長、教授級高工丁躍元專家認為，鋪防滲膜不宜用於自然湖；李皓博士認為，湖底防滲將給圓明園帶來三大災難：一是影響到北京北部地區的生態系統。如果湖底防滲完成，過去300多年所形成的植物、動物、水生物共存的生態鏈條將遭到破壞，這對北京北部的生態都可能造成不可逆轉的影響；其次是破壞圓明園穩固的原生態。第三，湖底防滲將破壞圓明園的古典園林風格。

　　尤其讓我們失望的是，我們看到，面對專家和社會公眾廣泛的廣泛質疑，圓明園管理處的回應，卻是一句硬邦邦的“2000多畝的湖底防滲膜已基本鋪完，要拆除不現實”。這種“死豬不怕開水湯”的架勢，讓人著實不解。筆者認為，作為代行管理公共財産的機構，面對質疑首要應該做的，應該是積極誠懇地和媒體既社會公眾進行溝通，本著負責的態度認真審視項目是否的確存在漏洞，需要改進。如果認為自己的防滲工程是科學的，那麼應該公佈圓明園防滲工程論證的專家結論，邀請權威機構對公眾做出科學的解釋；如果是自己論證不充分，就應及時承認失誤，而不是以一句“要拆除不現實”把自己擺在了公眾利益的對立面，用此等做賊心虛的話來耍賴皮。

　　我們可以用染料染綠草地，可以用油漆噴綠荒山，來欺騙上級的檢查；我們曾經把濕地填成糧田，使長江的生態遭受重創，我們做的蠢事太多了。因此，我們不得不拷問：現在備受質疑的圓明園防滲工程，到底是保護還是開發？是科學主導還是部門利益趨使？這種幼稚的工程為什麼會得以上馬實施？在防滲膜使用50年節省的費用和投資額正好持平的這筆“愚蠢”的買賣中，誰才是其中的最大贏家？這其中的貓膩有多少？所有這些問號，都有必要拉直；所有的迷霧，有應該且必須撥開。公眾更需要一個説法：應該對決策的失誤者進行問責，應該有人為已經鋪下但“要拆除不現實”的這2000畝防滲膜來買單，而不能讓公共財政再一次成為為“屁股決定腦袋者”付賬的“冤大頭”。（石敬濤）

　　■ 進入網評天下論壇 發現更多精彩話題

責編：于冰 　來源：