[網友原創] 貧富差距拉大不是小事

央視國際 (2005年01月10日 15:27)

　　日前，北京市統計局對外公佈了北京市社會發展七大領域發展指數的評價分析報告。報告顯示，北京高低戶人均可支配收入差距由2000年的3.1：1擴大到2003年的4.7：1，這標誌著貧富差距在拉大。（1月9日新京報）

　　北京市統計局的評價分析報告還表明，三年來，北京市生活質量指數從20.46提高到了29.55，是社會發展總指數增長最重要的拉動因素。如果將大幅攀升的生活質量指數和攀升幅度更大的高低戶人均可支配收入差距指標放在一起比較，我們就能發現一個難以讓人釋懷的事實，這就是生活質量的提高似乎與低收入群體並無多大關係。或者説得精確些，低收入群體生活質量的提高遠遠滯後於生活質量指數的提高，也就是説，北京市生活質量指數從20.46提高到29.55，更多地來自於高收入者的“貢獻率”。

　　無獨有偶，前些日子南京出爐的“南京市經濟社會發展與政府公共服務”民意調查情況分析報告顯示：2005年，南京市民第一位的要求是──富民。南京市民的“富民”呼聲之所以如此強烈，也是有著深刻的背景的。去年下半年有一則統計數據表明，南京市佔10%的低收入者與同樣佔10%的高收入者賺錢之比為1：8.3，也就是説，富人賺8.3元，窮人才掙1元錢。

　　無論是北京的情形還是南京的情形，其實都折射著相同的事實：城鄉之間、地區之間以及社會各階層之間，貧富差距越來越大，形成了一種“馬太效應”：窮人越來越窮，富人越來越富。北京4.7：1的高低戶人均可支配收入差距，南京1：8.3的窮人富人賺錢之比就是一個鮮明的佐證。每年統計公佈的居民收入增長的平均數，掩蓋了低收入戶收入增長水平緩慢的事實。尤須一説的是，除了低收入者，作為大多數的中等收入者，相當大的一部分人其收入實際上也達不到統計數字中的平均數。這也正是每當有關部門公佈城鎮居民收入增長數字，許多普通百姓覺得高了的原因。

　　平均數代表不了大多數，甚至大多數低於平均數的現象必須引起足夠的重視。讓一部分人先富起來，絕不是以另一部分人的富不起來為代價，共同富裕才是我們的社會理想。如何堅持共同富裕原則，避免兩極分化過度，把貧富差距控制在一個適當的程度，無疑是科學發展觀要著力加以解決的緊迫問題。平均數與大多數並不是一個小事，政府的決策都要以此為依據。如果説平均數代表不了大多數在社會轉軌換型的水平，那麼倘若將代表不了大多數的平均數作了決策依據，那就是誤事了。 (作者：奚旭初 )

　　■ 進入網評天下論壇 發現更多精彩話題

責編：張會玲 　來源：