[央視網評] 網絡傳媒利弊大家談

央視國際 (2004年11月13日 12:22)

　　網絡傳媒是一個開放的平臺，又是一個最具時效性和影響力的平臺，他的發展速度如果用一日千里來形容也並不為過。網絡傳媒與傳統主流媒體存在著巨大的差別，網絡傳媒你可以用假名字（馬甲）説真話，而傳統媒體你卻可以用真名字説假話。

　　

記得去年網上有偏文章曾經斷言：“網絡言論永遠不可能取代傳統主流媒體”，是的，此言不假，因為網絡言論的“言論自由度”太大，有些甚至是“偏激”的逆耳忠言，有些卻又是宣泄滿腹牢騷的怨言，而傳統媒體又恰恰是“把握正確輿論導向”的前沿，是維護社會穩定的陣地。兩相比較，孰輕孰重不是一目了然了嗎？然而，時未過境遷，言未過年關，“網絡言論永遠不可能取代傳統主流媒體”的斷言卻發生了“靜悄悄”的“質變”，如今的網絡言論不但有“取代”傳統媒體的“意向”，而且正被越來越多的人關注和重視，也受到國家高層的關注和重視。君不見，各種各樣的網絡直播、網絡對話、網絡諫言、網絡吶喊、網絡援助、網絡互動……等等網絡力量的張揚嗎？而近一年來，因網絡力量促使一些熱點問題得到及時解決，因網絡力量催生一些法律法規修改和出臺，因網絡力量讓人們的思想認識得到了前所未有的昇華……等等，這難道不是事實嗎？近段時間，就連主流媒體也不斷地引用和轉載網絡傳媒的言論，這不正説明網絡傳媒大有“取代”傳統主流媒體的“可能”嗎？也正是網絡傳媒的這種力量，最近才出現了“對網絡傳媒進行‘正確輿論導向’管理”的叫喊。

　　説實話，由於網絡傳媒的特殊性，魚龍混雜、藏污納垢、反黨叛國、危害社會的現象的確存在。但是，作為學術探討、理論爭辯、激進愛國、針砭時弊，甚至難聽的逆耳忠言就沒有必要用“正確輿論導向”進行管制，因為“正確輿論導向”本身就存在學術與理論的探討和爭辯，並非是説正確就正確，説謬誤就謬誤，只有讓正確和謬誤的言論同時表演，才能在社會主義的發展實踐中讓人們找到答案，提高認識。更重要的是，執政黨只有提高執政能力減少失誤，盡善盡美履行社會責任，才是避免或減少針砭時弊、激進愛國的逆耳忠言的偏激言論。當前，網羅傳媒最大的危害主要來自散佈封建迷信、鼓吹道德敗壞、宣揚色情性愛、竭力誘騙犯罪、欺詐謀財害命、煽動不滿情緒、破壞團結穩定……等等垃圾表演，才是網絡傳媒的管制重點，因為，任何言論都不是無限自由的，網絡傳媒言論自由也不是無限自由的，必須要受到法律法規、公德良俗和社會責任的約束。所以，對網絡傳媒“正確輿論導向”的管制要有明確的界定，反之，網絡傳媒將“靜悄悄”地死去。

　　李大釗先生曾經説過：“思想本身沒有絲毫危險的性質，只有愚暗與虛偽是頂危險的東西，只有禁止思想是頂危險的行為……思想是絕對的自由，是不能禁止的自由，禁止思想自由的，斷斷沒有一點的效果。你要禁止他，他的力量便跟著你的禁止越發強大。你怎樣禁止他、制抑他、絕滅他、摧殘他，他便怎樣生存、發展、傳播、滋榮，因為思想的性質力量，本來如此。我奉勸禁遏言論思想自由的注意，要利用言論自由來破壞危險思想，不要藉口危險思想來禁止言論自由”。由此可見，毫不忌諱的説，對網絡傳媒的管理，也是對執政能力的考驗。願網絡傳媒一路走好！（網友：文中思）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入“網評天下”，發現更多話題！

責編：任今航