[央視網評]為什麼不能打破“疆界”？

央視國際 (2003年03月16日 09:03)

　　[編者按]人大代表和政協委員們一年一度相聚北京共商國是，可謂是機會難得、時間寶貴。然而很多人更熟悉的就是自己的工作領域和身邊的事情，同一團就是由同一省（市）的人組成。事實上，無論是問題還是成績，大家都是在對著最熟悉情況的人講著已經熟悉的情況。那麼這樣的討論豈不是少了很多意義和效率？

　　“聽會”對於我這個新的上會記者來説，學習的意義甚至高過了採訪。深入到某個團組中，與代表們一起開會，聆聽某一時段他們每個人的發言，以前不了解的省份、不了解的領域，從來自於那個地方、那個行業的代表口中，我知道了更多。

　　至今已有十天的上會經歷，旁聽過北京、上海這樣發達地區的分團討論會，也到過遼寧、重慶這樣的老工業基地和西部省份駐地。在討論中，許多團組的鮮明特色給人留下了深刻印象，比如，上海團的躊躇滿志和遼寧團的“政策訴求”。

　　上海，東方明珠，中國現代化的樣板城市。聽上海團發言，可以毫不含糊地聽到這座城市的雄心在蓬勃地跳動。而聽遼寧團的發言，更多的則是言辭懇切的問題傾訴。這也不奇怪，眾所週知，這塊曾為新中國的建設貢獻出巨大力量的熱土，承受了改革的絕大部分陣痛。而引起我更多思考的是：為什麼在全國的人民代表大會上，我們要按省份分團討論，而不是代之以更多的交叉與交流？

　　雖然身為全國人大代表，很多人更熟悉的就是自己身邊的事情。同一團就是同一省（市），事實上，無論是問題還是成績，大家都是在對著最熟悉情況的人講著已經熟悉的情況。那麼這樣的討論豈不是少了很多意義和效率？相反，如果代之以團與團之間的交叉討論，那麼，落後者可以借鑒先進者的經驗，成功者可以思考失敗者的困惑，甚至大家可以考慮優勢的互補，風險的分擔，也許苦惱了很久的問題就有了答案。相信那個時候，每一位與會者所能得到的信息和體會，恐怕比單單聽自己“老鄉”的講話都要更豐富和深刻得多。

　　有的時候，當我們為一個問題苦苦思索不得要領時，我們渴望著有新鮮的刺激激發靈感。我相信，人大代表也好，政協委員也好，如果有機會打破“疆界”，不再按地區和界別“隔絕”開來，傾注了許多財力、人力和心力的兩會將能帶給我們一場場更為酣暢的“頭腦風暴”。

　　如果從兩會期間的車輛交替通行、新聞聯播不得超過45分鐘，我們看到了會風的變化，看到了“政治”的面孔變得柔和，我們是不是也有理由期待，這一年一度中國政治生活的大事有更令人欣喜的變革？（CCTV.com兩會報道前方記者 飛奔）

　　→→進入兩會論壇

責編：慕泉