軍事專家張天平在線解讀伊拉克戰爭中的軍事戰略

央視國際 (2003-04-12 03:24:24)

伊拉克戰爭仍在繼續，戰火仍在蔓延。在全球關切戰局的目光和呼籲和平的聲音中，應廣大網友的強烈要求，軍事頻道于4月11日（星期五）晚上19：00--21：00邀請軍事戰略學副教授，國防大學軍事戰略學博士張天平做客CCTV.com，就伊拉克戰爭中的軍事戰略問題與大家進行交流，網友熱情高漲，在線人數持續突破5000人。

軍事專家張天平簡介

張天平，軍事戰略學副教授，國防大學軍事戰略學博士，參過戰，住過各級軍校，曾任中國人民解放軍班長、偵察排長、邊防排長、訓練參謀、塔山英雄團副營長、國防大學戰略教研室正團職上校教員、德隆集團董事長助理，現為北京生態文明工程研究院副院長、香港商報特約軍事評論員、中央電視臺軍事評論員。因長期從軍和進行軍事理論教學及軍事戰略研究，對戰略、戰役、戰術和戰爭史有獨到的認識和見解。首創中國戰略信息戰理論，著有《戰略信息戰研究》及《戰略回顧與展望》、《恐怖與反恐怖》(合著)、《20世紀的戰略遺産》(合著)等軍事著作，在國內外報刊、雜誌發表戰略論文和軍事評論文章數百篇，在軍事理論界和軍事評論界具有一定的影響和知名度。

座右銘：不謀全局者不足於謀一域，不謀萬世者不足於謀一時。

開場白：

【軍事專家：張天平】各位網友很高興中央電視臺能提供這個環境跟大家見面，也希望大家對伊拉克或者是軍事方面的問題提出問題，我們大家一起共同探討和提高。

【貓咪mm】歡迎，劈裏啪啦~~~~（鼓掌）

【橄欖綠16】熱烈歡迎

【不得不提】呵呵，全體列隊歡迎！算了不搞這種形式了，還是請您儘快解答大家的問題吧。謝謝

【萊因哈特星雲】張老師好！我們熱烈歡迎您！

【貓咪mm】請問張教授，你如何評價巴格達之戰？似乎平靜的怪異，薩達姆真的逃跑了嗎？各方見解不一，你的見解如何？謝謝。

【軍事專家：張天平】伊拉克戰爭確確實實是在海灣戰爭以後，整個世界進入信息時代以後的一場局部戰爭，那麼這場戰爭是在人類有史以來第一次通過電視直播的戰爭，場戰爭使我們廣大觀眾都參與了進去，對這場戰爭的認識確確實實也不一樣，那麼我們的觀眾包括世界各地的觀眾，有的對伊拉克一方表示同情和支持，有的對美國作為世界上最大的超級大國，給予同情和支持，那麼大部分還是以反戰為多，通過這場戰爭到今天為止大家看到戰前和戰中都非常激烈，結果快收尾的時候讓他們有點不可思議，實際上這場戰爭確確實實也是給大家提出了很多問題，特別是薩達姆到哪去了薩達姆的軍隊到哪去了，我國我們軍事專家來講也確實感覺到薩達姆給大家出了一個難題，回過頭來，縱觀整個戰場發生的戰事，我們可以看出薩達姆不愧是一個戰爭家，在這一點我總結一下感覺，在戰略上薩達姆採用了北面實、南面虛、中間空這樣一個戰鬥佈局，美軍採取的是本來原本採取的是南北對境中間開花的戰略，由於北線土耳其的原因，沒有達到成北線南北對境的戰略，導致美國改為採取北面虛、南面實，重點圍攻巴格達的局面，這一點首先在戰略上來講，薩達姆是略勝一籌，實際上是把美國了重兵集團吸引在了巴格達周圍。而巴格達卻沒有部署重兵，僅僅是在外圍作了一些有效的抵抗，這為薩達姆在戰略上爭取時間，收縮部隊，北部抗敵提供了基礎。以上主要是我們根據整個戰爭因為的情況的分析判斷，實際上美國人在戰略上也確確實實出現了一些失誤，這也就是為什麼美國最後能夠輕易進入巴格達，而沒有遇到大規模抵抗的一個重要原因，為此，美國在戰略上進行了調整，把作戰中心從巴格達調整到了北部的提克裏特及其周圍地區。這也就是為什麼這幾天美國對北部摩蘇爾、基爾庫克和提克裏特進行大規模轟炸的一個重要原因。目前，大規模的戰鬥不會有太大的機會，主要是一些掃尾戰鬥，但這並不意味著戰爭就到此為止了，而薩達姆及其高官無一落網，這也是薩達姆在戰略上高明之處。但是，在力量上，伊拉克確確實實不能與美國相提並論，這就導致雖然在戰略上他是正確的，但是在力量上他卻無法與美國抗衡，這也是伊拉克軍隊之所以失敗的一個重要原因。

【貓咪mm】請問張教授：你覺得美國這次戰爭過程，與戰前各方認為是一個“外科手術”似的戰鬥、是一個“速戰速決”的戰鬥的評論相差多少？該以什麼標準來衡量戰爭結束與否？謝謝。：）

【軍事專家：張天平】在這場戰爭之前，美軍試圖想以速戰速決的方式打一場信息戰爭，但是，由於在全軍的思想上，沒有達成完全的一致，導致戰前臨時改變了作戰計劃，致使整個戰略意圖提前暴露，使美軍沒有能夠達成戰役戰術的突然性，這也就是為什麼這場戰爭是所以持續了三個星期左右的一個重要原因。由於美軍這次主要是推翻薩達姆政權，解放伊拉克人民，所以，用外科手術式的打擊顯然達成不了這樣的目的，至於評價一場戰爭是否結束的標準，主要看進攻一方是否其戰略目的基本達成，防禦一方戰略目的是否破産。就目前情況而言，美軍的戰略目的：推翻薩達姆政權，解除伊拉克武裝。已經基本達到，但是，由於薩達姆政府的高級官員及部隊主力仍然沒有找到或消滅，所以美軍仍不敢輕言戰爭結束。

【不得不提】有些人斷言；入城美軍未遇有效抗擊，共和國衛隊一夜之間突然消失，這其中肯定有詐，這是一種有組織的戰略退卻，惡仗必在後頭。張教授，你對此如何看待？謝謝

【軍事專家：張天平】這個問題是不是這樣來看，根據美軍進城所掌握的情況來看，巴格達沒有重兵佈防的跡象，秩序基本上維持原樣，也沒有撤退的跡象，所以，我們可以作這樣的假設，在美軍對伊拉克進行軍事打擊之前，伊軍主力部隊就沒有在巴格達佈防，伊拉克給美國唱了一場空城計。主要兵力估計主要集結在提克裏特及其以北幾個主要地區，這也就是為什麼美軍把作戰中心北移的重要原因。巴格達就目前情況而言，不會有大家所期待的大規模的抵抗，小股零星的抵抗我想是會發生的。

【無奈122】你好張老師。我要問問TTTT？你認為伊可能和美國在伊北部展開一場什麼樣的戰鬥？

【軍事專家：張天平】在伊拉克北部，就目前情況而言，伊拉克軍隊對城市的防守已經基本解體，伊拉克可能會利用一些坑道山洞和即設陣地抗擊美國的地面進攻，如果可能的話。那麼實際上，美軍此次採取了大規模空襲的戰法，致使薩達姆很難在北部組織起大規模的反擊行動，我想，北部作戰仍將以美軍在阿富汗後期作戰的方式進行，即空中、地面、特種部隊、當地武裝相結合的清剿和圍剿，力圖最後消滅薩達姆的殘余勢力。

【蚊子30】看過今天的戰爭，軍事學院講課還準備照原來的本本來講嗎？

【軍事專家：張天平】軍事學院如果沒有一個統一的教范，那麼，每個學生所受到的教育都可能是不一樣的。軍事學院教授的軍事理論主要是講戰爭的一般規律，而不是講特殊規律。那麼對每場不同的戰爭的分析和判斷，這是特殊規律，伊拉克戰爭就是在一般規律之上的表現出來的一種特殊的戰爭規律和戰爭現象。在軍事學院的課堂上，戰爭的一般規律仍然是每個學員學習的基礎，只有學會了戰爭的一般規律，才能守正出奇，才能夠在特殊的戰爭情況下具體問題具體分析，但是，這裡必須要強調人的天分和主觀能動性，否則，就不可能以正合、以奇勝，因為正是奇的基礎，奇是正的結果。

【萊因哈特星雲】張老師：薩達姆會找機會回師巴格達以再次打亂美軍調整後（即主力北上）的戰局從而繼續拖延戰爭的時間？還有就是薩達姆現在確信在家鄉提克裏特麼？

【軍事專家：張天平】就目前的情況而言，美軍的實力遠遠超過了薩達姆的想象，國際社會對美軍的支持也是薩達姆不可想象的，所以，薩達姆要想在美軍的沉重打擊下，從其家鄉向巴格達發動反擊，顯然是不現實的。至於薩達姆是否在提克裏特，我們認為有這種可能，因為薩達姆曾經幾次均在其家鄉提克裏特逃過了美軍空襲的劫難，所以，我們也可以認為自從美軍開始對巴格達進行空襲時，薩達姆就不在巴格達，而是在其家鄉，因為如果基於我們上述的判斷，戰前其重兵就不在巴格達的話，那麼，其肯定也不會在巴格達現身。另一方面，據説他還有七個替身，所以，他是死是活美國人不知道，我們也不知道。

【啃德機】在伊拉克戰爭前，美國打過了科索沃戰爭，阿富汗戰爭進攻模式也都是以空中打擊為主，老薩應該都看到了，應該對空中打擊做出點有效的措施，可這開戰來，伊拉克的防空好像沒起什麼作用？請張教授分析一下好嗎？

【軍事專家：張天平】對於伊拉克這次防空作戰，大家通過電視畫面主要看到的是巴格達及其周圍的防空作戰，就目前情況而言，伊拉克的防空作戰對於美軍而言其威脅還是微乎其微的。之所以如此，是因為伊軍的防空力量比較薄弱，主要是高射炮和一些少量的防空導彈，因此，對美軍遠程空襲和高空飛機威脅不大，但對巡航導彈卻構成 一定的危險，這也就是為什麼伊軍宣稱打下了許多巡航導彈的一個重要原因。那麼伊拉克雖然在美軍十幾年的空襲中研究摸索出了許多防空的經驗，但是，由於美軍空襲的力度和強度實在太大，所以，伊拉克只有以保守力量為主，這也就是為什麼美軍沒有發現伊軍大規模部隊及武器裝備（包括飛機）的一個重要原因。

【貓咪mm】請問張教授：布什是以反恐的名義對薩達姆發動戰爭的。而你也寫過《恐怖與反恐怖》，請問你如何看到關於“恐怖”的問題？軍事打擊是好的解決方式嗎？

【軍事專家：張天平】實際上布什是想以反恐的名義對薩達姆及其伊拉克進行軍事打擊，但是由於不能證明薩達姆及其伊拉克是恐怖主義的策源地，所以布什只得以伊拉克藏有大規模殺傷武器這一藉口，對伊動武。至於恐怖，這是人類社會由野蠻走向文明的遺産，是人與人之間、人類群體與人類群體之間矛盾發展到極致的一種表現形式。對於弱勢群體一方而言，其反抗強勢群體的手法肯定少於甚至弱于強勢群體一方，因此，採取各種極端的野蠻的不文明的手段對強勢群體進行的攻擊，我們都可以認為它是一種恐怖活動。這種恐怖活動是由弱勢群體與強勢群體長期對抗所産生的，因此，強勢群體也負有不可推卸的責任。特別是如果強勢群體成為了人類社會的大多數，而弱勢很小只能代表極少數人類的利益的時候，這種恐怖活動就對人類的生存和發展構成了極大的危害。這也就是我們所説的向美國911事件這樣的恐怖主義的襲擊，當然，對於代表人類大多數的利益的群體而言，顯然這種恐怖襲擊是必須要根除的，否則，這個世界就無法發展，人類就無法進步。但是，其手段並不一定非要用暴力。

【月明風靜】張教授，您曾參加過戰爭，您認為在戰場上除了先進精良的武器外，還需要什麼？

【軍事專家：張天平】一是個體的精神意志和整個部隊的士氣；二是機動靈活的戰略戰術。

【bobo7221】請問張教授:這次戰爭美軍的作戰對訊息的傳遞有嚴重的依賴,有沒有什麼辦法破壞美軍的訊息鏈。

【軍事專家：張天平】對於伊軍而言，如果能有大功率的信息干擾設備我想對美軍的信息鏈會構成一定的威脅，但是，由於美軍在十幾年的空襲中，已對伊拉克的佈防情況心中肚明，並事先已經標定了射擊諸元，並以強大的空中火力對伊軍干擾設備及防護設施進行了精確的打擊，致使伊軍在無外援的情況下，根本就無法破壞美軍的信息鏈。

【荒山別業】請教張教授你是否認為伊拉克戰略實施的失敗其地理條件不利也是原因之一?

【軍事專家：張天平】由於伊拉克此次採取的是全民抗戰這種民眾戰爭的方式，因此，其必須要具有民眾戰爭的一些必備的條件，即一是要有一定的地理條件，比如説山地、叢林地；二是遼闊的幅員；三是群眾基礎；四是野戰軍、地方軍、民兵遊擊隊相結合；五是正確的領導；六是國際各方面的支持。從伊拉克此次戰爭的情況來看，地理條件並不具備，無實質的國際支援僅僅是道義上的反戰支持，加之野戰軍、民兵、遊擊隊、地方軍幾者之間的配合又不利，故其失敗是必然的。

【不得不提】張教授，您認為這一次的伊拉克戰爭與上一次的海灣戰爭中，美軍的軍事戰略有何不同？謝謝。

【軍事專家：張天平】在上次海灣戰爭美軍採取的是以空襲為主、地面作戰為輔的戰法與伊拉克軍隊作戰，其戰略是以整體作戰、重點打擊為方針，基本上達到了其戰爭的目的，它是機械化戰爭向信息化戰爭過渡時期的一場高技術局部戰爭，其在軍事戰略上雖然呈現出了信息時代戰爭的一些特點，但是，仍然沒有逃脫空軍制勝論的戰略框框。而這次伊拉克戰爭，美軍採取的是整體作戰、精確打擊的戰略方針，在戰略上強調的是以信息和知識制勝，即保護自己，控制敵人。控制敵人的方式主要是以信息威懾、信息恐嚇、信息欺騙和精確打擊敵首腦機關及領導人。因此，其附帶損傷較少，是一場信息時代的信息戰爭，雖然，其地面作戰仍含有機械化時代戰爭的烙印，但是，在戰略總體上卻完全體現了信息時代戰爭的特徵。

【萊因哈特星雲】張老師您認為美軍在摩蘇爾和提克裏特的戰役是什麼樣的？大規模的空地一體攻城戰（即一鼓作氣，節省時間），還是先集中空中打擊後再出動地面部隊同時打心理戰即投放大量傳單、這在薩達姆的家鄉提克裏特會有作用麼？

【軍事專家：張天平】在摩蘇爾或者是提克裏特美軍不會採取像對待納傑夫.納西裏耶等城市那種地面進攻作戰，而會利用北部的庫爾德人武裝和空中火力對伊軍實施圍攻。目前，摩蘇爾、基爾庫克基本上採取的就是這種戰法。當然，美軍的特種部隊在此起到了教練和顧問團的作用，由於美軍是適以山地作戰的部隊尚未到達北部，因此，不可能用地面部隊對這些城市實施大規模的圍攻，仍然是以空襲為主，最後，由地面部隊來打掃戰場，消滅殘敵，同時配以心理戰。至於，投放大量傳單，在薩達姆家鄉提克裏特會造成什麼樣的影響？這主要看薩達姆會採取什麼樣的應對策略，如果其想保存實力，我想，他是會下令其族人放下武器以減少傷亡。如果，他想負隅頑抗，那麼，就可能不會起太大的作用。

【化整為零1】請問張天平教授開戰的第一個星期，烏姆蓋斯爾、法奧及巴士拉的軍隊玩強阻擊堅持了很長時間，而巴格達卻沒有任何抵抗，前期部隊將士的思想會是怎樣？ 其次為什麼伊軍已在各路橋上步雷卻不引爆？ 謝謝！

【軍事專家：張天平】在戰爭開始的一個階段，南部的兩個城市抵抗是非常頑強的，這主要是對美軍、英軍尚不了解，特別是對美軍、英軍的戰鬥力沒有一個深刻的認識，加之，當時伊拉克的整個政府及指揮系統仍然健在，所以，其抵抗仍然是成功的。另一方面，由於美軍不了解伊軍的戰鬥力，對於伊軍作戰有一個適應期，也導致了南部戰線消磨了很長的時間，綜合上述兩方面的原因，我們感到南部的抵抗優於巴格達的抵抗。但是有一點，大家必須要清楚，如果我們認為伊拉克的戰略是成功的話，那麼巴格達如果發生了殘酷的戰鬥，薩達姆將會成為伊拉克的歷史罪人。而薩達姆作為一個政治家，並且想成為阿拉伯民族的英雄，他必然不會在擁有悠久文明的古城巴格達和拿巴格達五百萬伊拉克人的性命作賭注。這也就是為什麼巴格達沒有抵抗並且沒有重兵佈防的痕跡的一個重要原因。

【方文森】驕兵戰術與戰略戰術轉移的可能性有嗎？我認為戰爭遠沒有結束，如果伊拉克是採取驕兵戰術的話，那麼最近兩天也許明天就會有比較大的軍事交戰情況出現，採取的的打法有可能是伏擊與巷戰相結合的戰法。不知道張教授是否同意？還有請教張教授一個問題驕兵戰術比較適於的時限是多少時間，是5天還是多少？謝謝。

【軍事專家：張天平】對於伊拉克而言，採取驕兵戰術顯然是有可能的，但是，由於美軍特種部隊的存在，使伊拉克很難在巴格達將所有的地下攻勢和坑道都掩蓋住。所以，採取巷戰和伏擊的戰法的機會並不太大，這裡我指的是大規模的巷戰和伏擊作戰。而美軍對於巴格達的戰略也是逐點、逐區的佔領，這樣，就使美軍的佔領達到了步步為營的程度，使伊軍很難從地下向地上反擊。但是，不排除小股部隊的巷戰和伏擊作戰發生。

【月明風靜】張教授，這次美伊戰爭是一場強弱懸殊的戰爭，是否有研究的價值，如果有，主要體現在哪些？

【軍事專家：張天平】這次戰爭對於世界上任何一個國家都有經驗和教訓，特別是世界目前還沒有一個國家的軍隊能像美國這樣擁有如此現代化的裝備和軍事理論，因此，如果以美國作為戰爭對手的話，這場戰爭的意義就更為重大了，即弱勢一方如何能夠與強勢一方進行對抗。伊拉克提供了一個很好的例子，其雖敗，但猶榮，當然這是從軍事角度上來講。

【我想來搗亂】張老師，我們注意到英軍在攻打巴士拉要的時間遠比美軍攻打巴格達的時間要多，現在美英又不知薩達姆在何方，美軍在巴格達遇到的阻力遠遠不及我們想象中的多，這一切能不能看成是薩達姆刻意安排戰略步聚？

【軍事專家：張天平】美軍實際上對薩達姆的戰略大部分時間判斷是失誤的，只有在進佔了巴格達以後，才真正明白了薩達姆的戰略意圖，薩達姆採取的作戰戰略是北防、南頂、中間空。因此，實際上在巴格達，薩達姆演了一場空城計。之所以如此，我們認為作為任何一個軍事家，從常理上來看，巴格達都是敵必功，我必守的一個軍事重地，而薩達姆正是突破了常理，從形式上表現出在巴格達已布有重兵，實際上卻早已將兵力移防北部，使美軍誤認為伊重兵集團主要部署在巴格達及其周邊，故集中主力圍攻巴格達。而薩達姆及其政府官員和軍隊將領卻得以從容地撤出巴格達，向北部轉移。這就是薩達姆戰略的高明之處，遺憾的是，戰略雖好，卻無力實施與美軍的對抗。所以，最終也免不了失敗的命運。

【clue1】我的分析和您的大致一樣,但有以下補充,希望您能點評一下.

【軍事專家：張天平】基本同意網友觀點，我也從中學到了不少東西，謝謝。

【荒山別業】請教張教授現代戰爭中制空權是否第一重要？

【軍事專家：張天平】就目前世界上大多數國家的軍隊而言，仍然停留在機械化戰爭時代，因此，制空權仍然是極其重要的，但是，排在第一位的仍然是制信息權。正所謂知己知彼，百戰不殆。

【雙面俊男】張教授，您認為美英聯軍偵察手段如此先進，伊軍主力是如何隱蔽撤出的呢？

【軍事專家：張天平】我認為伊軍主力不是撤出而是在戰前巴格達就沒有部署重兵，這也是美軍沒有想到的，正所謂兵無常勢，水無常形，兵者詭道也。

【筱孫】請問張教授，您怎麼著伊主力部隊的“蒸發”？我似乎有種感覺，伊軍是為了保存實力，以便今後對付“新政府”，您同意嗎？

【軍事專家：張天平】基本同意網友的意見。

【蚊子30】我想問問現在伊軍還能把兵力運動到南方去嗎？

【軍事專家：張天平】沒有這個可能性。

【方文森】驕兵戰術與戰略戰術轉移的可能性有嗎我認為戰爭遠沒有結束，如果伊拉克是採取驕兵戰術的話，那麼最近兩天也許明天就會有比較大的軍事交戰情況出現，採取的的打法有可能是伏擊與巷戰相結合的戰法。不知道張教授是否同意？還有請教張教授一個問題驕兵戰術比較適於的時限是多少時間，是5天還是多少？謝謝

【軍事專家：張天平】對於伊拉克而言，採取驕兵戰術顯然是有可能的，但是，由於美軍特種部隊的存在，使伊拉克很難在巴格達將所有的地下攻勢和坑道都掩蓋住。所以，採取巷戰和伏擊的戰法的機會並不太大，這裡我指的是大規模的巷戰和伏擊作戰。而美軍對於巴格達的戰略也是逐點、逐區的佔領，這樣，就使美軍的佔領達到了步步為營的程度，使伊軍很難從地下向地上反擊。但是，不排除小股部隊的巷戰和伏擊作戰發生。

【月明風靜】張教授，這次美伊戰爭是一場強弱懸殊的戰爭，是否有研究的價值，如果有，主要體現在哪些？

【軍事專家：張天平】這次戰爭對於世界上任何一個國家都有經驗和教訓，特別是世界目前還沒有一個國家的軍隊能像美國這樣擁有如此現代化的裝備和軍事理論，因此，如果以美國作為戰爭對手的話，這場戰爭的意義就更為重大了，即弱勢一方如何能夠與強勢一方進行對抗。伊拉克提供了一個很好的例子，其雖敗，但猶榮，當然這是從軍事角度上來講。

【我想來搗亂】張老師，我們注意到英軍在攻打巴士拉要的時間遠比美軍攻打巴格達的時間要多，現在美英又不知薩達姆在何方，美軍在巴格達遇到的阻力遠遠不及我們想象中的多，這一切能不能看成是薩達姆刻意安排戰略步聚？

【軍事專家：張天平】美軍實際上對薩達姆的戰略大部分時間判斷是失誤的，只有在進佔了巴格達以後，才真正明白了薩達姆的戰略意圖，薩達姆採取的作戰戰略是北防、南頂、中間空。因此，實際上在巴格達，薩達姆演了一場空城計。之所以如此，我們認為作為任何一個軍事家，從常理上來看，巴格達都是敵必功，我必守的一個軍事重地，而薩達姆正是突破了常理，從形式上表現出在巴格達已布有重兵，實際上卻早已將兵力移防北部，使美軍誤認為伊重兵集團主要部署在巴格達及其周邊，故集中主力圍攻巴格達。而薩達姆及其政府官員和軍隊將領卻得以從容地撤出巴格達，向北部轉移。這就是薩達姆戰略的高明之處，遺憾的是，戰略雖好，卻無力實施與美軍的對抗。所以，最終也免不了失敗的命運。

【clue1】我的分析和您的大致一樣,但有以下補充,希望您能點評一下. 一. 城市是一個雙刃劍,既然打不過美國,薩達姆就把這個大負擔留給美國,起碼吸引幾萬兵力在那裏,所有的矛盾都要美國解決。 二.  薩達姆把自己化有形為無形,引進落空,實際上已經化掉了美軍的進攻勢頭。 三.  薩達姆讓內部那些沒有暴露的敵人充分表現,才能純潔隊伍,劃清界限,這些人才是最大達危險,跳出來才好除掉,今天巴士拉的暗殺行動就是一個例子. 四   想一想日本鬼子剛打中國的時候,有多少人拿起槍?大多數老百姓最關心的還是自己的家人和生活,更不能用部分人的行為代替全部,我相信伊拉克只要有十萬支槍還沒放棄抵抗,戰爭就不會結束,我們應該看長遠一點。 五   讓南部什葉派與美國對陣,也是的一計,可以達到消減兩個對手什葉派和美國的力量,也增加了雙方的矛盾。

【軍事專家：張天平】基本同意網友觀點，我也從中學到了不少東西，謝謝。

【荒山別業】請教張教授現代戰爭中制空權是否第一重要？

【軍事專家：張天平】就目前世界上大多數國家的軍隊而言，仍然停留在機械化戰爭時代，因此，制空權仍然是極其重要的，但是，排在第一位的仍然是制信息權。正所謂知己知彼，百戰不殆。

【雙面俊男】張教授，您認為美英聯軍偵察手段如此先進，伊軍主力是如何隱蔽撤出的呢？

【軍事專家：張天平】我認為伊軍主力不是撤出而是在戰前巴格達就沒有部署重兵，這也是美軍沒有想到的，正所謂兵無常勢，水無常形，兵者詭道也。

【筱孫】請問張教授，您怎麼著伊主力部隊的“蒸發”？我似乎有種感覺，伊軍是為了保存實力，以便今後對付“新政府”，您同意嗎？

【軍事專家：張天平】基本同意網友的意見。

【蚊子30】我想問問現在伊軍還能把兵力運動到南方去嗎？

【軍事專家：張天平】沒有這個可能性。

【刺刀王】尊敬的張教授，我是一個軍事迷，不過這場伊拉克戰爭的確讓我沒看懂，戰爭的結局是不言而喻的了，我們所關心的這場戰爭能進行多久？聯軍會死傷多少人？會出現什麼樣的新的作戰樣式？我們應該從中汲取什麼樣的教訓？

【軍事專家：張天平】研究軍事問題如同研究足球問題是一樣的，要想看懂一場足球比賽，就必須要熟悉足球比賽的規則和足球比賽的理論，同時，也要熟悉足球比賽的雙方的戰術、特點和球隊的組成情況，這樣，你在研究這場球賽時才能夠看出名堂，但是，往往我們非常看好的球隊卻不能取勝，這也是對抗性的活動，蓋然性很大的一個重要原因，所以説戰爭是三分科學、七分藝術。

【萊因哈特星雲】軍事的魅力所在！謝謝！

【中校8】美國的海軍陸戰隊作戰力量受到傷害了嗎？

【軍事專家：張天平】海軍陸戰隊之所以從事陸作戰，是美國海軍戰略發生了變化，美軍過去的海軍戰略是“在海上”，即主要從事海上交戰，兩級格局解體後，主要的對手消失了，美國海軍戰略轉變為“從海上”，海軍陸戰隊也開始擔負了從海向陸進攻作戰的任務，此次，對伊作戰美軍動用的是第一遠征軍部隊，不是一個師而是兩個師，即陸戰一師和陸戰二師。

【zzz1316】張教授：如果你是薩達姆，你將在什麼時候對美英進行最後的反抗？謝謝！

【軍事專家：張天平】如果我是薩達姆我就放棄抵抗，為伊拉克人民減少傷亡，爭取和平。

【小小人物89】張先生，看今天照片上的你，神態自若，輕鬆，為什麼在cctv-4節目中，你老是緊鎖眉頭？是不是有些欲言又止？

【軍事專家：張天平】在電視直播中由於連續奮戰一二十個小時，精神不佳，這是其一；第二，其他軍事專家主要是在評論戰爭，我則是在通過對戰爭的評論想為國家提些建議，這些建議通過軍事評論反映出來，我想這樣對國家、對軍隊、對全國民眾都有重要的意義，這就是我積極參加此次軍事評論的一個重要原因，這也是我離開軍隊的一個重要原因。

【蟈蟈111123】張教授，請問這次美國攻打伊拉克是否違背聯合國條約？

【軍事專家：張天平】由於聯合國沒有授權，所以，美國違反了聯合國條約，但是，由於聯合國是兩級格局的産物，而美國是在兩級格局解體後，新格局正在構建的過程中發動的戰爭，因此，其不受聯合國的制約世人也奈他不得。

【中校8】英軍的作戰不如美軍嗎？張教授，您好，我是青島的網友，我想問一下，英軍從戰爭第二天就開始包圍巴士拉，到現在還沒有完全佔領。而美軍在短時間內佔領了巴格達，這是為什麼?

【軍事專家：張天平】英軍對沙漠作戰具有相當深的經驗，此次作戰英軍為了減少傷亡，加之又受到美國的誤傷，所以，作戰積極性並不是太高，圍困巴士拉十幾天才最後佔領，主要是為了減少傷亡，並不是打不過伊軍，另一方面，英軍的後勤保障和空中保障不如美軍，這也是為什麼英軍不遠離進攻出發陣地擔負作戰任務的重要原因。

【蚊子30】剛才你強調這次戰爭對世界其他國家軍事上的指導意義，請問你可能在戰後寫出一本書來嗎？有這個打算嗎。還是僅作一般的軍事教學上的研究？

【軍事專家：張天平】目前我已從軍中退役，以前我是一位軍事工作者，現在我和大家一樣是一位軍事愛好者，相信在戰爭結束後，我會給大家獻上一份禮物。至於是不是一本寫戰爭的書，目前還沒有完全決定，也希望廣大網友能夠給我多提建議，我的Email地址為：kw01@kingwisdom.com，歡迎大家多提批評的建議和意見。

【讓愛住我家2003】請問張教授，我班同學説伊拉克只要不用生化武器，正義方就在伊拉克方面？

【軍事專家：張天平】如果説伊拉克即便失敗也不使用化學武器，並不表明伊拉克就沒有化學武器，如果美軍在勝利後仍然查到了伊拉克有化學武器存在，那麼，美軍仍然認為其行動是正義的。而世界人民也無法對此品頭論足。

【貓咪mm】請問張教授：您希望通過對戰爭的憑空論為國家提些建議，于國于軍於民都有利。那麼就這次戰爭，您是否初步得到一些心得呢？比如我們國家可以從中發現什麼，軍隊可以借鑒什麼嗎？

【軍事專家：張天平】首先，新聞媒體的作用有時甚至比軍隊的作用還要大；其次，軍隊的武器裝備的先進與否標誌著一個國家的經濟實力和科學技術水平；第三，先進的軍事理論和戰略戰術與先進的武器裝備相結合，在戰爭中取得勝利就有了物質上的保證和理論的依據；第四，通過這場戰爭，也使我們認識到了作為與美國相比的弱勢一方，以戰爭相向對雙方造成的損害都是難以估料的，因此，合作共存、和平共處是我們應該在世界上奉行的基本的安全理念，難道這還不足以我們的國家和軍隊汲取這樣的教訓嗎？

【啃德機】伊拉克的薩姆導彈呢？怎麼沒見用多少啊！

【軍事專家：張天平】伊拉克本身就沒有多少防空導彈和地地導彈，且精確度也不如美軍的導彈，射程也不如，加之導彈是需要雷達作其眼睛的。因其雷達系統基本上為美國精確打擊所毀，故其導彈的作用也幾乎難以發揮。

【中國龍=鷲鳩】美國現在是共和黨執政，如果下屆是民主黨它的伊拉克戰略是不是連續？【軍事專家：張天平】美國兩黨雖然名稱不同，但根本利益是相同的，即都是維護美國的利益。他們在政策上只是戰役戰術上的區別，而不是戰略上的缺點，因為戰略是根本，即使戰役戰術上有區別，但其所達到的戰略目的都是一致的。民族黨的克林頓不也是打了科索沃戰爭嗎？

【win-no war】請問張教授：至今未發現伊的大量坦克飛機，怎麼回事？

【軍事專家：張天平】通過二十來天的戰爭可以看出，伊軍對軍隊和裝備的防護作的是相當嚴密和成功的，就連如此現代化偵查手段的美軍目前也不知其所蹤，可見，薩達姆仍然不愧是一個傑出的軍事家，我們在這裡不以勝敗論英雄。

【月明風靜】張教授，在世界軍史上，以弱勝強的戰例不少，但看現代手段的戰爭，今後不可能再出現這種情況了。我認為人武合一，應該是今後戰切取勝的一個重要條件。可以這樣説嗎？

【軍事專家：張天平】以弱勝強，以劣勝優是有條件的，弱勢一方如想戰勝優勢一方，一是戰略戰術正確；二是要有國際支持；三是內部力量要不斷壯大；四是敵人必須要有根本性的失誤，否則，仍然是強勝弱敗。人與武器的結合，説到底，是一個戰略戰術的問題，如果人與武器能夠結合得趨於化境，那麼，能夠最大限度地給予優勢之敵以重創，甚至可能戰勝優勢之敵。

【蟈蟈111123】請問美國的軍事實力很強大，但是他的導彈總是偏離目標，是不是他們內部發生了內訌。

【軍事專家：張天平】與美國在伊拉克投放的導彈的總數相比，偏離目標的仍然是微乎其微，從概率的角度來説，我們可以忽略不計，所以説美國這場戰爭仍然是精確打擊之戰。

【findly17】張教授。你認為中國在伊拉克重建問題上將發揮什麼樣的作用？我們在西亞的利益能否得到保證？

【軍事專家：張天平】中國在伊拉克重建的過程中會起到一定的作用，但是作用不大，無非是把我們過剩的一些生活必需品作為人道主義援助提供給伊拉克人民，除此之外，我想，美國是不會把大量的利益拱手讓給中國這樣的反戰的國家的。

【萊因哈特星雲】張老師：您認為美國會利用藉口在伊拉克長期駐軍建立軍事基地麼？這樣不僅會給中東阿拉伯國家以強大的軍事震懾，又能在世界上形成軍事全球覆蓋，使他的任何導彈、飛機在任何時候都能打擊任何地點；那麼我又要問 美國的軍事野心到底有多大？難道要稱霸全球？就軍事實力而言，美軍有能力麼？（包括突然首先發動核攻擊）如果依現在的情況看布什可能會連任 那麼他會推行軍事擴張政策麼？通過美國的軍事擴張、遏止其他國家的軍事發展、佔領重要的軍事要地、戰略資源，美國會利用軍事優勢統領全世界麼？

【軍事專家：張天平】對於美國而言，它不是想稱霸世界，而且想領導世界，這個問題必須要澄清，要領導世界必須要具備一些條件，就像我們作公司一樣，如果公司的領導人不具有領袖的魅力、廣闊的胸懷、組織能力、必要的技能和一定的承受力，顯然這個公司是不能做大做強的，是不能成為企業領袖的，美國要想領導世界，它必須具備一些條件，即民族多元、種族多元、政治多元、文化多元、經濟領先、科技發達、軍事第一和領導人的魅力，這些條件大部分美國已經具備，但是，美國卻缺乏領導人的胸懷和魅力，不能化干戈為玉帛，所以，其想領導世界的機會雖然已經出，但是由於其文化和歷史較淺，就制約了其領導人領導世界的智慧的光芒。只能以窮兵黷武，以力壓人，所以只能以稱霸的形式展現在世人面前。

【聽舒伯特讀魯迅】張老師,您認為這次戰爭對局部戰爭的戰術思想有何影響?

【軍事專家：張天平】對於局部戰爭而言，因為其目的、手段、方式、時間都有限，因此，這場戰爭對局部戰爭而言仍然是強勝弱敗，優勝劣敗。特別是前方後方，戰略、戰役、戰術之間的界限越來越小、越來越模糊，可能一場小小的戰鬥就可能直接達成戰略目的，也可能後方就是主要的戰場，這一點與上個世紀所發生的局部戰爭並沒有太大的區別。只不過在武器裝備上顯得更加信息化，在打擊目標上更加精確化，在戰爭持續時間上更加短暫。除此，就是戰爭的附帶損傷將越來越小。

【卓矛】張老師，你認為，軍事戰略是不是應該首先考慮政治，並且服從於政治需要？

【軍事專家：張天平】是這樣，軍事是政治的最高手段，戰爭是政治的繼續，如果軍事戰略不以政略為出發點，那麼這個軍事戰略就沒有存在的意義。

【我來隨便看看】我認為提克裏特不會發生太大的戰事。我認為我們應該從戰爭的雙方切身的情況設身處地來思考，美國不去説他，薩達姆面對佔絕對優勢的敵人會用雞蛋碰石頭的方法與敵人殊死一搏嗎？薩達姆過去的政治生涯表面他還是有謀略？

【軍事專家：張天平】是這樣的，雙方的大規模交戰不會發生，但是，單方面的大規模轟炸卻會發生，即你不想打，我也非要將你打出來，這是美國一貫的策略，目前美國對提克裏特的大規模轟炸就説明了這一點，當然，如果這種轟炸能夠解決問題，我想這場戰爭離結束就不遠了。

【京京100】張教授：據説，在伊拉克北部城市基夫裏附近，有數千名伊拉克軍人放下武器準備回家。這是否意味著：薩以失去民心和軍心呢？

【軍事專家：張天平】既然大勢已去又何必作困獸猶鬥，畢竟人的生命是最為寶貴的。我想大家的生命與伊拉克士兵的生命同樣值錢。

【啃德機】新聞説的不信 ！！！請教授分析一下，美國至今死了大概多少人了！！！！

【軍事專家：張天平】一般來講，美軍常常是報喜不報憂，大家從戰爭一開始美國的新聞報道中就可以看出這一點，我想，按照美軍的這種做法，最起碼美軍的傷亡數字應該在300人左右。

【紅戰】張叔，請教：伊拉克戰事對我們有什麼啟發？遊擊戰在現代武器論下，還可以應用之戰場嗎？

【軍事專家：張天平】如果這個世界完全進入了信息化時代，全球成為一個網絡化的信息世界，那麼，傳統的遊擊戰的形式將會讓位於網上遊擊戰的這種新的信息量形式。比如説電腦病毒、黑客攻擊等等都可能造成傳統遊擊戰所不能達到的戰略目的，試想一下，如果在美國的空中管制系統中，投放大量的病毒，使美國整個空中管理系統發生癱瘓，其造成的災難將不亞於一場戰爭，這就是信息時代的戰略，也可以看作是虛擬戰爭，我想，這樣的戰爭形式一定會在不遠的將來呈現在我們的面前。

【軍事專家：張天平】各位網友，由於時間的關係不能對每個人的問題一一作答，這是我非常遺憾的一點，因為，有五千多人同時在線，我以少敵多，以弱敵強，就好象戰爭所呈現的弱敗強勝的規律，所以，我只好敗下陣來，也希望各位網友能給我一個總結經驗教訓的機會，以更好向各位網友學習，謝謝大家，也謝謝央視國際網絡，各位版主，特別是我們負責錄入的MM。再見！

張教授和CCTV.COM劉主任合影

【版主】好！結束時間到了！祝大家晚安！感謝光臨！

>>進入專家在線完全版

>>進入美伊軍事力量對比專題

>>進入軍事頻道論壇