老年人再婚，子女反對。
原高生：“中央有精神，老年人再婚子女無權干涉，只要是我願意，跟我過的又不是跟你過！”
原治安姐弟：“沒有，你沒有善待俺媽，你沒有！”
子女干涉，究竟為哪般？
原高生：“説穿了一點，你們就是因為這個房！怕你們父親把這個房給人家，把錢給人家，就是這，説穿了就是這！”
原高生老人是河南省焦作市的一位離休老幹部，他與老伴結婚成家後共生育了七個子女 ，並在艱難的歲月中把他們拉扯大。兩年前 ，共同生活了57年的老伴撒手人寰，原高生老人的晚年生活一下子變得孤獨寂寞起來。
原高生：“我説我想找個人，為啥哩？你們兩個一上班，剩我一人了，小孩送託兒所。”
一次偶然的機緣，使原高生結識了同樣失去老伴的孫乃花，經過幾個月的交往，兩位老人情投意合，，不久就喜結連理，組建了一個新的家庭。可是美好的生活才剛剛開始，矛盾就籠罩了這個家庭，七個子女都反對這樁婚事，尤其是與原高生老人同住的小兒子。
原高生：“後來就煩了，一個是煩她，一個是煩我，説我臟了，説我那了，就是比貓畫虎就罵開了，現在罵我罵得不像樣，罵我老不要臉！”
夕陽紅，凡是再結婚的都沒有好東西，都不是好東西，原高生認為這一切皆因自己的再婚而起，他不明白自己在法律賦予的權利下追求幸福生活到底有什麼錯。
律師：“根據《婚姻法》的規定，這應該是你的權益，咱們國家修改後的《婚姻法》第30條是專門增加了一條，對老年人權益的保護，這一條是這麼規定的，子女應當尊重父母的婚姻權利，不得干涉父母再婚及婚後的生活。”
律師提示：
根據《婚姻法》規定：子女應當尊重父母的婚姻權利，不得干涉父母再婚以及婚後的生活，子女對父母的贍養義務不因父母的婚姻關係變化而終止。
幾個子女不但辱罵自己的父親，同時還把矛頭指向了孫乃花老人，多次對她的人格進行侮辱。
孫乃花：“在這個家屬院來回污衊我，説我又吃嘴又懶，把我扯出來，根本就沒那回事，我叫街道主任齊主任去調查，根本就不是我了，指出的那個婦女根本就不是我。”
原高生：“他張冠李戴了，千方百計地想把她轟走，當時我表態了，當時開家庭會議，我説這是我個人的事，是我當家，中央有精神，老年人再婚子女無權干涉，只要是我願意，跟我過的又不是跟你過，當時我就這樣表態了。”
老人的表態並沒有使矛盾化解，相反家庭矛盾進一步升級。
原高生：“走到廠門口碰見小兒子了，他看我沒在意，對她打了兩拳，最後我看見攔住了，他一推我多遠，一推我多遠，攔都攔不住，周圍好多人，我説，‘來看了，這是我兒子，打我了’。”聽了原高生老人的遭遇，隨行律師認為，這幾個子女的行為給老人的精神和肉體
造成了傷害，已經違反了我國的法律。
律師提示：
暴力干涉老年人婚姻自由或者以其他方法公然侮辱老年人、捏造事實誹謗老年人虐待老年人的，情節較輕的，依照治安管理處罰條例的有關規定處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
事已至此，高原生老人認為，不能再與小兒子一家共同生活下去了，一氣之下老人一紙訴狀，將小兒子告上法庭，要求已過而立之年的小兒子搬出自己的家。經法院調解，原高生老人支付小兒子兩萬七千元的裝修費，小兒子限期搬出父親家，可是事情並沒有因此而最後了結。
原高生：“13號就來個突擊，13號我沒有在家，我去打球了，來個突擊，把我家搬空了。”原高生老人告訴我們，小兒子搬走了家中幾乎所有的家電，其中包括三台空調、兩台冰箱、兩台電熱器以及飲水機和錄像機等等，甚至包括廚房裏的鍋碗瓢盆，也就是説，家中生活的必需用品已經所剩無幾。那段時間，兩位老人連正常的生活都難以維持。
小兒子搬走後，原高生老人發現，家中的水管被卸坐便被堵，連炒菜鍋底都被摔破，一怒之下，老人向焦北派出所報了案，民警了解到這是一樁清官難斷的家務事後，幾次找到老人的小兒子原治安協商，建議他把一些家用電器給老父親搬回去，可是都被原治安拒絕了。在民警的協助下，我們見到了原治安和他的三個姐姐，由於他們不願意露面，我們只錄下了他們的聲音，在談話中，我們大致了解了事情的來龍去脈，原來，原高生老人在老伴去世後4個月認識了孫乃花，並在子女們強烈不滿的情緒下領取了結婚證，這時距離老伴去世才剛剛一年的時間，原治安兄妹認為父親的再婚就是對母親的不忠。
原治安姐弟：“沒有，你沒有善待俺媽，你沒有！”而父親卻認為兒女們反對自己再婚另有原因。
原高生：“説穿了一點，你們就是因為這個房，怕你們父親把這個房給人家把錢給人家，就是這，説穿了就是這！所以説千方百計地他們現在就是反對我。”
隨行律師認為，不管兒女們反對父親再婚的動機是什麼，老人的再婚已是事實，子女們應該尊重父親的選擇，未經老人同意就隨意搬走家中財物實屬不妥。
律師：“把家裏面主要的東西沒經過老人同意全拉走，肯定是不合適的，而且老人又發現了一些設施，生活的設施被毀壞，這些情況來講，做得都是不太合適的。”
隨行律師解釋説，因為小兒子原治安33年來一直與父親生活在一起，事實上形成了對財産的共有關係，對共有財産享有同等權利，任何一方不能擅自處分共有財産。
律師提示：
共同共有人對共有財産享有共同的權利，承擔共同的義務，在共同共有關係存續期間，部分共有人擅自處分共有財産的一般認為無效。
原高生老人的子女在未經他同意的情況下將家中的大部分財産搬走，無疑是侵犯了老人的財産權，已經觸犯了我國法律，應當及時地將財産返還，但是，隨行律師和當地民警的調解也沒能使這幾個子女回心轉意，相反，他們認為這些財物中，包括了母親的遺産，他們理應繼承。因此，幾個子女又將父親告上了法庭，要求繼承已故母親的遺産。按照我國《繼承法》的規定：遺産第一順序繼承人是配偶、子女和父母；同一順序繼承人的繼承份額一般應當均等，也就是説，原高生的七個子女和原高生本人同為第一順序繼承人，可以平分遺産，原高生應該拿出財産的一半作為已故老伴兒的遺産，與七個子女八等分。但是，隨行律師認為，這幾個子女的行為雖然不違反《繼承法》，但從情理上來説卻太傷感情，也許他們每人能分到少許財産，但父親與子女的情誼可能就此了結。在採訪中我們了解到，七個子女從未給過老人贍養費，隨行律師認為，不管原高生老人的婚姻關係如何變化，與子女的關係如何不好，子女都有義務贍養老人，原高生有權要求子女支付贍養費。採訪結束後我們得知，法院已經受理了遺産繼承案，這位74歲的老人還要繼續和兒女們對簿公堂，這使我們更深刻地體會到，家庭成員中的互相理解是多麼重要。老年人再婚不同於青年人結婚，因為老年人再婚以後他已經形成了一個家庭，而且他有子女甚至有的已經有孫子了，所以必須要考慮到家庭的和睦，老年人在選擇配偶的時候，必須應該兼顧家裏子女的情況，儘量地照顧子女對已經離去老人的一種感情。通過這個事也可以看到，如果説雙方都從對方的角度來考慮，從法律的角度考慮，從理性的角度來考慮，也可能這個事就不會發生了。
|
