2001年3月26日，美國在日內瓦聯合國人權委員會上提出反華人權議案。這是1990年以來美國以中國人權狀況不佳為由連續第11次(1998年因克林頓訪華未提)提出反華議案，但每次都以失敗告終。
聯合國人權委員會是聯合國經社理事會8個職司委員會之一，于1946年2月成立，是聯合國系統審議人權問題的最主要機構之一。其主要職責有：根據《聯合國憲章》宗旨和原則，在人權領域進行專題研究、提出建議和起草國際人權文書並提交聯合國大會；就有關國家的人權問題進行公開或秘密的審議，其中包括調查有關侵犯人權的指控，處理有關侵犯人權的來文，就有關國家的人權局勢發表意見並通過決議。人權委員會初建時只有18個成員國，1979年擴大為43個，1992年起增至53個。我國自1979年起連續三年作為觀察員出席人權委員會會議。1981年，我國在聯合國經社理事會第一屆常會上當選為該委員會成員國，並連選連任至今。人權委員會每年春季在日內瓦召開一次全體會議，即日內瓦人權會議。
近年來，美國等一些西方國家無視中國在促進和保護人權方面取得的巨大成就，先後十次在聯合國人權委員會上搞反華提案，均因遭到人權委員會多數成員國的反對而告失敗。
1990年3月6日，出席聯合國人權委員會第46屆會議的43個成員國以17票贊成、15票反對、11票棄權通過一項動議，否決了美國等少數西方國家炮製的 “中國局勢”議案。
1991年，美國等少數西方國家未提出反華議案。
1992年3月4日，出席聯合國人權委員會第48屆會議的53個成員國以27票贊成、15票反對、11票棄權通過了巴基斯坦代表提出的動議，決定對少數西方國家炮製的所謂“中國／西藏局勢”議案不予審議和表決。
1993年3月10日，聯合國人權委員會第49屆會議以22票贊成、17票反對、12票棄權的表決結果，決定對美國等少數西方國家提出的“中國人權狀況”議案不予審議和表決。
1994年3月9日，聯合國人權委員會第50屆會議以20票贊成、16票反對、17票棄權通過中國提出的一項動議，決定對由少數西方國家提出的所謂“中國人權狀況”議案不予審議和表決。
1995年3月8日，聯合國人權委員會第51屆會議以21票反對、20票贊成、12票棄權的表決結果否決了由美國和歐洲聯盟提出的所謂“中國人權狀況”議案。
1996年4月23日，聯合國人權委員會第52屆會議以27票贊成、20票反對、6票棄權的表決結果通過了中國提出的“不採取行動”動議，決定對美國、歐盟等提出的所謂“中國人權狀況”議案不予審議和表決。
1997年4月15日，聯合國人權委員會第53屆會議以27票贊成、17票反對、9票棄權的表決結果通過中國提出的“不採取行動”動議，決定對美國、丹麥等一些西方國家提出的所謂“中國的人權狀況”議案不予審議和表決。
1998年，美國政府表示已決定不再在日內瓦聯合國人權會議上提針對中國人權的議案。
1999年4月23日，聯合國人權委員會第55屆會議以22票贊成，17票反對，14票棄權通過了中國提出的“不採取行動”的動議，使美國提出的所謂“中國人權狀況”議案未付諸表決即宣告失敗。
2000年4月18日，聯合國人權委員會第56屆會議以22票贊成，18票反對，12票棄權通過了中國提出的“不採取行動”動議，決定對美國提出的所謂“中國人權狀況”議案不予審議和表決。
2001年4月18日，聯合國人權委員會第57屆會議舉行唱名錶決，以23票贊成，17票反對，12票棄權通過了中國代表團提出的“不採取行動”動議，決定對美國提出的所謂“中國人權狀況”議案不予審議和表決。美國在人權會議上利用人權問題干涉中國內政的圖謀又一次遭到失敗。
中國人權發展基金會秘書長林伯承就此發表意見，指出這一預料中的結果再次證明，我們選擇的有中國特色的社會主義人權建設和發展道路是完全正確的，不僅得到中國人民的友持，而且得到愛好和平的世界人民的支持。
他説，美國繼續堅持冷戰思想，推行新霸權主義，逆世界進步潮流而動，只能使自己陷於更孤立、更尷尬的境地，最終逃脫不了失敗的命運。他指出，美國的失敗有四個原因：
第一， 美國把人權問題政治化，必然陷於孤立。人權問題本質上是一個國家的內政問題。美國卻擺出一副“世界人權警察”的架式，對別國人權狀況説三道四，竭力污衊和歪曲，借人權問題干涉別國內政，理所當地受到強烈反對，這是任何社會勢力都無法逆轉的歷史法則。
第二， 美國兜售人權模式美國化，必然受到唾棄。各國人民有權根據國情，選擇自己的人權道路。美國在人權領域也像在其他領域一樣，恣意推行美國模式，把自己的人權觀念價值取向強加於人，一副十足的霸權主義面目，必然受到人們的譴責和唾棄。
第三， 美國實行人權標準雙重化，必然受到抵制。人權的發展和完善是一個歷史過程。每一個國家的人權狀況都不可能盡善盡美，發達國家也無一例外。中國人權狀況在改革開放以來，取得了長足的進步，發生了翻天覆地的變化。美國對此也不得不承認，但仍頑固地堅持雙重標準，對自己諸多的人權問題輕描淡寫，對別國的所謂人權問題卻大肆渲染，極盡污衊、攻擊之能事。這不能不受到人們的堅決抵制。
第四， 美國實行人權交往對抗化，必然走向失敗。平等對話、廣泛交流，加強合作，是人權交往中消除誤解、達到共識的唯一正確途徑。美國卻與此背道而馳，肆意挑起事端，一意孤行，堅持搞對抗不搞對話，製造與人權事業健康發展不和諧的氣氛，自然受到世界人民的堅決反對。事實再次證明，反華不得人心，正義必定勝利。
|
