主持人：今天我們的演播室請到了《海峽兩岸》的特約評論員、軍事專家彭光謙先生就近一週伊拉克戰局情況進行分析，好，彭先生歡迎您光臨我們的演播室。美國對克拉克的軍事行動已經進展一週多的時間了，那麼請您對目前的戰局進一下分析。
特約評論員 彭光謙：我想有那麼三句話概括，第一個，迄今為止，美國依然握有戰爭的主動權，第二個，美國的進攻勢頭受阻，它企圖速戰速決的戰略企圖受挫，第三句話就是美國和英國的首腦，在戴維營的會晤，將影響未來戰局發展方向的一個重要事件。大家知道美國作戰，美軍作戰有那麼一個規律，一個禮拜的攻勢，就是一個禮拜是它作戰的一個小階段，為什麼這樣説呢，比如説，美國的航空母艦它一個禮拜以後，就要進行修整，補充彈藥，它是一個小單元，士兵帶的武器，彈藥，糧食也好，一般也是以一個禮拜為一個單元，這次機械化三師向巴格達推進，它就帶了5天到6天的乾糧，所以一個禮拜，對於美國作戰來説，是一個小階段，通常情況下，它要求一個禮拜達成作戰目的。我們知道，戰爭開始之前，很多媒體也好，各種專家也好，宣傳好像美國一個禮拜就要實現戰爭目的，拿下巴格達，我想這也是美軍的一個願望，但是從現在的情況看，美軍一個禮拜，實現它的戰略目的，速戰速決，看來已經不可能實現了。
主持人：美軍速戰速決的願望不能得以實現，是不是也説明，美國軍對伊拉克發動的這場戰爭進展並不順利？
特約評論員 彭光謙：應該説跟它原來的想像，它想達到的目的，是沒達到的，那麼現在它也承認，這場戰爭比較困難，它也告誡大家不要認為這場戰爭很快就結束，要有長時間的打算。
主持人：我們也看到最近幾天來，美軍的傷亡在逐步增加，美軍原來提出“零傷亡”的概念，看來是不能成立了，那麼您對此做何評價？
特約評論員 彭光謙：美國的傷亡在逐步增加，它宣稱的“零傷亡”看來是落空了，對這個“零傷亡”理論，第一次海灣戰爭以後才提出來，這個“零傷亡”我們要這麼理解，它也追求自身的“零傷亡”，但是對方到底傷亡多大，它沒有考慮“零傷亡”的問題，或者換一句話講，它所謂的“零傷亡”是以作戰對手的軍人和平民的傷亡為代價，它的“零傷亡”是建立在別人的傷亡的基礎上的，這是一個概念。再一個我想，美國之所以它提出“零傷亡”理論，這是因為它死亡不起，傷亡不起，民眾對戰爭的期望值是越來越高。如果説它傷亡過大，在它國內民眾裏面、國會裏面是很難通過的。我們想回顧一下越南戰爭，它死亡了5萬多人，最後被迫撤去越南，它傷亡過大，這是一個原因。比如在索馬裏，美軍在索馬裏傷亡29個人，當地的索馬裏武裝把美軍的屍體滿街拖。然後錄成錄像，在美國國內就放了，這個對美國民眾引起了很大的震驚，因此美國立即將部隊撤離索馬裏，不能傷亡，傷亡以後有很大的壓力，所以現在美軍的傷亡是這樣，根據法國一個學者研究，美軍的傷亡承受能力，大概在30到250個人左右，這是法國一個學者研究，至於每一場戰爭，它到底能承受多少，還要看情況，而這個“零傷亡”做不到，那麼下一步對美軍的士氣將是一個沉重的打擊。我們可以觀察，現在真正的交戰還沒開始，如果説在巴格達展開一場空前未有的激戰，或者決戰，它的傷亡肯定要大大上升，在這種情況下，美國能不能承受這種傷亡率，我們還可以再觀察。從軍事看，我想還有這麼一個觀察，就是美軍，它的軍事優勢還存在，它的實力還存在，但是它的心理優勢，現在看來不像原來那麼大了，包括它這一段時間，戰爭初期搞宣傳戰，以及戰略心理戰沒有得到很好的效果，有些東西，因為它跟情況不符合，這樣反而弄巧成拙，沒有收到好的效果。而伊拉克方面，我想它在心理攻勢上，心理反擊上，做得文章效果比較好，應該説美軍它對戰爭的恐懼心理，隨著戰爭進程傷亡的增加，它也會增加，它的心理優勢慢慢喪失。（編導：高輝、安倍含、翟鈺）
|
