2000年12月13日20：30四套播出
米蘭春天婚紗影樓經理 吳駿：我認為這只是對我個人的不一樣做一種説明,講我的經歷,所以我認為這也不構成一種所謂的侵權,為它本身是事實。
北京巴黎婚紗攝影有限公司代理律師 楊乃國：按照法律，《反不正當競爭法》，我們提出的賠償數額應當等於他獲利的數額，所以我們提出了30萬。
什麼是不正當競爭行為，它應當承擔哪些法律責任呢？
主持人：臺商在大陸投資婚紗攝影行業，已經形成了規模，打出了品牌，同業間的競爭越來越激烈。2000年5月同是來自台灣的影樓“巴黎婚紗”與“米蘭春天”，因不正當競爭糾紛打上了法庭。那麼什麼是不正當競爭行為，它應該承擔哪些法律責任呢？現在我們的演播室裏邀請到的是中國社科院知識産權中心副主任李順德教授。我們先一起來看看有關案件的報道。
解説：原告北京巴黎婚紗攝影有限公司起訴説：巴黎婚紗與米蘭春天都是從事婚紗攝影及相關服務的專業性公司。原告在北京開業已有多年，在市場中享有很高的知名度。被告米蘭春天婚紗影樓成立比原告晚，為儘快發展業務，被告米蘭春天成立後，擅自使用原告的企業商號用於廣告及其它宣傳活動，謀取非法利益，對消費者産生嚴重誤導，侵犯了原告的合法權益。在庭審過程中，原告還指控米蘭春天廣告中的“台灣企業家協會協助”為虛假宣傳，在報紙廣告中將同行的收費標準進行比較，違反《廣告法》的規定，構成不正當競爭。原告要求被告賠償經濟損失30萬元。記者採訪了被告米蘭春天廣告中提到的攝影師吳駿。
記者：吳先生，“巴黎婚紗”起訴“米蘭春天”侵權，對此“米蘭春天”的理由是什麼？
吳駿：第一個，我們不管在廣告或者在文宣品上面主打還是“米蘭春天”。包括我們入店的客人我們都告訴他，我們跟“巴黎婚紗”沒有關係，如果客人問起的話。我們是強調我們公司，強調我們的品牌，所以在侵權上面，我認為是沒有什麼構成侵權的行為。第二，我們在這個廣告上面知識強調我個人——吳駿，我曾經經歷了台灣巴黎婚紗，94年的北京巴黎婚紗，96年的上海巴黎婚紗，98年的武漢巴黎婚紗，只是對我個人工作經驗做一個事實的陳述。我認為這也不構成一種侵權，因為他本身是事實。
記者：據您在“巴黎婚紗”工作的經驗，您知道它是不是註冊了“巴黎婚紗”這個商標呢？
吳駿：它註冊了沒有，我不是很清楚，但是就我對《商標法》的了解，應該是“巴黎”它是個地名，它應該不能夠註冊成為一個商標。另外就我知道，全國各地也有很多“巴黎婚紗”，不是同一個老闆，如果説我侵權的話，那我想這些人更離譜了。
解説：北京市第一中級人民法院知識産權法庭受理此案，一審判決被告“米蘭春天”侵權成立，賠償原告“巴黎婚紗”經濟損失一萬元。 記者：在你們提出訴訟裏面要求賠償三十萬元，那麼法庭判的時候認為你們證據不足，你們的損失到底是怎麼計算的？
楊乃國：我們的損失是這麼計算的。第一個，我們是按照“巴黎婚紗”以及北京的婚紗影樓，它的平均利潤水平以及平均的營業額，計算出一個基本的利潤數額，就是説我們認為它在這一年之中應該能賺到三十萬，按照法律，就是《反不正當競爭法》，我們提出的賠償數額應當等於它獲利的數額，所以我們提出三十萬。但是這裡面我們沒有舉到證據，因為我們沒法去查它的帳。還有另外一方面，我們是考慮到我們的廣告費，因為我們做的廣告的收益是擴大了我們的知名度，在我們的信譽被他們來盜用的情況下，我們認為，我們的廣告這一年是將近二百四十多萬，我們讓它們賠到十分之一，我們也覺得還可以，應該能夠支持。
解説：一審之後，原告和被告都對判決不服，分別提出上訴。
米蘭春天婚紗影樓代理律師 閆若梅：損害賠償額應該是侵權人在侵權期間，侵權所獲得的利潤，或者是説，被侵權人遭受到的損失，而這裡對方並沒有計算出來，他們受到的損失，所以我認為這種計算方法是不成立的，不準確的。
解説：目前此案仍在調查審理之中。
主持人：我們看到原告被告都在引用《反不正當競爭法》來支持自己的訴訟請求，那麼《反不正當競爭法》是一部什麼樣的法律？有一些什麼規定？
中國社科院知識産權中心副主任 李順德教授：《反不正當競爭法》是一個具有雙重性質的法律，一方面它是屬於知識産權法，另一方面它又屬於經濟法，主要它包括這麼幾個方面的內容，第一個來講，《反不正當競爭法》是對我們傳統的主要的知識産權法，比如《專利法》、《商標法》、《版權法》的重要的補充和完善，第二個內容，它又是在知識産權法當中對於商號、商業信譽、商品專用名稱，商業秘密，商品裝潢，這些知識産權保護對象的一個保護的特殊法，第三個內容就是，作為《反不正當競爭法》，它是維護市場公平競爭秩序的一個重要的法律，這是我們講一般對《反不正當競爭法》的理解，那麼作為《反不正當競爭法》裏頭，它主要包含了具體的這樣幾個方面內容，一個是法律的總則，再有具體規定了哪些行為屬於不正當競爭行為，還有就是對這些不正當競爭行為的監督和檢查，最後是對於不正當競爭行為應承擔的法律責任做了明確的規定。
主持人：按照我國的《反不正當競爭法》的規定，哪些行為是屬於不正當競爭行為？
李教授：在我們國家的《反不正當競爭法》當中具體規定了十一種不正當競爭行為，一共可以分為三類，第一類就是我們平常講的傳統的，或者叫狹義的不正當競爭行為，有以下五種，第一種就叫做混淆行為，就是把自己的經營行為，包括出售的商品、提供的服務，儘量地和他人的比較知名度高的這樣的商品或者服務混淆起來，使消費者難以分清楚，那麼這種我們把它稱之為混淆行為，比如像本案涉及的這個爭議，就是説是不是夠成對他人的企業名稱或者叫商號的這樣的一種不正當競爭，另外比如對於他人的商標也有倣冒的問題，還有倣冒商品名稱，專有名稱，或者是他人的一些特殊的標誌。第二類我們叫做誤導行為，給消費者一種誤導性的廣告宣傳，使消費者得到的信息不是真實的，完全有效的，第三類是抵毀行為，就是抵毀其他競爭者的商業信譽和商品信譽，第四種是商業賄賂，第五種就是侵犯他人的商業秘密。再有就是限制競爭行為，在《反不正當競爭法》中具體地規定了四種，一種就是説限定購買指定商品，就是説通過他的影響力，要求消費者必需夠買哪一個品牌的商品，強制性。對，帶有強制性。第二種叫做以低於成本的價格銷售産品，第三種叫搭售，就是説要求你買某一個商品的時候，必須同時買另外一個商品，或者附加其它搭售的條件，第四種叫做串通投標，私下裏串通，把招標的標的告訴了投標者，類似這種的行為。那麼再有就叫行政壟斷行為，這個就是指的我們政府機關，利用政府的權力，比如限制其它外地的商品進入本地區的領域來銷售，所以在我們國家的《反不正當競爭法》具體地規定了這十一種行為作為不正當競爭行為，實際上不正當競爭行為還遠不止這十一種。
主持人：您剛才介紹了有十一種不正當競爭行為，這些不正當競爭行為應該承擔什麼樣的法律責任呢？
李教授：概括地説起來，對於不正當競爭行為因為它的性質不太一樣，總的説包括三種法律責任，首先是民事責任，也就是説對於從事不正當競爭行為的人，要求他停止這種侵權行為，而且要給被侵權人造成的損害，給予損害賠償，或者叫做損害補償，這是講民事責任，第二種是屬於行政責任，就是由行政主管機關，比如像我們國家的各級工商行政管理局，如果受理了這種不正當競爭行為的投訴以後，可以對這些不正當競爭行為的行為人給予行政的罰款和其它行政的處罰，第三種那就是説針對著個別的，不是所有的這十一種行為，構成犯罪的，依法來追究他的刑事責任。
字幕：《中華人民共和國反不正當競爭法》第五條
經營者不得採用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭對手：
1、 假冒他人的註冊商標；
2、 擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品；
3、 擅自使用他人的企業名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品；
4、 在商品上偽造或者冒用認證標誌、名優標誌等質量標誌，偽造産地，對商品質量做引人誤解的虛假表示。
主持人：那麼作為商家，我們應該如何利用《反不正當競爭法》來保護自己的商業利益？
李教授：如果我們商家的一些知識産權受到侵害以後，首先應該謀求的是其它的一些傳統的知識産權的法律保護，比如《專利法》、《商標法》和《版權法》，但是如果我們現在這個行為，得不到上述這幾種主要的知識産權法的保護，我們可以來尋求《反不正當競爭法》的保護，因為《反不正當競爭法》相當於是一個兜底法，它和其它知識産權法的關係，有人做了一個非常形象的比喻，就是説其它的那些知識産權法相當於漂浮在海面上的冰山，大家都看得很清楚，那麼作為《反不正當競爭法》相當於托起這三座冰山的海水，也就是説這三座冰山所管轄不到的地方，都由這個海水給充滿了，但是《反不正當競爭法》一般地説起來，它的要求損害賠償或者是對他進行不正當行為的懲罰的力度上，可能比上述的這三個法要稍微的弱一點。
主持人：非常高興李教授今天光臨我們的演播室，為我們介紹了有關《反不正當競爭法》的法律知識。為了鼓勵和保護公平競爭，制止不正當競爭行為，保護經營者和消費者的合法權益，1993年出臺了《中華人民共和國反不正當競爭法》，隨著社會主義市場經濟的發展，《反不正當競爭法》也正在修改，建議臺胞及時關注相關的法律法規，從而更有利於保護自己的合法權益。
如果您在生活和事業中遇到某些疑問或困惑，請及時與我們聯絡，我們將盡可能及時地邀請有關專家來解答您的問題。
|
