2001年10月2日20：30分，四套播出。
主持人 李峰：“一國兩制”的話題是由來已久。20年前的9月30號，葉劍英委員長就對“一國兩制”的內涵有了詳細、具體的闡述，他説，台灣統一之後，“可作為特別行政區享有高度的自治權，並可以保留軍隊”，“台灣現行社會、經濟制度不變，生活方式不變，同外國的經濟、文化關係不變，私人財産、房屋、土地、企業所有制、合法繼承權和外國投資不受侵犯”，但是，由於台灣當局和“台獨”勢力的誤導，不少台灣同胞對於“一國兩制”的基本內容卻不十分了解。在這種情況下，我們製作了題為《一國兩制與台灣》的系列節目。今天我們節目的內容是：統一，就是吃掉台灣嗎？邀請到的嘉賓是中國社科院台灣研究所所長許世銓先生。許所長，歡迎您光臨我們的演播室 。
主持人：為了了解台灣的一些民眾對“一國兩制”他們到底是怎麼樣理解的，我們的記者電話採訪了一些有關人士，我們一起來聽聽他們的説法。
記者：您好台北的吳先生，我們非常希望了解台灣島內的民眾他們對“一國兩制”有什麼樣的一些看法？
台灣學者 吳克清 ：對“一國兩制”所謂疑慮就是説，是不是變成北京是中央，台北又變成地方，這是一個，第二個，政策是台灣自己擬定呢，還是中央擬定，如果“一國兩制”變成大陸來統治台灣的話，就是如同我剛才所説的，他們還沒有去完全理清楚，到底台灣跟大陸將來是用什麼的角度來做。
記者：台北的李先生對這個問題您怎麼看呢？
台灣學者 李先仁 ：雖然説兩個制度的話是同時能夠並存，不過如果説大家這樣子一個看法，就是一個國家完全按照中華人民共和國的方式來運作的話，這個迷失如果沒有破除掉的話，我想未來可能要推動“一國兩制”可能有相當大的困難。
記者：謝女士您有什麼樣的一些看法呢？
台灣新黨立委召集人 謝啟大：這些説法當時是執政者，用強大的行政權，而且是一面控制著新聞的媒體的方法，所以造成這種觀念，已經深植到民心了，不過現在慢慢主張統一的聲音，主張統一的力量，又慢慢恢復出來。
主持人：從剛才的節目當中我們看到，確實有一部分的台灣同胞對“一國兩制”的基本的思路和內涵是缺乏了解，因為他們比較擔心統一之後，台灣和大陸這種關係是不是隸屬關係？那麼首先許所長能不能對這個問題做一個解釋。
中國社科院台灣研究所 所長 許世銓：我想統一之後，我們有一個中央政府，台灣大陸都是在中央政府的領導下，但是這個中央政府，他不僅僅是屬於大陸府，他屬於大陸，也屬於台灣，所以如果説有隸屬關係的話，應該説大陸和台灣都隸屬於中央政府，那麼至於兩岸之間的關係我覺得就好像現在的山東省跟江蘇省，大家都在中央政府領導之下，相互之間的關係應該是一個兄弟省份之間的關係，再舉一個例子，比如説，香港特別行政區和廣東省，我想他們也是一種兄弟的關係，所以我想就大陸和台灣來講，不存在所謂隸屬的關係，因為中央政府是屬於所有中國人的，是屬於大家的。
主持人：雖然説行政上的面積是不一樣的，但是這種關係是非常清晰的。
許世銓：應該是這樣的。
主持人：從電話採訪當中我們還了解到一種思路，他們會擔心就是説，統一之後，台灣方面的這種政策是不是能夠有台灣人自己來制定呢？
許世銓：最近錢其琛副總理特別對“一國兩制”的內涵作了一個解釋，就是説，台灣的現有的行政架構也不會改變，我想的話台灣的事務應該説還是應該由台灣同胞自己來處理，當然統一之後在外交方面當然要有一個聲音，這是一個常理嘛，至於説如何管理島內的事務、台灣實行什麼樣的政治和社會，經濟制度，我想都會保留現在台灣的現行制度不會有什麼改變。
主持人：陳水扁先生上個月他提出了“中華民國憲法”是解決一中的一個最好的辦法，也就是説，大陸首先必須承認他是作為“中華民國總統”這個身份，否則就是否定“中華民國憲法”，如果否定他“總統”的身份，台灣的2300萬人民是絕不可能接受一中原則的，對這種言論，許所長您怎麼看？
許世銓：如果他想在所謂“中華民國憲法”這個問題上作文章為分裂國家的目的來服務的話，他只會給兩岸的關係製造新的麻煩，使兩岸的關係陷入更困難的一個僵局之中，關於所謂的“中華民國憲法”的問題，大陸方面的立場是非常之清楚，我這裡不想再多講了，那麼根據台灣有關兩岸關係的法律，我們初步統計大概有50多個，所有法律都是一個中國的，不是兩個中國的，所以我想如果陳水扁真的要有一個所謂按照法律來辦事的話，首先他應該仔細考慮一下台灣現有的法律，那麼就是一個中國，他應該接受一個中國的原則，否則的話，就台灣的法律而言，製造兩個中國“一中一台”，都是違反台灣的現行的法律的，所以我想的話，問題的關鍵還是是不是要接受一個中國的原則，是不是要真正要改善兩岸的關係，如果他真的要想改善兩岸的關係的話，那麼就很簡單，承認自己是中國人，接受一個中國的憲法，我想兩岸關係就會立即柳暗花明。
主持人：現在台灣有人又提出這麼一個言論，就是説要實行“一國三制”，那麼這個“一國三制”他具體指的是什麼，和我們提的“一國兩制”有什麼樣的一些區別。
許世銓：實際上鄧小平同志在提出“一國兩制”構想的時候，他主要是指政治制度，那麼現在的世界上就政治制度而言，主要就是一個社會主義制度，一個資本主義制度，除此之外，可能沒有第三個制度，所以在這個意義上來講只有兩種制度，所以他當時提出來“一國兩制”，但是在另一方面，如果是這個制度是講的好像是行政制度的話，我想我們現在在大陸上恐怕就不只是兩個制度了，比如説我們有各個省市，由中央政府直接領導的，我們還有一個直轄市，我們還有一個自治區，新疆維吾爾自治區、西藏自治區，還有內蒙古自治區，現在還有一個香港和澳門的特別行政區，如果就行政制度而言的話，我們現在已經有三種制度了，所以我講如果就行政制度而言，你講“一國兩制”、“三制”我覺得意思都不大了。
主持人：因為這是不同的一個概念。
許世銓：不同的概念，台灣同胞關心的可能就是説，他們希望台灣不同於香港，我想大陸充分地考慮到台灣的現實情況，實際上大陸對台灣的“一國兩制”，確實是不同於對香港的“一國兩制”，你比如説，香港有終審權，但是香港我們大陸有駐軍，將來統一之後，台灣可以保留自己的防衛部隊，這就是和香港有一個很大的不同，那麼我個人認為，如果你從這個角度上來説，你要説“一國三制”，我覺得也未嘗不可。
主持人：只是操作層面的一些問題，因為香港和台灣的情況是歷史的原因，歷史的背景確實是不一樣的。
許世銓：對，我想大陸會充分考慮這些差別，會實事求是地處理，台灣的“一國兩制”問題。
主持人：您是如何來看待有沒有比“一國兩制”更好解決台灣問題的一個辦法？
許世銓：這個問題，真的也是我長期思考的問題，我想大陸方面也是這樣想，如果真的有比“一國兩制”好的制度，那何樂而不為呢？我們還是一切從實際出發、實事求是，這是我們黨的一個指導思想，但是經過反復思考，真的現在想不出有什麼比“一國兩制”更好的辦法，或者説真的是“一國兩制”是解決兩岸的問題的一個伯爾的法文？，應該説這是一個既考慮到台灣的情況，也考慮到大陸的情況，而且在某一種程度上，我們也考慮到國際社會的反應，從多方面的考慮，把各種因素都放在兩岸關係的問題中考慮，恐怕“一國兩制”是一個最好的一個解決的辦法。
主持人：應該説“一國兩制”是最大限度的考慮到台灣民眾的一些利益。
許世銓：應該是這樣的，“一國兩制”的話，大陸方面也是做了很大的一個讓步，在新的時期，我們作為中國共産黨，就要成為先進生産力、先進文化，和廣大人民群眾根本利益的代表，我想這樣一種制度的話，應該説是一種很好的制度，而且大陸現在大家都以建設自己的這樣的一種更完美、更民主、更好的這種制度充滿了信心。
主持人：我想大陸今天蓬勃發展的這種局面就是一個非常好的一個證明。關於“一國兩制”這種話題我們是談論了非常久了，剛才我們也都提到了，我想台灣當局對大陸的“一國兩制”政策也應該是非常清楚，但是我們還是能夠聽到他們不時地在做一些誤導，比如説“一國兩制”就是一方要吃掉另一方，那麼對這些誤導您是怎麼來看的？
許世銓 ：我覺得從李登輝時代開始，他出於分裂國家，搞“台獨”的政治目的，他一直在歪曲“一國兩制”，在誤導台灣的輿論，誤導台灣的民眾，大陸講得很清楚，“一國兩制”的話不派軍隊去，我們絕不收台灣同胞的一分錢的稅，而且台灣同胞在發生了困難的時候，大陸很願意給予幫助，隨著時間的推移，隨著兩岸的交流的不斷增加，更多的台灣（同胞）來大陸看，他們能夠接觸到對於“一國兩制”的解釋的話，我想他們會逐漸地來對於“一國兩制”有一個更準確的了解，我想他們最終會認識到，“一國兩制”其實是符合台灣同胞的利益的，是為了兩岸同胞的共同利益，設計出來的一種解決兩岸、解決台灣問題的一個方案。
主持人：我想許所長今天的闡述非常地明晰，在這裡我也順便作一個自我的推銷就是説，如果台灣的民眾確實想了解“一國兩制”的真實的內涵，不妨多多收看我們的《海峽兩岸》節目，謝謝許所長的光臨。“一國兩制、兩制並存、高度自治、和平談判”是一個中國原則的基本思想，而絕不是一方要吃掉另一方，“一國兩制”中所指的一國也並不一定是指中華人民共和國。儘管台灣當局有目的地不時對台灣同胞進行誤導，但是隨著兩岸的頻繁交流和往來，台灣同胞對“一國兩制”是越來越了解了，台灣TVBS的最近一次民調已顯示了越來越多的台灣同胞贊成“一國兩制”。在今後的幾天節目當中，我們將繼續就“統一就意味台灣經濟倒退”，“統一意味台灣民眾生活品質下降”等等誤導，進行分析和討論，請繼續關注我們的系列節目“一國兩制”與台灣。（編導：翟鈺）
|
