2001年11月14日播出
主持人 李峰：正在忙於助選的陳水扁，可謂是“日理萬機”，但就是在這麼忙的情況下，陳水扁最近還忙裏偷閒地出了一本新書，題目是“世紀首航——政黨輪替500天的沉思”，這本書在台灣一露面，就引起了百姓的議論，且不説這本書是不是他親筆所寫，就單憑這短短的500天的執政經歷，真的那麼值得大書特書嗎？那麼這本書到底説了些什麼？台灣人民又是如何評價的，陳水扁為什麼在這個時機出這本書，今天我們就來聊聊這本書。今天我們演播室請到了兩位嘉賓，這位是清華大學楚樹龍教授，歡迎您楚教授，這位是社科院台灣研究所孫升亮教授，歡迎您。
在台灣島內一度被媒體炒得沸沸颺颺的陳水扁新書《世紀首航——政黨輪替500天的沉思》，11月1號終於擺上了書店的書架。這本書長達350多頁，分為5個部分，包括所謂的“生涯輪替”、“政黨輪替”、“國政輪替”、“視野輪替”、“文化輪替”。這本書在台灣島內上市並沒有引起預期的轟動效應，雖然擺在書店顯眼的位置，但問津的人卻寥寥無幾，一則是因為讀者對政治人物的話題類書籍反應冷淡，再就是因為書中內容早已大量曝光，一開始就覺得“沒有必要花錢買”。
記者：對這本“世紀首航”你有沒有興趣把它翻閱一下？
台灣讀者：“沒有”。
據台灣媒體報道，儘管該書在沒上架前就已經熱炒了一陣子，但書店業者卻悲涼地表示，一家店一天有20本的銷量，“就算是很不錯的記錄了”。對於此書的出版，台灣島內有人説“哪有人上臺才500天就迫不及待地出書”，這時出書顯而易見是為選舉造勢。陳水扁新書出版後在台灣島內遭到各方面的批評。國民黨主席連戰對此書的評價是《世紀首航》純粹是“世紀迷航”。
國民黨主席 連戰：施政無能，領導無方的一個“政府”和“政黨”就把我們台灣在短短一年半變成這個樣子，所以我説它是“世紀迷航”我們的人民遭秧。
為此，國民黨還特別製作了《世紀“迷”航勘誤表》，列出書中10多處與事實有出入的部分，痛批陳水扁“連基本的查證都做不好”，“那還如何治理台灣”？國民黨對該書得出結論是無能“政府”，害苦人民。親民黨主席宋楚瑜抨擊陳水扁公器私用宣傳新書，對他人進行人格“暗殺”和事實污衊。親民黨人士指出，陳水扁出書不是為了台灣的發展，更不是為了拼經濟，不過是為了拉抬民進黨的選舉聲勢。台灣的媒體發表評論説，這本書只讓大家看到陳水扁延續他怪這怪那、罵東罵西，企圖把政局不安定、經濟搞不好的責任推得一乾二淨，而根本看不到其施政理念。台灣有媒體報道説，陳水扁上臺後，島內無寧日、亂象橫生，在台灣流行的一首打油詩寫道“綠色執政一年半、人民財産貶一半、失業上升一倍半、兩岸政治一團亂”。為轉移選戰焦點，陳水扁更多的是對在野黨的政訐、漫罵、抹黑，對經濟發展、穩定政局等民眾關注的呼聲卻鮮見著墨。
主持人：陳水扁執政已經有500天了，可以説有一年多時間了，島內普遍是對他的政績是不滿的，可以説他個人承受相當大的壓力，我個人的第一種感覺，他急於出這本書，他肯定是有用心的，是急於向公眾要表白一些什麼，楚教授您是不是也有這種感覺。
清華大學 教授 楚樹龍：我感覺，當然出書不光陳水扁在做，以前李登輝也做過，現在陳水扁出書好像是個攻勢，他攻擊在野黨，其實我看他是個守勢，他要對這一年半來，他所謂的執政、經濟、政治、社會亂七八糟的情況，受到島內外的一些批評指責，他要解脫、要辯護，為自己説明，為自己辯護，同時當然他也有他攻勢的一面，就説台灣馬上要進行選舉，那麼這次選戰很激烈，他要把這個拋出來，來加強自己，來加強他的黨派的地位，把一些責任，這一年半大家的意見，怨聲載道的責任，推給在野黨，於是在聲勢上佔上風，另外他借著他的地位，通過這種東西來闡述他一些所謂的主張。
主持人：孫教授剛才提到他急於出書是為了選舉需要，那具體來説他是怎麼樣出書了，對他選舉有什麼樣的幫助。
社科院台灣研究所 教授 孫升亮：至少從現在看來，效果大概並不是像他自己所預期的那樣，因為這本書出來以後，島內媒體有種説法叫機關槍掃射，就是説除了自己以外，不管是誰，甚至民進黨自己內部，不管是對手，還是他的朋友，幾乎無一倖免，那麼只有自己是正確的。
主持人：那他原來的一種期望是什麼？
清華大學 教授 楚樹龍：這個書它不是一般的書，不像是一般的學術著作，它還是造輿論的功能，造輿論自己應該選舉了，造對自己有利的輿論，造對別人不利的輿論，想通過這書的輿論形式來先聲奪人，來佔領制高點，佔領上風，這才是他主要的政治目的。
主持人：所以在這書裏，對他的“政績”，他自己是大加讚賞，自我欣賞，比如他提出他自己的三大“功績”，一個是説，改善了臺美關係；一個是穩定了島內軍心；第三就是説緩和了兩岸關係。對這三大“政績”，孫教授您怎麼來評價？
社科院台灣研究所 教授 孫升亮：僅僅從他説的兩岸關係這點來看，我想島內的老百姓不是很滿意的，各種各樣的民意調查也反映出來，對當局這一年在兩岸關繫上搖來擺去，政策模糊不定，一會説這個話，一會又想往那邊走，甚至他在出書的新書發表會上的説法跟書的內容也不一樣，兩岸政策搖擺不定，這幾乎是島內各界的一個共識，兩岸關係弄成這種樣子，怎麼可能有什麼功績可言。
清華大學 教授 楚樹龍：他講這三條，任何一個台灣同胞；任何一個祖國大陸關心台灣的；任何一個國際社會關心兩岸、關心祖國，包括台灣在內的人，都知道這一年半，陳水扁在經濟、政治、兩岸關係等等方面，毫無進展、毫無政績，台灣的經濟一團糟，那麼其它政治上也一團混亂，從他講的幾條中，比如美臺關係，我是搞中美關係，包括美臺關係多一些，可以講現在的美臺關係和當時克林頓在的時候，或者説和陳水扁沒執政的時候沒什麼兩樣，當然有點小的變化，他認為所謂的進展，他就跑美國轉一圈，多呆了幾天，然後美國售臺武器，今年春天有幾個項目有所突破，但是你看按美國人來講，美國政府，美國的學者，美國媒體來講，按國際問題專家來講，任何一個國家的美臺關係沒什麼實質變化，包括小布什總統來上海訪問，參加APEC會議，仍然明確表示，新政府堅持一個中國政策，堅持台灣是中國的一部分，所以沒有什麼，我看不出美臺關係有什麼進展，兩岸關係更是一個僵局，那完全是他造成的，毫無進展。
主持人：所以在這個新書當中，他也承認説，現在島內出現的一些問題，但他把這個責任都推在在野黨身上，認為在野黨在搗亂，在阻礙他推行的一些政策，對這個問題，您認為台灣現在出現的一些問題，到底是在野黨阻撓呢，還是他執政本身的一些問題，孫教授？
社科院台灣研究所 教授 孫升亮：他執政以後，本來又是一次民進黨轉型的一個契機，他又有那樣地位，在島內他本身又是派系“領袖”，當他指責別人的時候，説到有些派系，把派系的利益放在民進黨的利益和台灣人民利益之上，他實際上他自己，也是陳營聯線的派系之一，陣營聯絡的的龍頭老大，他又是掌握最高權力的人，在這個問題上他可做的事情很多，但是我們看到他自己該做的事，實際上都沒有做。
親民黨 周錫瑋：這本書其實幫他做了一些政治的化粧，基本上他把責任都全部推給了所謂的“立法院”或者推給在野黨，這樣的一個模式其實在整個政治發展來講，不是一個健康的示範，因為變成一個豐功偉過了，基本上我覺得陳水扁的書，第一個出得太早，第二個裏面有許多不誠實的地方，我們中國人常講過的一句話叫“無能則亂”，陳水扁目前做法我倒覺得亂的情況會出現，主要是他的無能。
（新黨） 馮滬祥：這本書根本是為了選舉來推脫他各種政策上錯誤的責任，我認為陳水扁佔有執政的優勢，所以他在一定的程度對群眾是有欺騙性的，所以總的來講，他“執政黨”不像一個“執政黨”，“執政黨”應該是要求安定，但是我們看他最近在兩岸關係還一再企圖來挑起對立，一再企圖來造成破局，來製造危情，他就是想要凝聚選票，有助於民進黨的選情，但是這個對今後破壞兩岸關係危害影響都是很大的。
主持人：我們確實也注意到民進黨上臺的時候，它是屬於一個少數執政的“政府”，他是不是他在執政當中，會受到這樣一種壓力，楚教授？
清華大學 教授 楚樹龍：你作為執政的，你能不能拿出有效的經濟對策，你攻擊在野黨，在野黨它也不掌握預算，他又不掌握經濟政策，你不能説你經濟搞不好是在野黨搞的。
社科院台灣研究所 教授 孫升亮：把自己黨派的利益，甚至把個人的利益，擴大自己的影響力，自己的權勢利益，在這方面考慮看得非常重，那麼就不允許在野黨，所謂要分一點他的權力，把這點看得非常重。
主持人：最近我也陸陸續續收到一些台灣同胞給我寄的一些信件，上面有一些目前台灣島內陳水扁執政以後，台灣的政治、經濟包括社會生活的問題，用漫畫形式來表達他們的意見，非常有意思，我們下面一起來看一看。
主持人：那我們也注意到在這本新書中談及的兩岸關係的論述也比較多，他認為説，他在一直推動著兩岸關係做了很多的動作，很多的善意的表現，比如説我們知道他在他的辦公室裏放了一張照片，是當時南北韓領導人握手的一張照片，他認為説，南北韓都能這樣，那我們台灣和大陸為什麼不能夠坐下來，一起來握握手，一起來共同探討一些問題，他把這種責任歸咎於大陸方面沒有善意，就這個問題，楚教授？
清華大學 教授 楚樹龍：我覺得他倒提了一個關鍵的問題，就是為什麼南北韓能坐在一起握手，為什麼我們海峽兩岸不能夠坐在一起，這確實是個關鍵問題，但是我想他的結論錯了，他把結論歸咎於大陸方面，我想他不是對南北韓問題的無知，那麼就是他一種特別有意識的，一個歪曲事實，因為什麼，我們大家都知道，全世界都看得到南北韓之所以能夠坐到一起，就是南北韓之間有一個最大的共同點，就是南北韓都主張朝鮮統一，都接受一個朝鮮，都承諾朝鮮一定要統一，而且現在談的一些事情，都是朝著這個方向走，這恰恰是台灣方面，陳水扁民進黨方面拒絕的，這就是南北韓能夠走到一起，我們兩岸走不到一起最大的障礙，最大的問題，那麼這個障礙問題是誰，來自哪，很清楚來自陳水扁，來自李登輝這些“台獨”的勢力，使兩岸沒有共同的基礎走到一起，我説這是個問題的要害。
主持人：非常感謝二位嘉賓的分析，謝謝。陳水扁上任已經一年多了，在他執政的這一年多的時間裏，台灣的政壇、台灣的經濟到底怎麼樣，台灣同胞的心裏最清楚，他在兩岸關係方面又怎樣的呢？兩岸的人民也是有目共睹的，他出書擺功也罷，責任推給在野黨也罷，他執政500天台灣人民現實生活最能説明問題。
|
