2001年12月28日播出
主持人 李峰:十幾天來，被台灣媒體炒作得沸沸颺颺的民進黨“立委”林重謨辱罵、攻擊新科“立委”陳文茜的事件，好像是上演了一場荒誕的電視劇，“口水大戰”是沒完沒了。那麼，為什麼會發生這種事情？事件的背後説明了什麼？今天我們的演播室就邀請到了北京聯合大學台灣研究所的朱顯龍教授，歡迎您，朱教授。首先我們一起來看一個短片，一起來了解這個事件到底是怎麼一回事。
12月11日，台灣所謂的“立法院”開會時，民進黨籍“立委”林重謨上臺發言，公開辱罵新科“立委”陳文茜。
林重謨（民進黨）:陳文茜批評“立法院”，就像是菜店查某，那個妓女，在評論社會的色情風氣一樣，像陳文茜這麼不要臉的女人，要到我們的“立法院”來，我不曉得我們怎麼辦。
徐少萍（國民黨）:你非常不適當，你在這裡罵的話，我不好意思重復再講。
林重謨（民進黨）:她怎麼可以直接點我的名字，我不可以講她，開玩笑，少跟我來這一套。
徐少萍（國民黨）:我沒有侮辱你，我覺得我們不能在這裡點名罵人。
林重謨（民進黨）:你選不上就少廢話。
林重謨的辱罵事件在台北政壇引起軒然大波，大眾普遍認為這是一起野蠻事件，語言之骯髒與林重謨身份太不相符。親民黨籍“立委”李慶安等人召開記者會，強烈要求民進黨對此事做出處理。那麼，林重謨為什麼要辱罵陳文茜呢？他表示説，他的所作所為是在“維護黨的形象”，“沒有什麼好懲處的”。林重謨説，陳文茜在電視節目中，多次辱罵“總統”是“笨蛋”、“騙子”，還指陳水扁夫人吳淑珍是“鄉下的老太婆，沒有知識”，他強調自己是陳水扁的兄弟，陳文茜的話，他受不了。
陳文茜是台灣著名政治評論員，她曾經擔任過民進黨文宣部主任，1999年脫離民進黨，目前是台灣勁報集團董事長和台灣電視公司董事，並且擔任台灣傳訊電視中天資訊臺的政論節目《文茜小妹大》及飛碟電臺的《飛碟午餐》節目主持人。她經常以犀利言辭批評執政當局，特別是在她離開民進黨之後，揭露其內部黑幕，對昔日同僚大加撻伐，使很多民眾都覺得痛快，象她在多次批評陳水扁時説“他很了解選舉制度，所以能當選，但他對於政治和經濟發展基本不懂。”這些言論自然引起“阿扁兄弟”的強烈不滿。
號稱“阿扁兄弟”的林重謨出身於台北市松山區，他曾宣稱“誓死擁戴陳水扁”，在所謂的“立法院”經常責罵在野黨，與反對黨對罵早已成為他的招牌形象，而且他還有一個重要特點，就是專靠攻擊女性，打出一片天下，不僅國民黨、親民黨和無黨籍的女性“立委”經常遭到他的攻擊，就連民進黨內的女性也經常遭到他野蠻的人身攻擊。
就在林重謨辱罵事件發生後，民進黨籍“立委”羅文嘉和周伯倫也分別跳出來，對陳文茜進行大肆攻擊。並且引發政治人物是否應該退出媒體的爭論。
陳文茜表示，民進黨內已經有一股“保皇派”的聲音傳出來，她呼籲陳水扁退出對華視、臺視的把持，如果陳水扁退出，她一定在隔天辭去《文茜小妹大》和《飛碟午餐》的節目，以示公平。 陳文茜説，林重謨辱罵事件，她認為剛開始應該是擦槍走火，但是後來林重謨將話題轉到媒體問題，她相信這裡面應有高人指點，尤其是羅文嘉跳出來講話，因為羅文嘉和陳水扁的關係，大家都相當清楚。
前民進黨主席施明德也撰文發表看法指出：捍衛言論自由，不是民進黨人胸前最燦爛的勳章嗎？當權後，為什麼連一幕紅遍台灣的《文茜小妹大》都容不下？如今的台灣是不是又將重演 “權力是惟一的真理”的戲劇。
主持人：看了剛才的節目，我們知道，實際上這個事件是起源於一場口水戰，而且非常荒誕，以您的觀察，為什麼會有這種事件的發生呢？
京聯合大學台灣研究所 教授 朱顯龍：首先就是説，他們兩人在選舉過程中就結下了一個梁子，兩個人的選票形成一種互相吸納和一種排擠的作用，陳文茜的票可能把林重謨的票吸走，而且在競選過程之中，陳文茜和林重謨發生了一些磨擦，其中主要就是説，陳文茜利用一些媒體，對民進黨或林重謨表示了一些看法，第一個原因就是他們個人之間的關係，林重謨的個人性格修養造成的，第二個就是説，林重謨不是單獨的一個人，對陳文茜發動攻擊，還有背景，這個林重謨是得到了“尚方寶劍”的，“尚方寶劍”是誰（給的），我想應該是台灣最高層的一些人物授權給他，或者説默許他，甚至是囑意他去做的這件事情。
主持人：實際上民進黨一貫是標榜它“民主自由”而起家的、上臺的，現在反而就聽不得不同的聲音，你覺得這種原因是在哪？
京聯合大學台灣研究所 教授 朱顯龍：民進黨是標榜“民主”的，所謂的“民主”就是大家有話都可以説，可以表達自己的意見，而且意見可以共存，但是民進黨上臺之後，並不是這樣一個表現，而是表現出一種接納不了不同的聲音，特別對反對黨、對無黨籍的一些人士，採取了一種排擠、打壓的一些手段和一些做法，還有一個，我們還要説一下台灣新領導人陳水扁，他也有這種強烈的專權的心態，獨裁心態，面對一個“執政黨”在“立法院”不能過半數，按它的憲政體制架構規定，它就應該組成一個“聯合政府”，由多數黨執政，但他堅決主張應該由民進黨執政，這表現一個什麼問題呢？就是説，陳水扁一定是要抓權的，絕對不會把權力下放，他們為了達到自己的一種抓權的目的，就採取一個除了打壓非民進黨人士之外，還採取一種犧牲台灣經濟、犧牲台灣民眾利益、不顧台灣政局、社會穩定的辦法，來達到自己的個人的目的。陳文茜是一個無黨籍人士，而且是一個女性“立委”，為什麼民進黨除了林重謨對她進行人身攻擊之後，還有其他人都出來起鬨呢？都來攻擊她，就表現出民進黨就是要在這個時候，它要排斥那些對民進黨不利的人，它要抓權、要專權。它這樣做，可能是有殺雞給猴看的味道，臂如説現在馬上就要面臨台灣政壇重組的問題，民進黨自己的席位不夠，怎麼辦呢？一方面拉一部分無黨籍人士，再一部分拉一部分國民黨裏面親李登輝的或者本土派勢力，來組成一個所謂的“聯合政府”，但現在從目前的情況來看，民進黨沒有多高的手腕、利益分配什麼的，來取得這些人的信任，把他們拉過來，那怎麼辦呢？它就採取另外一個辦法，就是我打壓你，我先打壓陳文茜，打壓陳文茜的時候，你其他人聽不聽話，不聽話，你同樣要遭到我的圍攻，這樣就做給無黨籍的或者國民黨內本土派，給他們看，你們都要乖乖地走到我這個所謂的“國家安定聯盟”裏面來，我們組成“聯合政府”，不然的話，你的下場就像陳文茜一樣。
主持人：關於這個問題，我們記者也採訪了島內一些知名人士，一起聽聽他們對這個事件有什麼樣的一些看法。
馮滬祥（新黨）：它不是一個偶發事件，也不是一個個別案件，因為在林重謨之後，緊接著就是羅文嘉，他是等於陳水扁的嫡系部隊，羅文嘉之後又有民進黨另外一位周伯倫，連續三波都對陳文茜做人身攻擊。他們因為非常顧及陳文茜在新聞媒體上的影響力，所以想要壓迫她，不再讓她講話，想要造成寒蟬效應和綠色恐怖，可事實上民進黨本身無論是在民視電視臺，或者是在臺視以及華視還有其它方面的綠色恐怖打壓活動才是真正的嚴重地打壓新聞自由。它事實上就是要警告所有人，對於陳水扁或他夫人批評的人，想要殺雞儆猴。
吳克清（國民黨）：高層去縱容，我覺得老百姓看得很清楚了，老百姓已經開始後悔，為什麼讓民進黨在選舉的時候上了他們的伎倆，而沒有辦法讓中性的選民，或者理智的選民能夠抬頭，我覺得這是一個非常不好的示範。
周錫瑋（親民黨）：我們對民進黨在整體上的表現上感覺到非常失望，民進黨的確在過去在野的時候非常的為反對而反對，而且反對的方式都是非常不民主的，常常用對抗或者暴力的方式，現在他們作為一個“執政黨”，也只是為了維護自己的一些面子或自己的權力，做了許多錯誤的示範，我們認為，如果他們不能改進的話，反而用這些所謂的意識形態或觀念錯誤作為策略，影響到台灣所面臨的許多經濟問題、政治問題，甚至國際上的問題，兩岸問題，我們都覺得，這樣子會讓整個問題不但不能厘清，而且會讓整個問題找不到真正的核心點，也沒有能力去面對並解決它。
連日來，針對林重謨辱罵、攻擊陳文茜事件，台灣各大媒體紛紛發表社論或文章，台灣《中國時報》在一篇題為《政局之紛亂源自政治人物之不知反省》的社論中指出，媒體作為民主體制的第四權，監督權力者，是天職，“執政者”因為擁有權力，就得承擔更多責任和評論，可以有不同立場的辯論，不能因為媒體批評不入耳，既以民粹式地粗暴手段，刻意製造寒蟬效應。台灣《聯合報》在題為《罵人事件本質被扭曲真相遭混淆》的文章中説：這個在“國會”中公開用“所有父母都不容忍子女使用的字眼”，辱罵別人的“立委”最後居然變成了“捍衛陳‘總統’”的本土英雄，更因為他不慎跌倒，真的成了“受欺侮的鄉下老實人”、“台灣之光”。台灣《中央日報》則在《黨意與民意》的文章中質問，民進黨為什麼才選完黨意就高於民意？是因為民進黨已在政壇掌控全局？還是因為民進黨已經習慣當個“執政黨”？
主持人：我們可以看到這個事件已經沸沸颺颺十幾天了，對於這一事件的後續發展，後續的結果，你怎麼判斷。
京聯合大學台灣研究所 教授 朱顯龍：這個余波在我看來，不會最後消失的，無論是林重謨還是民進黨，他的目的是要，我前面説的，就是要打壓非民進黨人士，或者拉攏一部分人到民進黨裏去，對那些不聽民進黨的話的，或者跟民進黨對抗的，他要對這些人發起圍剿，這種做法民進黨肯定會延續下去的。譬如説媒體過去都是國民黨控制的，還有其它無黨籍人士控制的，那今天只有我民進黨可以做了，其它政黨都不能做。
主持人：所以就應了中國一句古話，只準州官放火，不許百姓點燈，您的意思就是説，這個事件不僅僅是一個單獨的事件、孤立的事件，它還會對台灣政局、台灣社會帶來一些影響。
京聯合大學台灣研究所 教授 朱顯龍：就是除了這些事件，民進黨可能還會做其它的事情，比如它控制了台灣的公營企業，民進黨上臺之前，大肆鼓吹就是説，要把這個公營企業民營化，不能有政權或者某一個政黨控制，但是民進黨上臺之後，不僅不民營化，而且大量地派民進黨的一些人去控制這些企業，這就説明民進黨上臺之後，照樣它也通過政權的或者行政的手段，控制台灣經濟的一些資源，這樣造成什麼，台灣所謂的“民主政治”走了樣了，再一個這種做法是完全不顧及經濟發展的規律，不顧及民眾的利益，採取一種只顧民進黨的私利，個人的私利的做法，這樣的做法只能使台灣的經濟、台灣的社會出現更加的惡化。
主持人 結束語：好，非常感謝朱教授今天的光臨，謝謝。台灣民眾希望看到的是，台灣政局穩定，經濟發展，但造成台灣政局動蕩的恰恰是“執政”的民進黨自己，就像民進黨前主席施明德説的那樣“建立媒體秩序”與“殲滅批評的聲音”是不同的，如果批評的聲音不能在台灣存在，那還言論自由嗎？台灣已經走向了另一個“塔利班政權”。（編導：王海濤）
|
