2002年1月30日星期三播出
記者 高輝：觀眾朋友大家好，歡迎收看《海峽兩岸》節目。國務院台灣事務辦公室新聞發言人張銘清，1月30號上午在北京釣魚臺大酒店召開新聞發佈會，就近期海峽兩岸關係的熱點問題，以及台灣島內的有關局勢回答了記者的提問，請看相關報道。
台灣東森電視臺記者：發言人您好，台灣東森電視臺請教您，1月24日那一天，錢副總理對台灣的民進黨員發出廣大的邀請，在台灣已經有一位民進黨員，她提出了口頭申請，那就是“副總統”呂秀蓮，她説她願意以婦女運動倡導人的身份，來訪問大陸，而且大陸接不接受她來訪可以作為到底大陸方面有沒有誠意邀請他們的一個試金石，所以我想請發言人評論一下，歡迎她來嗎？那麼對於她所開出的條件，你有什麼樣的看法？謝謝。
國務院台灣事務辦公室 新聞發言人 張銘清：你提的這個問題，我想請問你一下，你認為可能性如何？我想請各位注意，錢副總理在這次講話當中，曾經提到民進黨應該更多地為台灣人民的福祉著想，徹底拋棄“台獨綱領”，以真誠的態度來對待兩岸關係，而且錢副總理在這次講話當中，把廣大的民進黨員和極少數頑固的“台獨”分子做了一個區隔，身份是有區別的，也就是説，民進黨我們跟他接觸的問題，不是説我們跟不跟他接觸，而是他自己把這個接觸的大門關閉了，因為他到現在並沒有拋棄“台獨黨綱”，並沒有停止分裂活動，所以我想，我們和民進黨的接觸，主動權應該掌握在民進黨手裏，所以我想，你問到這位女士到大陸來的可行性，我想她應該不屬於廣大的民進黨員這個範疇，應該是另外一個範疇，那麼她如果屬於另外一個範疇的話，我想她必須明確地表示放棄“台獨黨綱”的立場，放棄分裂活動的這種活動，明確承認“九二共識”，只有這樣我想她來的可能性還是存在的，謝謝。
《中國日報》記者：發言人您好，我是《中國日報》記者，就是上周，錢副總理在談話中，首次邀請民進黨黨員來中國大陸參觀訪問，就是有媒體評論説，這預示著大陸方面可能在對臺政策做出重大調整，並有可能在一中原則上有所鬆動，請問您對此如何評論？另外，錢副總理強調廣大民進黨黨員和極少數頑固的“台獨”分子是有所區別的，那麼請問您，台灣領導人陳水扁是屬於前者還是後者？謝謝。
國務院台灣事務辦公室 新聞發言人 張銘清：至於她説的那位女士，和你説的這位先生，我認為都是不屬於廣大民進黨員這個範疇的，應該説比較少數的那個範疇，所以呢，你説對他的態度，對一個中國的鬆動，我想這一點，我想我們關於一個中國原則是非常堅定的，看到有一篇文章説過這樣的話，撼山易，撼一個中國的原則難，所以一個中國原則是我們的底線，我們絕對不可能對這個問題有任何的放鬆，之所以有一些不同的解讀，好像認為我們在這個方面有鬆動，我想對這個問題，絕不會有任何的鬆動和調整，所以今後我想問這個問題的時候，我們的新聞媒體，我建議就是這個問題不必再問，因為不會改變一個中國的原則，另外再問這個問題的時候，對這個民進黨態度問題，跟它打交道的問題，我想首先就問民進黨是否拋棄的“台獨黨綱”，我們才談到有什麼調整的問題，謝謝。
台灣TVBS記者：TVBS記者，請您問，剛才有關民進黨人到大陸來訪問這個問題，我們可不可這樣理解，也就是説，民進黨人如果要到大陸來訪問的話，首先第一個它必須先承認一中原則，還有“九二共識”以及拋棄“台獨黨綱”，否則的話並不存在所謂他們以適當身份來訪問的問題？謝謝。
國務院台灣事務辦公室 新聞發言人 張銘清：這是林先生你個人的看法，我剛才説，並沒有説像你説的有這麼一個前提，因為錢副總理的講話非常明確，我們歡迎廣大的民進黨人士以適當的身份到大陸來參訪，並沒説你要先如何如何，沒有這個要求，所以，我們之所以把廣大的民進黨員跟極少數頑固的“台獨”分子做一個區隔，就是因為他有不同的對待，因為剛才蔡小姐和邢先生提到的那兩個人，我們認為他們不屬於廣大的民進黨員之內，所以必須明確，因為他那種色彩太明顯了，知名度太高了，所以必須明確，要承認“九二共識”，放棄“台獨黨綱”，那麼對於廣大的民進黨員，我們只要覺得他的身份適當，就可以到大陸來參訪，而且你知道，在此之前，民進黨的成員到大陸來參訪的大有人在，可以説到今天還有人來，他之所以能來，我們的要求就是適當的身份，身份適當就行了。所以有的媒體，那次我吹風會以後，蔡小姐問我，什麼叫適當的身份，因為這些來的人他都是適當的身份，所以這個不需要有什麼明確的界定，他認為適當，我們認為適當，就可以來了，而且有很多先例可言，謝謝。
《華盛頓郵報》記者：發言人您好，我是《華盛頓郵報》記者，我想問，錢副總理的講話，他做了一個區隔，就是在廣大的民進黨員和少部分的分裂活動，我想問，他為什麼現在做一個區隔，他的目標是什麼？他的動機是什麼？是不是對台灣有個新的認識？
國務院台灣事務辦公室 新聞發言人 張銘清：這位先生提到，我們對廣大的民進黨員和極少數頑固的“台獨”分子區隔，這個政策是我們一直在執行的，但是錢副總理這是第一次在這樣的重要的場合，以我們國家和黨領導人的身份宣示出來，所以我想做這樣的宣示，也是為了更好地讓台灣的廣大的民進黨員知道我們的政策，知道我們對他以適當的身份到大陸來參訪的這種歡迎的態度，而且對這個頑固的、少數的“台獨”分子，也是一個警告，它如果繼續堅持“台獨黨綱”，繼續破壞兩岸關係，那麼作為頑固的、少數的“台獨”分子，他是不受歡迎的，謝謝。
台灣《中國時報》記者：發言人您好，台灣《中國時報》，錢副總理之前做的兩個區別，台灣有評論説，有人這麼分析，而且就是大陸這邊在分化民進黨，請問您對這個有什麼看法？另外一個，就是説，台灣有人樂觀地估計，兩岸“兩會”可能在今年春天恢復會談，您以為如何，您覺得在什麼樣的氛圍下有這個可能？謝謝。
國務院台灣事務辦公室 新聞發言人 張銘清：你説這個分化問題，我沒有聽説，而且我們也沒有你説的這種想法，因為在台灣這個民進黨之內，它這個極少數頑固堅持“台獨”立場的，跟廣大的民進黨是不一樣的，這是一個客觀存在，而且我就接觸過一些民進黨，我是民進黨的統派，我不贊成“台獨”，即使是支持民進黨、投民進黨票的人，他也並不是支持“台獨”，所以，我們之所以這樣明確地區隔，我剛才已經回答外國記者朋友的問題，表示了我們對廣大民進黨以適當身份到大陸來，公開的以這樣高層次的領導人，在這樣隆重的場合，表現了我們的誠意和我們的包容性，而不是有的人那種曲解，我覺得那樣做不合適。第二個問題，你説的復談的氣氛，我也注意到辜老先生説的現在有什麼1987、1988年的氣氛，你是不是説這個意思，我看到辜老先生那個説法，他説現在有點像，那麼有點像也還有點不像，所以我覺得老先生對兩岸希望能夠復談的心情是非常可以理解，但是目前，我並不認為現在有具備這樣的條件，包括春天如何如何，我們公開宣示的台灣當局應該接受一個中國的原則、“九二共識”，現在沒有任何鬆動，沒有任何跡象有復談的條件，所以，這個事情我們都是一種良好的願望，希望我們共同來推動兩岸能夠儘快地復談，謝謝。
中央電視臺《中國新聞》記者：發言人您好，我是中央電視臺《中國新聞》記者，呂秀蓮日前在美國提出了“一個中華”代替“一個中國”，請問您對這個做何評論？
國務院台灣事務辦公室 新聞發言人 張銘清：我們看到她這種提法，我們之所以堅持一個中國原則，就是因為它是改善兩岸關係和發展兩岸關係的一個基本的基點，也是兩岸開展接觸和政治談判的一個重要的基礎，但是，到現在為止，台灣當局領導人並沒有表示接受一個中國原則，也沒有表示承認和接受“九二共識”，我們得到的信息是，他千萬百計地模糊一個中國的原則，回避一個中國的原則，諸如説是歷史上有一個中國，將來有一個中國，目前沒有一個中國，甚至不承認自己是中國人，很可笑的是，外國記者訪問這位領導人，問他是不是中國人，因為英文Chinese，可以翻譯成中國人，結果他説他是華人，我認為這個很沒有常識的，加入外國籍的才叫華人，而且有一位台灣政要，更可笑説他是類似中國人，所以不管他怎麼説，他千萬百計模糊、回避一個中國原則，那麼呂秀蓮她説“一個中華”同樣的是回避一個中國的核心問題，性質是一樣的，什麼叫“一個中華”，華字就是華夏的簡稱，華夏是中華民族的簡稱，那麼一個中華實際上就是一個中華民族，她的核心就是回避一個中國的原則，用“一個中華”這樣的一個族群取代一個中國這樣一個原則，實際上這“兩個華人國家”才是實質，所以有人説，她也説一個，但她説不是一個中國，而是説“一個中華”，所以實質還是回避一個中國的原則，實質還是搞“兩個華人國家”，所以有人説她是善意，我不同意這個看法，我認為她不是一個善意，她無助於改善兩岸關係，相反她頑固地堅持否定一個中國原則，不承認“九二共識”，實質上是破壞兩岸關係。
中央電視臺《海峽兩岸》記者：中央電視臺《海峽兩岸》的記者，最近台灣方面正在修改兩岸關係條例，為了適應入世的新形勢，其中對於部分的農産品和服務業將開放入島，發言人您對這個問題怎麼看？謝謝。
國務院台灣事務辦公室 新聞發言人 張銘清：我想兩岸加入WTO之後，兩岸都應該按照WTO的規則辦事，WTO規則一個非常重要的就是，非歧視性原則和貿易便利原則，那就是不應該設置障礙來阻礙兩岸經貿的交流與合作，所以我們看到台灣公佈的這個單子，儘管有2000多項，好像數量很大，但是主要的農産品，主要的工業産品，並沒有在這個單子之內，所以他們所謂的開放這種限制還是十分有限的，從我們這個角度來説，我們希望不要再設置這樣的限制，按照WTO的規則，應該完全撤銷阻礙兩岸經貿交流和一些産品進入這樣的限制，謝謝。
記者 結束語：張銘清在這次新聞發佈會上強調，祖國大陸歡迎廣大的民進黨員以適當的身份來大陸參觀訪問，並不表示祖國大陸在一個中國原則問題上有所鬆動，同時他強調，民進黨只有放棄“台獨黨綱”，明確承認“九二共識”，停止分裂活動，兩岸才能重新開啟復談的大門。好，感謝收看今天的《海峽兩岸》節目，下期節目再見。（編導：翟鈺、高輝）
|
