專家點評意見精華(續)

央視國際 2003年08月11日 13:02

　　台灣原國民黨黨史會主任 李雲漢： 1. 描寫或評論任何戰役、活動及人物，均應以當時職銜、權責及才幹為觀察點，以還原歷史真相。2. 中國與日本雙方面的記述，有真有假，有對有錯，有正有反，務請就各方面史料詳作研閱，嚴做鑒定，以期能存真存實，以昭大信於世人。3. 若干史實，宜請補入，如戰時台灣人在大陸參加抗戰的活動，開羅會議，波茨坦宣言等，不宜忽略。知識青年從軍亦宜述及。4. 日軍在淪陷區的暴行應加強。戰時對西南及西北地區的開發及邊疆民族、海外華僑參與或支持抗戰的事跡，亦宜作適度的論述。5. 抗日戰爭中為國犧牲的將領如佟麟閣、趙登禹、郝夢齡、王銘章等人的壯烈事跡及褒揚，亦請考慮及之。

　　社科院歷史所 張振昆：關於“國際視野”：要表現出中國抗戰在反法西斯戰爭中的地位（應該列到很重要的地位）。中國問題在日本和美國走向戰爭的諸因素之中佔有怎樣的份量？不光是美國，應是英美。

　　關於“完整的戰爭是十五年”：1931-1937年，形勢複雜，屬於局部抗戰，和七七以後的抗戰很不一樣，所以抗戰就是八年，堅決不能説是十五年。

　　關於“民眾的抗戰”：非常對，一定要表達，反映出民族的覺醒。

　　關於“知己知彼，重視日方相關情況的介紹”：應適當表現日民眾的狂熱支持戰爭，不一定要見於文字，但在思想上要表現出來。

　　全片應表現以下內容：日本的殘酷應貫穿全片；如何在艱苦的環境下堅持抗戰；大遷徙帶動了西北、西南的經濟發展；大的戰役大約有22個，怎樣從時間的順序表現這22個戰役，分集只寫到豫湘桂是不對的。

　　原黨史研究室一部主任 王淇：1.應重視重要戰役和對戰爭有特殊貢獻的人物。如劉伯承。抗戰中晉冀魯豫根據地軍隊力量發展最快，最大。聶帥的主要貢獻在新民主主義政權建設方面最早樹立一面旗幟。2.任何意識形態的影視作品，都有它自己的觀點，這些觀點要通過事實表現。

　　軍科院軍史部 耿成寬： 對本片基調的意見：想純客觀，實際上很難客觀，甚至失之公平。

　　“客觀性是指真實，在片中少提觀點，多帶史實，客觀真實地反映八年抗戰的歷史事實。”以上説法，當然有一定的道理，並且似乎顯得很客觀、很公正。但從本片現有的材料看，對問題的處理，實際上並不那麼客觀、公正，如果不提抗日民族統一戰線形成過程中中國共産黨的倡導作用，如果不提中國共産黨及其領導的抗日軍民在抗日戰爭中所起到的中流砥柱作用，那本身就無客觀公正可言。

　　所以，指導思想似乎有適當調整的必要。與此相適應，應該加重中國共産黨領導的敵後抗日遊擊戰爭的份量。可以考慮設專集反映“兵民是勝利之本”，反映地道戰、地雷戰、鐵道遊擊隊、水上遊擊戰等內容。