解説:曾光提到的這次震驚世界的實驗室天花感染事件，發生在全世界最後一例天花在索馬裏消失後的第二年。英國伯明翰醫學院三樓解剖室的攝影師感染了天花。而就在二樓的兩間實驗室裏，就保存有天花病毒。事後查明：這位感染者因為經常到天花實驗室樓上的一個房間打電話，而這個房間和實驗室之間有通氣管道相連接，實驗室的天花病毒泄漏後，通過管道感染了攝影師，又造成了其他三例感染。

　　記者：你想説明什麼呢？

　　曾光：我告訴大家是什麼呢，因為我們發現的話，我們實驗室的SARS感染者，兩例感染者，他們本身的話，工作中也還沒接觸天花病毒呢，在他們工作中。他們的工作房間離我們的話，可以做SARS可以做活病毒操作的實驗室還是很遠的，從中的話也沒有這樣的管道相通，但是他們是怎麼得的，天花病毒是怎麼來的。如果也有這麼一個通風管道，那麼我們就等於把這個故事拷貝了。

　　記者：那您現在猜想的話？

　　曾光：我現在猜想的話病毒必然到了他們的實驗室了，那麼怎麼去的，活病毒怎麼去的，這就是我們需要偵查的，需要弄明白的就在這兒。

　　記者：他們的工作地點離P3實驗室就多遠？

　　曾光：那還是比較遠的向英國這個通風管道問題比較簡單，我們這個問題比較複雜。

　　曾光：這兩個人感染的實驗室是一樓，一樓是這樣的，一個是106、107是對門的，這是兩個房間，是樓道的兩個房間，都同屬於一家實驗室，他是一般實驗室，不是SARS的。

　　記者：不是SARS的？

　　曾光：不是SARS實驗室，也不是P3實驗室，他們是在一般實驗室感染的。而SARS實驗室，就是他們做的這個P3實驗室，要做跟病毒、活病毒接觸的。

　　記者：在什麼位置呢？

　　曾光：在三樓的西頭，106、107顯然是在樓的東邊。

　　記者：那到P3實驗室是不是要經過這兩個房間？

　　曾光：可以上樓了走了。經過的話，很多屋子全都經過啊，經過的話，一般SARS的話，你不要以為這個SARS一經過就要感染，一般不會的。

　　記者：那他這個旁邊有沒有相關的實驗室，跟這個P3實驗室相關的項目可以做的？

　　曾光：我覺得它和別的沒有什麼接觸。

　　記者：旁邊有電話間嗎？打電話不要到這邊去嗎？

　　曾光：不用，不用，因為現在是每個房間都有電話。

　　記者：或者生活起居呢會不會接觸到P3？

　　曾光：生活起居的話也不是，生活起居他們是在別的地方住。方向不一致，中間的話也沒有這樣的通道，另外的話，從季節上看也沒開中央空調，不可能是這種渠道傳染的。所以我們判斷的話，是不是有其他的渠道。比如説的話，是不是有人會在這個P3實驗室工作以後，是不是有些工作的話，其他有些工作可能是不是，有些後續性工作是不是在這個實驗室做的，有沒有這種可能。//還有關鍵點分析，如果的話病毒過來，為什麼過來？有什麼關鍵技術，因為病毒出來的話都要進行滅活的，對不對，那麼我們的滅活怎麼樣。所以這些問題都是現在正在考證的問題。

　　解説：由於此次非典疫情發生在中國疾病預防控制中心病毒所，國家科技部和衛生部組成聯合調查組，會同世界衛生組織的專家對該中心的病毒實驗室進行隔離調查。而曾光雖然是流行病學的著名專家，在去年的非典疫情調查中也曾經是衛生部專家組組長，但是由於事情發生在自己所在的研究單位，這次聯合調查組的成員中，並沒有他的名字。

　　記者：那現在怎麼調查呢？

　　曾光：因為我們現在實際上是有兩支隊伍都在對實驗室進行調查，一個就是大家媒體上所報道的衛生部、科技部有一個專家組，這個專家組和世界衛生組織的專家共同合作在開展調查，我覺得這是我們國家官方渠道在進行調查。另外還有一個調查組，一個調查組就是我們中國疾病預防控制中心自己的專家也在做調查，因為我們中心匯集了我們一流的流行病學人才，另外我們還有很多實驗室的專家，我們自己家裏出了事了，自己有專家，自己要把原因搞清楚，我們也在做調查，我自己就是實際上是在第二個專家組裏發揮作用。

　　記者：您了解現在聯合調查組的工作狀況嗎？

　　曾光：我知道他們是很積極進行的，但是遺憾的是，我們現在還沒有正面的溝通，兩個調查組還應該一起溝通一下。

　　記者：為什麼不溝通呢？

　　曾光：因為他們是官方的調查組，我們是，因為這個事出在我們本單位了，我們自己有這樣的責任來檢查我們自己的問題，我們是自我整改的一部分，我們自己了解清楚。

　　記者：為什麼要搞兩個調查組，如果説兩個調查組的結論不一樣呢？相互形成干擾呢？

　　曾光：沒有、沒有，我們覺得不會這樣的，因為我們的調查結論都要提供給衛生部的，我們也會提供給衛生部，只不過我們是什麼？因為人家那個調查組實際上是以他們的調查組為主的，為什麼？因為人家講究是外部評估，那個調查組負責的都是我們國家CDC以外的其他單位來負責，這有個公正性的問題、可信性的問題。//如果我要負責調查我本單位，我們是一個大的單位啊，人家不管你是什麼首席科學家是什麼，首先看你調查是不是公正啊，我覺得衛生部這個決定是對的。

　　記者：那我們就懷疑你這個自己調查組存在的必要性？

　　曾光：是啊，我覺得我們是必要的，比如説你就是一個偵探，你們家裏丟東西了你查不查？你能閒著都讓別的偵探來查嗎？你自己不動腦子想想嗎？你不去勘察勘察現場嗎？你就是做這個的。而且我們這支隊伍就是全國哪兒有問題我們都去，自己家的問題我們能不管嗎？我們自己有自己整改的任務啊。

　　記者：會公佈你們的調查結果嗎？

　　曾光：我覺得這個無關重要，但是我們希望，也希望做一份貢獻，我們的結果，我們調查的任何進展都通過我們中心的話送到衛生部去了，我們是幫忙，不是添亂，我相信我們的工作是有益的，最後會給我們客觀評價的。我相信這個調查也是科學家對科學家的對話。包括病毒所的人，那些同志，我覺得他們也是跟我一樣的態度。因為這是科學家所必須的基本素質。同樣的話，也做好這種準備，調查出了什麼結果承擔什麼責任。

　　記者：你覺得會有人因為這個事情承擔責任嗎？

　　曾光：我覺得如果要有的話，我覺得那得分情況了，如果有需要承擔責任的情況那就要承擔，那這個不是我説了算了，我們講的話就要查清事實。