[面對面]曾光：非典疑團與真相 

央視國際 2004年05月10日 14:45

　　CCTV.com消息（面對面）：2004年4月，中國衛生部宣佈：北京、安徽相繼發現非典確診病例。這是亞洲地區繼新加坡、台灣、廣州之後，新近確認的非典疫情。隨後，專家組通過對北京、安徽非典患者的流行病學調查顯示，北京患者楊某、安徽患者宋某都曾經在中國疾病控制中心病毒病預防控制所形態實驗室工作過，而北京另一患者：健宮醫院護士李某曾經照顧過在此住院的宋某。因此，有關部門懷疑此次非典疫情的發生與實驗室感染有關。

　　人物背景：

　　曾光 1946年出生

　　2003年非典期間，作為衛生部流行病學專家組組長和國務院非典型肺炎督導組成員，對非典型肺炎的流行規律和傳播途徑進行調查分析，為科學決策提供了依據。

　　記者：這次實驗室被污染能夠確認嗎？

　　曾光：這個結論的話應該是産生在調查結束以後，這個最後的結論應該是由衛生部來宣佈的，現在這個調查沒有結束。因為這次懷疑有問題的實驗室只是一個，一個實驗室的兩個房間，屬於一家實驗室的兩個房間而已，是懷疑到了。其他的話，我不認為病毒所被廣泛的污染了，其他實驗室都有問題。

　　記者：實驗室被感染的可能性有多大？

　　曾光：現在我自己考慮這種可能性相當大，但是最後確定是要經過一個程序的，第一，應該首先做現場調查和了解情況，在充分佔有資料的基礎上，佔有資料和信息的基礎上那麼就要建立假設了。

　　記者：你的假設是什麼？

　　曾光：一開始我們建立了好幾個假設，根據調查結果來看哪個假設比較接近，比如説我們一開始家裏假設是這樣的，比如説實驗室的話一次洩露，那麼我們一個人感染了，那麼一個人感染以後可能第二個人是通過第一個人，被第一個人感染的，那麼是一次洩露。那麼按這個假設來看的話，這兩個人之間的話，發病區間是20多天，超過了一個潛伏期了，兩個人接觸的時間。那如果這種假設成立，那麼我們調查結果應該發現中間還有一個人被感染，可能是甲感染的乙，乙再感染丙，那麼中間這個乙我們現在沒有發現，到現在，在他倆中間的。

　　曾光：那還有可能是這樣的，就是兩次暴露，這兩個人分別是兩次暴露，兩個以上的暴露，這是一種的想法。另外的話，還可能的話，就是持續的暴露，可能這個污染物質持續存在，它不是一個時間點，是整個一個時段都在暴露。我覺得提出這些假設來以後的話，有了這些假設的，那麼我們下面就要做分析了，首先一個分析是時序分析，按照一個時間段來分析，誰有可能接觸病毒，誰有可能感染，因為我們現在感染的兩個同志，他們現在的話，沒有跡象表明他們因為自己本身的工作接觸了SARS病毒。

　　記者：他們具體是從事什麼工作呢？

　　曾光：他倆其中有一個是做腺病毒的工作，他就是在我們有一間實驗室，這個實驗室是做一般實驗的，另外還有一個人話，雖然他的工作是做SARS工作，但是他還沒有進入後期呢？還沒有進入實驗室呢，還在實驗準備階段，論證和準備階段呢，他還沒有進入這個強度室呢。

　　記者：那您的意思是説他們沒有機會直接接觸SARS病毒？

　　曾光：他們的工作沒有，但是他們感染了，就説明什麼的話，可能有SARS病毒，有人把SARS病毒帶到他們實驗室裏來了，我們不能排除這種。

　　記者：按理來説先接觸那個人？

　　曾光：按説應該是這樣的，應該是他感染的風險比較大的，但是感染的話，有SARS的話是這樣的。一般SARS的話，可以説在SARS流行過程中呢，他的一些就是隱性感染，我們發現已經有隱性感染的現象，就是這個人他接觸SARS了，可能他自己的話沒有表現出明顯的症狀，他已經有抗體了。比如在廣東，我們很多經營果子狸的人，有好多人的話，他跟果子狸接觸非常密切，但是他沒有感染，可是有相當一部分人可以查到他血液裏有抗體，有抗體的人，就這種人，多數人裏頭沒有得病，但一般在傳播中的話，很少有隱性感染的。我們這個實驗室的話，我們也應該都查查，做做血清流行病調查，看看有沒有感染的，有沒有隱性感染的，我覺得這項工作的話，我知道正在做。

　　記者：那麼你們怎麼把偵查也好，或者是調查的目標，最後鎖定在實驗室，而不是通過別的途徑感染的？

　　曾光：因為這個客觀情況是這樣的，第一個，已經有實驗室感染的先例了，在新加坡有這樣的先例。我們也掌握了大量的其他的實驗室，國內外其他實驗室感染其他病的先例，有很多例子，是這樣的。另外的話，我們這個感染首先發生的病例是發現在我們病毒所的實驗室的工作人員，這種情況使我們必須得首先考慮實驗室的安全問題，因為如果這種人再從其他渠道感染這種概率太低了，按照正常的思維應該首先考慮實驗室， 過去類似的事件在英國發生過，就在1978年的時候，在英國伯明翰醫學院，發生了一次，也是震驚實驗室感染天花的一種事件。