傅山山水 

央視國際 (2005年01月06日 19:53)

　　我想上傳家藏的一幅畫，怎麼辦？

　　作者:沒見過世面2

　　請專家幫忙鑒定一下。

　　網友評介：

　　傅山青綠山水。傅青主由於其不仕清氣節，備受後人推崇。書畫醫道俱精。傅山青綠山水。傅青主由於其不仕清氣節，備受後人推崇。書畫醫道俱精。此畫山石不用擦皺，是傅青主山水風格，書法也似其“寧拙勿巧，寧醜勿媚”的書風。

　　僅從圖片來看，畫重裱過。但全圖給人感覺極爽且保存完好。一孔之見：350年真品。除了博物館，網上難見到。借用老頑童一句話：見寶嘍！

　　附上我知道的資料：傅山字青主（1607~1684） 山西人。此畫作于己未年，當是清順治12年（1655年）時傅青主49歲。

　　江大俠眼力過人，請來瞅瞅，我這樣説妥不妥？【huylzh】

　　謝huylzh兄，謝兄指點，此畫文革中抄家抄去，文革後歸還。長130MM 寬60MM。因家父69年因病過世，本人當時年幼，不辨真偽。現發兩人騎驢細部。望兄指點 【沒見過世面2】

　　謝唐先生指點。唐先生做學問嚴謹唯實，實在佩服。關於印章一事，我原用數碼相機拍時，惟恐不清晰。所以儘量用高像素。用的都是2280X1720的400萬像素拍的。拍了後發不上論壇，只好又用圖像縮小。縮的比例也是估計的。所以印章有些變形。我抓緊提高技術，再按原比例儘快發上去。 【沒見過世面2】

　　能否請斑竹，江湖夜雨，老頑童，等高人看看。懇請高人指點。【沒見過世面2】

　　高手們請説説。小頑童唐朝少年，年紀雖小，眼光卻高。也請閣下發發言，別把老朽晾在這兒。【huylzh】

　　【huylzh】所言極是。 此生乃一儒家，文風倜儻瀟灑，書畫墨硯治印，睿智明辨百家。——有事您就找他！！！！《江湖夜雨》《唐朝少年》《【huylzh】》此乃《論壇》三才子，才華橫溢，文風瀟灑，睿智明斷，談吐儒雅。書畫鑒賞，您就找他。 【LAOSHU49】

　　謝諸位先生：huylzh，老頑童，兩位先生高義。小弟心領。該畫長133CM，橫68CM，紙本。為第雖愚，壇上觀貼數日。知先生博學高義。感激不盡。願經常見到各位先生的高見。 【沒見過世面2】

　　再上細部：知現在制假售假太多，高人也不敢斷言。再上細部；題款及印章。【沒見過世面2】

　　看畫比較難！傅山青綠山水題款細部。【LAOSHU49】圖三

　　大家來討論：傅山（公元1607—1684），初名鼎臣，字青竹，後改為青主，別號公之它、石道人、嗇廬、朱衣道人等，山西陽曲（今太原）人 。對傅山的畫，晚輩了解得比較少，可查的相關的資料也比較少。對畫中體現出來的信息談一點看法，也希望大家共同來探討：

　　1.從有關資料中的文字上表述來看，畫風出入不大。然實際可參考的作品較少；

　　2.時間：己未年，傅山在世時，分別有1619年和1679年，從年齡上及青主落款看，這應該是1679年畫的，也就是説他72歲時畫的，至今325年。

　　3.書法方法：其以行草傳世，個性風格特別明顯，這大家了解較多，也比較容易把握。

　　但此畫中除己、于二字隸書外，其餘八字皆為行書。有兩種可能：一是臨摹者無法把握傅山書法的精髓；從網上那香葉圖上的行書落款看，與這畫中的書法是有出入的。二是年老的人因體質精力思維等關係，書寫時也會出現這種情況(王鐸、蘇東坡在世最後幾年中的書法作品都出現了這種情況)。

　　4.印章不清晰；

　　5.該畫已重裝過：根據現在的情況，裝得比較好且保存得較好的字畫，一次裝裱可保存為三百年(放在以前條件的家裏)，從時間上來推是符合的。但重裝字畫會不會出現“補衣服”情況？

　　哈……説了一大堆，我自己也搞不清了。 【唐朝少年1】

　　找了五六方傅山印章資料與之相比較，並從印風看，這印章還是有問題!【唐朝少年1】

　　傅山印章。前者發的不按比例。再發依比例印章。【沒見過世面2】

　　我的最後結論：倣品!依據：1從其多方“傅山印”可看出其印風體現“密不透風，疏可跑馬”的特點，且每方別出心裁，此二枚間甚是平淡，當為倣章；2從年齡看，72 歲的他的書法造詣已爐火純青，從其臨摹名家的作品看，其行書、楷書的功底十分紮實，再者那己、于字隸書不符其書風，其隸字較為方正，還有，其本人是醫生，應該比較注意身體，由上可推測落款並非其本人所書。

　　另：請樓主認真看看那落款“書”字下半至下枚印章以上部分的畫面是否有“補入”現象。偶曾經買了張舊東東，對畫風對落款對章都沒問題，重裝時發現畫頸部分(全畫的四分之一)是“補衣服”啦，自己想了好幾天，這些人怎麼這麼“巧”。。。。。。當時真沒看出來。學費啊...... 也請大家發表意見。 我先歇口氣了! 【唐朝少年1】

　　難堪了不是?誰讓自己點將請小頑童?説得好,可彌補我的粗心：

　　1.唐朝少俠推算作品年代為傅山72歲時作,我在外地手邊無資料,許是我胡塗,推來錯誤,權從之.

　　2.我想説的是傅山作品傳世太少,(也是難鑒原因)在無確鑿證具時,寧可斷其真,不可輕易棒殺.買書畫可以寧可錯殺一千,決不錯買一幅.在鑒藏品時不可亂棒打死再説.這幅藏品歷經文革劫難,劫後余生,一棒下去,可能一件傳世珍品就此煙消雲散.説得大一點是珍惜5000年傳承.我的論點可能軟弱,但是肺腑之言.(有點拉大旗當虎皮之嫌.)當然對確鑿贗品一棒下去決不手軟.

　　3.此畫款書風老辣,決非俗手能為.且與其論書理論相印證.至於行隸同題,我到覺得是為真的依據.試想倣名家之作,哪個敢作此想.只有傅山老先生怪得出奇,才有此題.記得70年代山西出土傅山所書一碑,四字竟無一字可識.可惜具體哪一年忘了,只記得山西日報有載.

　　4.印章必須雷同,此尚不足為據.同時期同年代作品,印為鑒定重要參考.書畫家一生用印多少?有時名家為獎掖後學甚至蓋上並未成熟刻手之印相贈.當然此非贈畫.我説到題外去了.何況此畫所用朱白兩印均不俗.

　　5.此畫幾乎不用擦皺要倣恐怕是對傅先生畫風極熟之人,倣出如此藝術性也是高人.

　　6.補衣之説藏主自己去找我未見畫也説不出.

　　以上意見供藏主參考.也算對唐朝少俠一個交代. 總之一句話:少俠質疑得好!!!後生如此令我汗顏.(又有點倚老賣老了不是?汗顏活該!) 【huylzh】

　　難道只憑印章？唐先生所謂印譜，我也見過。確實沒有這兩付印。但傅山一生名號甚多，國內博物館藏其畫甚少。不可能涵蓋其全部作品。 【沒見過世面2】

　　就印章來説，每位書法家或畫家在晚年的印章大多數是固定的也是最好的，何況傅山自己還是位冶印行家。那落款總覺得行氣不暢，這不符合他的書風。你再聽聽其他人的意見。【唐朝少年1】

　　當今鑒寶壇四大名家，huyizh，老頑童，唐朝少年，江湖夜雨 （不論排名）四大名家都參與評論該畫，本人不勝感激。但終有一事不明。傅山畫的特點你們始終沒談出來，只是議論印章。兄弟不才，但知傅山“寧拙勿巧，寧醜勿媚，寧支離勿輕滑，寧直率勿安排，足以回臨池既倒之狂瀾矣。”不知應如何解釋。 【沒見過世面2】

　　抱歉，前幾天有事沒上網。傅山印的章法是“密不容針，寬能走馬”，此印風格與之相差太遠。書法風格也有出入。同意唐先生看法，是後倣。騎驢人物畫得不錯，遠山略遜。按趙汝珍的説法，倣得好的老畫，同樣有較高價值。【江湖夜雨4】

　　傅山印章：唐先生鑒；我還真發現一枚和傅畫一樣的陰文印章“傅山印”。您肯定以為我是糾纏，其實研究學問，探討真諦才是我的目的。傅山有三幅，1 草書孟浩然詩卷。2 行草五律詩軸。前者無印章，而後者上的陰文印章和我藏畫的印章非常相似，只是經放大不太真。故宮我們是進不去的。但我們可以通過上網學到我們所不掌握的東西。先生是否願與我交流。 【沒見過世面2】

　　現在現大多數偽品都是一些人根據可看到的真跡來做假。但書法、繪畫、篆刻其中的氣韻卻是他們幾乎不可能達到的。至於“四寧四毌”是傅山針對當時書壇崇趙書風提出來的，並不是針對繪畫而言的。這裡我就不作展開了。【唐朝少年1】

　　鑒定專家：單國強 北京故宮博物院專家 主攻古代書畫史論和書畫鑒定研究。

　　專家評述：傅山山水圖對照存世的山水作品風格不對，他的款字有更多的存世的書法作品可以對照，也不對，因此這是一件倣品。

責編：紅立 　來源：CCTV.com