馬斌讀兩會之二：關注個人所得稅  

央視國際 (2005年03月04日 22:55)

　　人大代表姜德明的話説的直截了當：《個人收入所得稅800元的起徵點25年不變，應該改改了》。姜德明舉了自己的例子：1980年他一個月掙33塊錢，現在他的月工資是1600，工資漲了50多倍，可是，個稅起徵點還是25年前的800塊。個稅起徵點過低帶來的後果是什麼？看看這副漫畫你就明白了，個人所得稅對於高收入階層來説，就是手裏這一小袋兒，頂多每個月少打兩次高爾夫，可對於這邊幾位工薪階層兄弟來説，簡直就是“生命中不能承受之重”。根據姜代表掌握的數字，目前個人所得稅稅收65%左右都來自工薪階層，而另一位人大代表程法光甚至説，由於高收入人群的主要收入來源較多，稅務部門難以掌握，在有些地方，工薪階層繳納的個稅竟佔當地個稅總額的80％以上。昨天我們説過，在《人民日報》群眾最關心的十大熱點調查中，“關注社會公平，縮小貧富差距”排在第一。所以，《華夏時報》的評論説，《調高個稅起徵點是和諧社會的要求》。

　　那麼，起徵點怎麼調，調多少？實際上，許多大城市在這個問題上已經先行一步。看看這個圖版，上海是1100，北京、南京、廣州等是1200左右，珠海1400，深圳最高，是1700元。政協委員黃景鈞給出了具體的建議：全國個人所得稅統一提高到1500，並加大對高收入人群納稅的監控制度。當然，稅收的改革牽一髮而動全身，需要科學分析，統籌考慮。要考慮社會公平，也要考慮激勵機制，還要考慮國家財政的承受能力、不同地區之間平衡等等許多問題。正像《工人日報》説的，《需兼顧多方平衡》。不管怎麼説，現在個稅起徵點已列入人大審議了，這對廣大工薪階層可是一個好消息，確實是《值得期待》。

　　其實，縮小貧富差距的方法，也不只是個人所得稅這麼一條。厲無畏、蕭灼基兩位重量級經濟學家就在《北京青年報》上開出了不同的藥方。厲認為，應該建立完善的法規體系，鼓勵富人捐資建立公益性或慈善性基金；而蕭提出，可以對購置豪華住宅等奢侈性高消費行為徵收特別稅，把這部分稅收作為扶貧專項基金。你看題目挺有意思“厲無畏vs蕭灼基”，但我看，兩位雖然藥方不同，出發點都是一個：通過政府的制度性安排，也就是動動“有形的手”，使集中在少數人手中的財富回饋到社會，資助更多的貧困群體。正所謂“殊途同歸”。

　　好，今天馬斌讀兩會這一站就到這裡。兩會接力站，站站精彩。下一站，我的同事計渝和將和權威媒體總編一起，為您深入剖析兩會熱點。總編説兩會，廣告之後就到站，不要錯過。

責編：劉瓊 　來源：CCTV.com