中國三峽博物館近日在重慶隆重開館，這是目前西部地區設施最先進、功能最完善的現代化綜合博物館。它展現了燦爛的三峽歷史文化和可歌可泣的三峽工程移民歷程，令人嘆為觀止；而進館的“三重門票”卻讓不少人望而卻步。

　　在“世界博物館日”當天舉行的三峽博物館票價聽證會遭遇意外尷尬——近半數聽證代表缺席。

　　原定上午９時開始的聽證會，因此而被迫推遲半小時。聽證會主持人、價格申請方早早就座，新聞記者席坐滿了文字和攝影記者，唯有聽證代表席“人丁稀少”，幾乎有一半的位置空著，顯得十分醒目。

　　最終，邀請的２５名聽證代表只有１４名到場。一些代表向記者反映，主辦方除書面通知外，根本沒有和代表直接聯絡過，更沒有通過電話確定代表“是否能參加”，加上以往聽證會的結果往往是“逢聽必漲”，代表從某種程度上講是“可來可不來，來了也白來”。

　　聽證的結果似乎印證了這些代表的判斷：儘管大多數到會代表都提出，博物館是政府投資的公益事業，不是經營機構，門票４０元的“起步價”偏高，再加上參觀“重慶大轟炸”半景畫每票１０元、３６０度全周電影每票１０元，“三重門票”不合理，建議降低門票價格。但儘管反對者眾，最終物價局公佈的門票價格方案還是按照申請方的“既定方針”出臺。重慶市人大代表羅榮漢批評聽證會“走過場”。他説，聽證代表的構成就不合理，該回避的沒有回避。到會的１４名代表中至少有５名屬於利益相關的文博、文化和教育系統，這些人只應列席，不應被邀請為正式代表。

　　會後，羅榮漢以人大代表的身份，向有關部門提出了《關於請市政府督察室督促市物價局對價格聽證會進行整改、完善的意見和建議》，要求整改聽證方式。

　　三峽博物館籌備組副組長劉豫川坦言，博物館作為社會公益事業，公眾應該享受到政府所給予的參觀服務。發達國家的博物館有來自政府投入、社會贊助、自我發展等三方面的雄厚資金支持，因此大多數是免費的，而我國的博物館運轉經費除財政投入外，只有依靠門票，容易出現用運行成本來決定門票高低的情況。

　　據有關部門測算，作為一個總建築面積４．２萬平方米的現代化博物館，三峽博物館的運行成本很高：保安和清潔人員就有１００多人，每天的水、電、氣等能源費用近４萬元，加上文物維護、辦公等費用，一年將花費１９４６萬元，按照年接待２０萬人次計算，門票價格需要定在每票１００元。在財政補貼５０％的情況下，門票價格須保持在每票５０至６０元，才能維持正常運行。

　　在重慶博物館工作了２０多年的專家張榮祥認為，在門票上做文章是一種低層次的博物館經營方式，發達國家和地區的博物館，經營重點是紀念品開發、版權收入等，美國大都會博物館的工藝品商場甚至開到了歐洲的超市，小到領帶上的圖案，大到巨幅廣告，都有博物館藏品的身影，博物館的所有元素都與社會發生了廣泛的聯絡。而國內的博物館除了門票和財政支持，幾乎沒有社會贊助和自我經營收入。他認為，我國博物館“患”上的是“門票依賴症”。

　　參加三峽博物館票價聽證會的多位代表向記者表示，在我國現階段，要求博物館完全免費也是不現實的，但是應該實行“低票價”，儘量降低“準入”門檻，不能讓一些百姓因為貧窮而被擋在博物館門外。

　　羅榮漢説，三峽博物館４０至６０元的價格大約是一般收入階層月薪的５％，而國外不少國家的博物館即使收費，也只佔一般人月薪的０．３％。重慶雖然是西部唯一的直轄市，但“大城市、大農村”的二元結構十分突出，３１００萬人口有三分之二在農村，農村目前還有６５萬貧困人口。２００４年全市城鎮居民人均可支配收入為９２２０元，農民人均純收入為２５３５元。“現行的門票實際上將廣大低收入階層擋在門外，有違博物館作為公益設施的定位。”他説。

　　人們尤其不滿“重慶大轟炸”半景畫列入了單獨收費項目。１９３８年２月至１９４３年８月，抗戰“陪都”重慶的政治、軍事、經濟等中樞機關及市街、學校、商店、居民住宅遭到日軍５年半時間無區別狂轟濫炸，造成慘重的人員傷亡和財産損失。半景畫再現的正是這一段慘痛的歷史。重慶文化界的許多人士認為，重慶大轟炸長期以來鮮為人知，正應當大力宣傳，讓子孫後代永遠銘記這段歷史，但卻被博物館用來收費賺錢，這完全説不過去。（完）

責編：楊育權