 |
|
| 有條叫"旺達"的魚 |
《貪官胡長清》編導羅陳
曾經看過一部電影名為《一條名叫旺達的魚》，故事説的是幾個騙子為鉅額財富爾虞我詐，相互欺騙，使盡了天下所有的花招，雖是同行也沒有什麼，但騙子終究是騙子，所有的騙子聚在一起的時候相互之間也是騙與被騙的關係。説到這裡似乎與那條叫“旺達”的魚沒有什麼關係。其實導演給這條魚設計了另外一條命運線，那就是那條叫“旺達”的魚以食魚為生，雖然長著美麗的黑白花紋，但幹著吃小魚的勾當，卻一直被主任視為心頭肉，可它最後還是沒有逃出被騙子吃掉的厄運。騙子吃魚是一種關係，騙子與騙子相互的欺騙也是一種吃與被吃的關係。説到這裡，“旺達”與騙子好象有了點關係。
在做了貪官胡長清的這個節目之後，我覺得胡長清有點像那條叫“旺達”的魚，聽到行賄者周雪華也説了這樣一句話：遊魚貪食，釣者誘之，人皆為魚，我則釣者。他是用這幾句古文來説明行賄與受賄的關係，也就是他與胡長清之間的關係，説起來既簡單又明了。不是嗎，周雪華用胡長清最想要的東西做餌，釣住了胡長清這條大魚，為自己謀取不少利益，而胡長清又用手中的權力作餌，釣到周雪華手中的金錢。相互為釣，相互為遊魚，但是你仔細一想，其實這幾句古文又十分深奧，深奧得猶如天機。無論如何我們都不應忽視了一點，是什麼提供了這樣的環境，使得鉤者得以成為釣者，又是什麼使這遊魚如此貪婪。
有一份調查資料顯示，在中國因貪污被檢察機關提起公訴並判刑的縣級幹部為0.4%，地市級幹部為9.1%，省部級幹部為10.3%，也就是説綜合起來的比例為15.5%，可見在中國貪污的風險並不高。是我們法律的懲罰不夠嚴厲嗎？我看不是，在中國對貪污者的懲罰可以説是世界最嚴厲的。是我們的廉潔教育不夠嗎？我看也不是，這些官員應該受到了比常人多百倍的廉潔教育，哪一次組織生活沒有廉潔的話題，哪一次對貪污者的公開曝光不是對權力者們的教育，這其中一定有其他的原因。
説到權力，我想起這樣一句話：權力導致腐敗。這是當今中國的現實嗎？如果是，那麼胡長清就是這種絕對權力導致的絕對腐敗。胡長清的腐敗充滿著暴力色彩，或者是權力的暴力才使得胡長清的經歷給人觸目驚心的感覺，他可以日進鬥金，他可在自己的身邊網絡各式各樣的私營老闆，充當自己的金庫……。權力成為暴力的時候，不公平和腐敗就此産生了。周雪華只不過用了古人的一句話來説明，政治勢力與經濟勢力之間進行不光彩的聯姻，這樣一種相伴相生的現象，沒有比這幾句話更貼切的話了，古人是多麼智慧，千多年前就為這種社會病態作了精確的描述，只不過後人們在用自己的行為這句話尋找證據。
胡長清被槍決了，一個副省級幹部被推上斷頭臺絕非小事，在全國還屬首例，五十年代的劉青山、張子善雖然被人們説道了四十年，與胡長清相比只不過小巫見大巫而已，但胡長清絕對不是空前絕後之人，話音未落成克傑已成反面的巨大的典型……
不知道中國還會有多少條叫“旺達”的魚。
|
|
|
|
