 |
|
| 生命用什麼做“祭壇” |
《無責任事故》編導羅陳
無法渲泄，當我面對這個選題時，這是我唯一的感覺，生命的價值用什麼衡量？逝去的生命用什麼做“祭壇”？難道就是這樣一起“無責任”的事故嗎？我這樣問自己。
在鴻圖選礦廠的尾砂裏還有未燃盡的香火，還有埋在尾砂的屍體，事故的責任依然不明。
當地的一個官員在節目播出後給我打來這樣的電話，節目的播出給當地的上上下下帶來了很大反響，但事故原因會從上往下查，責任則會由下往上去承擔，聽到這樣的結果我無言以對。
至今我仍然保留著南丹縣提供的38份關於安全生産的材料，在這些材料中你能輕易地找到些“一律取締”的字樣，幾年的有關安全文件其實談論的都是一個話題，你能説這個縣政府沒有安全意識嗎？你如果用心地去文件中查找“責任”兩字卻十分困難，因為這些文件裏原本就沒有。
也許就是這樣一個體制，土地局只管批地，工商局只管發職照，環保局只管“三同時”，計劃局只管立項，那麼安全由誰來管？沒有人管，那也得走一下過場，於是安全的管理職能落到了本沒有管理能力的環保局。如果到最後真正的責任要由環保局來承擔也確實冤，因為即使環保局想管，它也沒有這個能力，話説回來，責任也沒有法落到它頭上，在中國的任何一級環保局都不負有安全生産的職能。
所以，事故原因至上而下去查，倒楣的一定是鴻圖選礦廠的老闆，責任自下而上查找，那麼倒楣的也還是鴻圖選礦廠的老闆，你不倒楣那誰倒楣？到頭依然還是無責任的事故，當然選礦廠的老闆除外，對這樣的結果你有話可説嗎？
如此這般，責任自然有人承擔，從此以後文件依然要發，官照做，責任也就成了燙手的山芋，誰會去拾呢？
説到這兒，我想起在一本書裏讀到的一段話：政治的遊戲規則是不擇手段地追求利益最大化，在各利益集團之間達成某種平衡，社會良心從來不是政治家考慮問題的出發點，更不用談善與美的概念；既然如此，那麼責任會被一如既往地平衡掉。
無法渲泄依然是我們唯一感覺。
|
|
|
|
