成克傑的胃口到底有多大？他曾經和李平一次收受某土地開發商賄賂共計人民幣1730萬元、港幣804萬元。廣東省原副省長于飛更不含糊。1991年底到1992年10月，由於飛長女&&組成的香港德成公司，想在大亞灣拿到價格便宜的“一手地”，請於飛出面幫忙。在於飛的親自“關照”下，德成公司從惠州大亞灣低價獲得3300畝土地並非法轉賣，從中非法牟利1.66億元。成、于這兩次“大手筆”獲利近兩億元，相當於幾萬下崗職工一年的生活保障費用。

我不相信這些人初始就有如此大的膽量。一口吃不成胖子，環境造就了人。只是長期的缺乏監督或缺乏有效的監督，有的人才會隨著官職的升遷而越發“放肆”。成克傑為什麼有那麼大的權力？我們體制、機制、制度方面存在的弊端，使領導者的權力不斷膨脹。在某些地方，黨政一把手的“絕對權威”使他們獲得了“絕對權力”，由此最終又形成了“絕對腐敗”。自成克傑東窗事發後，廣西又有一批重量級人物落入法網，其中有原自治區政府主席助理兼財政廳廳長、交通廳黨組書記和自治區人民政府副秘書長等人，他們涉嫌既受賄又行賄，以他們的地位，向誰行賄？成克傑也。可見成在人、財權上都有很大的發言權。有些地方對幹部的提拔任用，形式上都是按程序辦的，但事實上仍存在個人説了算、買官賣官的問題。

從表面上來看，領導的權力也受到一定的制約，但“底下的人”最清楚這種制約意味著什麼，不是發生過“誰要上告、誰先下崗”的事？哥呀，制約常常使不得也。所以，有時不是成心“唯上”，實乃無法違拗那權力。手頭就有兩條注腳。山西某地區計委主任違反規定將鉅額扶貧基金貸出揮霍，當記者問扶貧基金辦公室負責人為何明知違規還給他辦手續時，回答是：“領導要辦就得給他辦。”無獨有偶，甘肅某大酒店使用不久即出現墻壁斷裂、樓體下陷，當記者問有關驗收人員當初明知存在質量問題為何還給評為“省優工程”時，回答是：因為有省裏領導的“旨意”。

在目前的社會中，權力的好處已經形成了某些領導以及某些部門對權力的過度迷戀。成思危副委員長在前不久全國人大常委會審議種子法草案時，曾一針見血地指出：審批權等是各部門在立法中爭取的重點，這實際上是行政部門變相地爭權力和利益。而行政權力的膨脹是與市場經濟背道而馳的。深圳、珠海等地為了防止政府部門在行使審批權時出現舞弊行為，儘量運用市場機制的辦法來解決問題，如實行經營性土地使用權出讓公開招標拍賣制度、産權交易制度、建設工程招標投標制度等，都是運用市場機制的辦法來確定有限資源的分配。

成克傑、胡長清等人為什麼有那麼大的權力？違規辦事為什麼那麼容易？確實值得我們深思，需要我們拿出有效的措施，目標則是標本兼治，用市場機制的辦法，用深化改革的辦法，從源頭上剷除和減少腐敗現象滋生的土壤與條件，不讓成克傑、胡長清之流有那麼大的權力搞腐敗。 （千龍網）