（三）

　　發展中國家的人希望獲得象生活在發達國家的人所得到的一樣多的好處，他們希望通過燃燒礦物燃料來發展經濟，提高生活水平。目前全世界的政治家都面臨著一個挑戰，這就是發達國家必須&&減少二氧化碳等溫室氣體的排放。

　　不可否認的事實是，發達國家人們的生活方式是溫室氣體排放得如此多的主要原因。有什麼辦法能讓我們的生活對環境造成的危害減少到最小嗎？我們是否願意改變生活方式，放棄某些額外的享受，以便讓我們的星球繼續保持一種脆弱的平衡？

　　福裏斯特霍爾：

　　“我們必須改變使用礦物燃料的做法。從媒體的報道來看，最近似乎出現朝著有益的方向改變的趨勢。這不但有利於環境，而且也有利於經濟發展。我們應該可以看到，向環境污染宣戰很可能帶來兩個對人類有利的結果：不但改善了環境，而且發展了經濟，因為要改變使用礦物燃料的習慣，就需要開發、使用新技術，這方面是很有發展前景的。”

　　丹尼爾貝克：

　　“在全球變暖問題上所謂的保護環境與發展經濟互不相容的説法是十分荒謬的。我們所主張的能源效率不但對環境有好處，對經濟同樣有好處。比如説，我多花700美元用於購買每百公里耗油6升的節能汽車，那麼這輛車從購買到報廢一共會給我節省3300美元。這是一筆很划算的投資。同樣，一隻小型熒光節能燈泡的價格是普通燈泡的十倍，但它的壽命卻是普通燈泡的十倍，還會為我節省四分之三的電費，而且每用一隻這樣的燈泡相當於節省一噸煤。對於經濟和環境來説，這是雙贏之舉。如果那些習慣於眼前利益的短視的企業家們把眼光放得長遠一些，那麼，我們大家都會是贏家。”

　　環境和經濟都會從高效能源和可再生能源中獲益，同時全球變暖的狀況也會有所改善。

　　關於全球變暖的爭論雙方都認為自己是對的。我們該聽誰的？如果我們聽全球變暖理論的支持者的話，從現在開始我們就得做出改變。如果全球變暖的情況沒有發生，或者沒有象預言的那樣嚴重，那麼我們做出的改變最終也會對環境有好處，通過使用無污染能源減少了溫室氣體的排放。但是，政府和企業界為此所花的錢可能也收不回來。如果我們聽信懷疑論者的話，那就一如既往地下去。如果懷疑論者是錯的，我們就得付出巨大的犧牲，把更加困難的問題留給我們的後代去處理，他們甚至可能找不到解決辦法。

　　人口的增長和工業化運動已經破壞了許多自然生態區，使它們一去不復返。雖然地球有恢復能力，但是我們可能正在冒著地球生態的脆弱平衡被永遠破壞的危險。我們每個人都位於這次辯論的中心，都不得不根據已知的情況和日常經驗做出合理的選擇。人類的本性是只有在萬不得已的情況下才去正視挑戰。為了面對全球變暖的挑戰，我們必須理解所發生的一切，準備好成為解決問題者中的一員。有必要改變使用礦物燃料的局面，這不僅是要減少碳的排放，而且因為礦物燃料總有用完的一天。能源保護和再生能源將有助於維持地球的微妙平衡，並將它保護下去。人類是唯一會後退一步，觀察自己的行動，然後決定如何平衡我們自己的需要和地球的需要的生物。採取正確的行動，人類將會變得更加堅強。