清明前後，種瓜點豆。是的，進入4月，又到了搞綠化的季節，許多城市都準備在這個春天給城市的地面披上一層綠衣。綠化其實是很有講究的，不僅僅是簡單的栽樹種草。目前，我國許多城市在綠化觀念上還存在許多誤區，如果不及時得到糾正的話，恐怕花了錢費了力，卻反而辦了壞事。

　　誤區一：認為鋪了“草皮”就是綠化

　　經得起科學檢驗的綠化標準，應是指植被的恢復。這些重新能在光禿的土地上生長起來的植被，以它們能植根于土壤，並能繼續自我生長為基本前提。然而，現在廣泛流行于城市綠化用的草皮，卻幾乎完全背離了這一基本的生物學原則，因此，從科學的角度來檢驗：鋪設草皮是一種假綠化，就如人戴假發一樣。

　　筆者在某些北方城市的多處草皮地帶作過調查，綠化公司推出的草皮以綠期長為第一標準，卻完全沒有考慮組成草皮的草種大都是外源性草種，根係極短，根須很細，根本不適合北方乾旱的土地和氣候條件。而且，由於草根的根須不鑽土，北京的多處草皮地帶都出現了草皮與下面的土層分離，草皮下土地嚴重板結等問題。這使得在雨季時，這些看似綠色的地帶，卻失去了滲透雨水的功能。因此，這樣的“草地”鋪多了的話，對環境改善尤其是減少熱島效應不僅毫無幫助，而且會帶來負效應。

　　由於草皮不能真正植根于土壤中，不能在環境中自我生長、蔓延、産生良性的生態循環，這樣的綠化對建立生態城市是沒有意義的。而且，實踐證明，鋪設草皮後帶來的水資源消耗、草皮的反復死亡、修剪草皮的能源消耗、維護草皮的化學藥物消耗等等，這些都極大地增加了城市的環境負擔，是與建立可持續發展城市原則相違背的。

　　誤區二：草坪地帶禁止入內

　　草坪地帶是城市環境中的一種區域，這是西方城市的發明，其功能是為了給人們提供能夠在草地上活動的場所，而且，人們適當的踩踏還有助於部分草種的分蘗和向深處紮根。因此，草坪本身的功能不是觀賞而是使用。所以，在草坪地帶立“禁止入內”的牌子是不對的。

　　在已經實現了生態恢復的城市倫敦，所有公園中都有兩類草地，草種自然而雜生，卻形態和功能不同。修剪得整齊、低矮而開闊的草坪供人們在上面自由活動。完全不修剪、任草長得有半人高的草地供鳥兒和其它小動物棲息，因此用圍欄攔住，不讓人們進入。於是在這些公園中，人和動物都有權使用草地，並互不干擾，使生態回歸城市。

　　城市中能讓人和其它生物共享的草地要建立在使用本土、自然、混生的草種的基礎上。通俗地講，要大量依賴自然草種，並通過不斷修剪的方法建成自然草坪。這些地方可供人們休閒，而且耐旱、耐踏、不需養護、色彩隨季節發生自然變化，其美感和給人的親切感都將大大勝過目前依賴人工維繫、顏色雖綠卻毫無生態和環保價值、使用外國草種建成的單一草坪。

　　誤區三：以“綠期長”為選擇植物的首要條件

　　也許來自於對“綠化”一詞的誤解，人們過於強調樹種和草種的綠期。這樣做並不利於城市環境和生態的保護。北方的常綠型樹種是柏樹和松樹類，但這類針葉型樹種雖然能在冬季保持綠色，卻在夏季缺乏遮蔭的優勢，對城市環境的調節功能遠不及闊葉類樹種。

　　目前國際上的生態設計中有一個可供我們綠化參考的原則，那就是：在房前屋後，要多栽落葉型樹木。因為在夏季，樹蔭能夠遮擋陽光，使室內涼爽，從而減少空調的使用頻率。而在冬季，樹葉掉光了，陽光能夠照進室內，為室內增加溫暖，減少對能源的消耗。