——新加坡：1992年頒布了進口及銷售口香糖的禁令，但在新加坡吃口香糖並不屬於犯法的行為。新加坡政府還嚴格規定，走私口香糖的人將被處以一年的監禁和最高達1萬美元的罰款，但少量的攜帶者不算在內。

——中國台灣：在地鐵系統中，禁止食用口香糖和檳榔，違反者將一律處以新台幣1500元(相當於人民幣375元)以上、7500元(相當於人民幣1875元)以下的罰款。

——美國紐約和北歐：紐約地鐵站和北歐公共場所,對口香糖的收集專門設立了回收的卡通標靶，吃完的口香糖可投向標靶，投中者還會被給予相應的獎勵，未投中的則直接落入靶下的回收箱。-整理／王薇

    給口香糖算筆道德賬：成本一算嚇一跳

    針對“天安門的口香糖事件”，本報記者對全市口香糖的年銷量進行了初步統計，結果算出：一塊價值0.2元的口香糖，清理成本要1.1元；如果人們都將口香糖吐在地上，一年政府就要花9000多萬來清理這些口香糖。

       ——銷量：幾家大型超市月“流水”約145萬元

    記者對本市幾家大型超市的口香糖月銷售額進行了估算。華普超市在8月份北京周邊地區的10家超市銷售各種品牌口香糖總共75萬元。家樂福超市(國展店)一個月的口香糖銷售額在10萬元左右，家樂福在北京已開辦4家，粗略估算月銷售額在40余萬元上下。京客隆超市主要集中在朝陽區地界，現已開辦連鎖(加盟)店共28家，甜水園店一個月口香糖的銷售額在1萬元左右，估算下來，整個京客隆的月口香糖銷售額約在30萬元左右。合計幾家大型超市的口香糖月銷售總額約為145萬元。

    據了解，普通5塊獨立裝口香糖的市場批發價在1元左右，一塊約0.2元。以市場的月銷售額合計下來，一年北京市就要消耗掉口香糖8700萬塊，如果每個人都將口香糖吐到地上，一塊按0.0002平方米計算，小小的口香糖就要污染1.74萬平方米的地面。

    ——成本：一般清洗每塊1元，“攻堅”清洗0.1元

    剛剛結束天安門廣場口香糖清理工作的志誠清洗公司，從9月27日開始一共在廣場內工作了近一個月的時間，出動人工近千人次，消耗鐵刷4000余把、鐵鏟2000余把，購買愛斯50專用清洗劑3噸，價值14萬餘元，清理廣場面積達42萬平方米，據他們推算，清除一塊口香糖的費用是一元錢。因地面凹凸不平，很難達到徹底清除，市政管委環衛處的北清集團此次也承擔了“攻堅”清除任務。他們使用由意大利、德國、日本進口設備組裝的小廣告沖刷專用車。10月13日到10月16日出動32車次、人工96人，另外，使用一輛水車、70噸水、一個移動廁所，共清除10萬多平方米。公司經理劉先生告訴記者，他們清除一塊口香糖需耗費成本0.1元左右。這樣計算，處理一塊口香糖的總成本約為1.1元。（文/王薇 陳劍）

    廠家正醞釀更大規模的環保行動

    ——收回沒有環保提示的廣告

    “如果真的等到口香糖成了一大公害，被國家所禁止的話，那麼對於我們生産廠家，誰的‘蛋糕’都沒了。”北京樂天四通食品有限公司市場部的邵經理這樣給記者描述道。邵經理説，以前生産的口香糖，在每個産品的包裝上都有相關的環保提示，在電視廣告片尾都會打出一行“吃完後，請你用紙包好投入垃圾箱”的字幕。10月中旬，他們已經把沒有印刷相關環保提示的海報、廣告傳單等通通收回，換上了有相關提示的印刷品。近日公司的老總飛回了海外總部，正在醞釀和策劃相關的公益活動。

    ——正準備更大規模的環保行動

    廣州“箭”牌食品有限公司的鄭先生告訴記者，今年9月，他們就在廣州搞了一次“為了廣州更美麗”的垃圾分類活動，提醒市民“吃完口香糖後用紙包好，扔進黃色的不可回收的垃圾箱中”。他説，“箭”牌在大陸的公益活動主要分兩類：一是環保方面的宣傳工作，今年8月就在廣州、北京等大城市的80所高校、300所中學投放環保宣傳海報；再則就是對教育的支持關注。“最近公司正在積極與政府相關部門合作，準備就‘口香糖事件’，在社會上掀起更大規模的環保行動。”

    在採訪中，許多口香糖生産廠家表示，口香糖廠有社會責任承擔起口香糖引發的環境和社會問題。做相關的公益廣告和活動，雖然前期投入很大，但從長遠來看，對於培養一個健康、巨大的口香糖消費市場是很有益處的。

    “樂天”的邵經理向記者透露，他們正在積極呼籲，想在中國糖果協會下成立一個口香糖分會，希望借此把口香糖問題納入規範化管理。（文/王薇、陳劍 漫畫/老杜）

    加大違章者犯錯的心理成本

    清除口香糖的成本到底應該由誰來承擔？天則經濟研究所執行理事、制度經濟學家盛洪先生強調，在目前的情況下，只能主要靠強制性的措施來解決口香糖的污染，分擔清除口香糖的貨幣成本。但從長期來看，必須營造一個“亂吐口香糖可恥”的道德氛圍，讓不遵守公德的人處處受鄙視，加大他們犯錯的心理成本。盛洪説：“一個非常乾淨的城市比一個經濟發達的城市更了不起。因為後者只靠貨幣的驅動作用，而前者必須仰仗全體市民的道德水平。”

    ——政府不應承擔清除成本

    政府不應該直接承擔清除口香糖的貨幣成本。政府掌握的是社會財富。遵守道德規範的公民不應該為不守規矩的人“買單”。

    政府應該通過制定法律法規和産業政策以及加強宣傳教育等方面解決口香糖問題。強制措施可以起到威懾作用；政府對生産和銷售口香糖的企業徵收相關稅費也可以籌集一部分清除所需的資金。加大宣傳教育的力度則有助於提升全體市民的道德水準。

    ——違章者應付高額罰款

    從理論上講，最公平的做法就是抓住所有亂吐的人，讓他們完全承擔清除口香糖的成本。但這顯然是不現實的。
    可行的做法是按概率給予重罰。如果每100個吐口香糖的人中能抓到一個，這個人就應該承擔100倍的罰款。按照1.1元的核算成本算，罰款額應該在110元左右，現在20—50元的罰款標準還不夠高。還可以讓其親身參加清除口香糖的工作。

    ——企業有兩種選擇

    生産口香糖的廠家可以説是間接導致了“口香糖污染”。而且，他們從口香糖的消費中確實獲得了利潤。因此，這些企業應該承擔一定比例的清除成本。
    企業可以採用兩種形式：一種是出資，如繳納一定的稅費或給社會捐款，用於專業部門清除回收口香糖污漬、組織公益宣傳等活動；另一種是直接參與口香糖的清除工作。

    ——社會組織營造道德氛圍

    應該充分利用民間力量在解決“口香糖污染”中的作用。國外的民間社團協會都在城市管理中扮演著重要角色。他們可以用義務勞動、免費宣傳、大型公益活動等方式感染教育那些亂吐口香糖的人，讓這些人真正意識到自己做錯了。這些團體的活動將有助於提高公民的整體素質。（程婕）