把“西氣”用出效益來

央視國際 2003年10月09日 09:49

　　●“西氣”來了，但是，這份清潔能源卻不能在有利於保護環境的同時，自然解決因為用氣技術落後致使能耗效益比低下的問題

　　●能不能切實高效用好“西氣”，一是觀念要跟上，二是政策、法規要配套

　　國慶節長假後上班第一天，一條新聞讓人振奮：西氣東輸“先鋒氣”抵滬。報道説，10月7日淩晨，在舉國關注的西氣東輸工程近4000公里管道的末站——上海青浦白鶴分輸站，工作人員迎來了發自陜西靖邊的“先鋒氣”，並在對其作技術處理後即進行了增壓調試以及熱值、成分檢測，這些工作是為11月下旬西氣正式進入上海城市管網做準備。有了遠道而來的能源，上海冬季燃氣供應緊張的局面可以得到緩解。

　　我國幅員遼闊，能源分佈不平衡，於是有了像“西氣東輸”、“西電東送”、“南水北調”等特大工程項目的建設。人們一定已經注意到，在南水北調工程開工前，從中央到地方一致強調了先期治理水污染的重要性。這個道理很簡單，要是污染的威脅不清除，調水必定是白費勁。與此不同，在“西氣東輸”、“西電東送”方面卻沒有多少“注意事項”被提及。這也許是認為跟污染環境不沾邊，自然不必提出特別的要求了。

　　事情並非如此簡單。治污對於調水，固然事關環境保護、水資源利用等等，最根本的還是個使用效益問題。數以千億計的資金投進去，能不能有翻著倍的效益産生出來——包括經濟效益和社會效益，是衡量工程成功與否的標準。在“輸氣”、“送電”中，雖説基本不存在對環境造成污染的威脅，可是在能不能有效利用能源方面，與調水並無二致。

　　以“西氣東輸”為例。從技術效益上説，4000公里距離的天然氣輸送採用管道方式，是要下大決心的。這是因為，通過液化方式來運輸有相當的經濟優勢，而修建管道是為了加速沿海地區能源結構的改善，更快地促進經濟發展。當“西氣”千里迢迢來到東部的時候，用戶們是不是真正做好高效利用的準備了呢？過去我們常説，直接燃燒煤炭不但污染環境，熱能的利用率也不高，因而大力提倡清潔能源。天然氣雖是清潔能源，卻不能在有利於保護環境的同時，自然解決因為用氣技術落後致使能耗效益比低下的問題。以往在用電、用油方面，曾通過強行的技術改造治理“電老虎”、“油老虎”；現在，我們迫切需要有高效用氣的技術標準，並強行實施。如若不然，與千里調來的清水卻變成污水又有多少區別呢？

　　能不能切實高效用好“西氣”，一是觀念要跟上，二是政策、法規要配套。在經濟競爭的國際舞臺上，我們曾津津樂道于“勞動力價格低廉”的優勢，卻普遍忽視了一個事實，就是能耗相對較高，與一些發達國家的勞動力價格較高而能耗較低成鮮明對比。然而，勞動力價格低是暫時的，能耗及原材料利用率高才是根本的。對此，我們必須有清醒的認識。

　　用好“西氣”、“西電”，讓能源結構調整帶來的好處充分體現出來，應是下一步發展的重要一著。(顧勇華)稿件來源：華東新聞