《電視批判》的拓展空間與發展方向
【我們大家一起來忽悠】王一川老師，《電視批判》是CCTV網站開辦的一個原創節目，他站在中國最大的電視媒體上，請問他能做到公正的批判嗎？發出的聲音能保證是當今最需要發出的聲音嗎？
【特邀嘉賓：王一川】就我自己的感受來説，我在參與《電視批判》節目的過程中可以自由地發表我自己的意見，沒有受到央視國際的任何制約。但是我不敢保證我發出的聲音是當今最需要發出的聲音。那麼我想反問你，當今最需要發出的聲音是什麼？誰來評判這種聲音是當今最需要發出的？我想這本身正是《電視批判》應當探討的問題。
【可仁愚】請問嘉賓對央視節目和地方檯節目進行批判時用的是同一個標準嗎？有何區別？謝謝！
【特邀嘉賓：王一川】我認為應該是同一個標準。在我眼中，央視和其他電視臺都是電視媒體，都應當納入《電視批判》的事業中，這裡不存在任何特權或例外。
【可仁愚】請問：《電視批判》僅僅局限于對中國電視的批判嗎？從對國外電視媒體批判中我們可以吸取什麼經驗？謝謝！
【特邀嘉賓：王一川】這位網友提得好！西方特別是歐美的電視批評開展得早，積累了很多有益的經驗，值得我們借鑒，例如羅伯特 艾倫主編的《重組話語頻道》，就是我所知道的20世紀90年代西方電視批評的名著，這本著作反映了西方電視批評在上世紀末所達到的高度，值得我們中國電視批評者借鑒，正是在這部著作中，羅伯特 艾倫認為電視批評的崛起極大地衝擊了傳統的文學批評。他主要談了四點：第一，傳統批評強調藝術作品的自律性，而當代批評注重文本與特殊文本之基礎的慣用技法之間的關係。第二，傳統批評以藝術家為中心，當代批評注重文化産品製作的環境，即對産品生産及産品傳播渠道起作用的外力。第三，傳統批評把意義看作一件藝術作品的特性，當代批評將意義看作讀者或讀者群體參與文本的結果。第四，傳統批評的任務在於確立作品意義、區分文學與非文學、劃分經典傑作的等級體系，當代批評審視已有的文學準則，擴大文學研究的範圍，將非文學與關於文本的批評話語包括在內。從這裡可以看到，電視批評具有自身的獨特品格，而當代文學批評也已經受到電視批評的影響。（《重組話語頻道》中譯本，中國社會科學出版社版）如果你有興趣，不妨找這本書的中譯本來翻翻，反正我是帶著我的學生讀這本書。
【網絡主持人：張青葉】幾位嘉賓，你們是如何看待網絡上電視批評的？你們都曾作客《電視批判》論壇，今天，《電視批判》已經開版兩週年了，請你們談談，《電視批判》應該如何進行深入的電視批評呢？
【特邀嘉賓：王一川】問題提得很好！更深入的電視批評意味著更具體的批評選題，更冷峻的理性批判，更無情的反駁或否定，更現實的社會關懷。例如《非常6+1》《幸運52》《開心辭典》《對話》等電視欄目就需要加以具體研究和批判。
【秋雨白沙】王老師會對一個欄目寫一篇文化研究意義上的文章嗎？我非常期待！
【特邀嘉賓：王一川】很好，我也像你一樣期待著！但同時我更期待著更有銳氣、更有鋒芒、更有活力的年輕人承擔這樣一個重任。電視批評的發展靠的就是他們！
【熱愛央視國際】有時，我們大家更關心的似乎就是對喜愛節目的具體點評。
【秋雨白沙】我關心的是出乎我們意料的意義的揭示，比如意識形態的，時尚的背後有什麼在指導人的意識。也許這就是我對理論比較偏愛的原因。
【特邀嘉賓：王一川】確實，具體電視欄目、電視節目、電視現象的電視批判才是真正具有活力的。我過去做文學理論研究，主要就是針對中國現當代文學文本，做具體的文本分析。同時我也做電影文本分析，例如張藝謀神話現象，以及當前其他電影文本。我覺得《電視批判》同樣也應該加以具體化，針對具體電視文本展開。可惜我現在精力不濟，顧不過來。真心希望能有時間像我當年做文學文本的修辭論批評、電影文本的修辭論批評那樣來做電視文本的修辭論批評。你有興趣嗎？
【秋雨白沙】我有興趣啊！王老師的話可能點撥了我心裏一直隱藏的火苗。非常感謝：）
【熱愛央視國際】我總在堅持對所看過的發人深醒的節目寫一點感想，我想這是在不斷積累：）
【蜀中一小農】我對此也非常有興趣呢，大家可以常聯絡嘛。
【貓咪mm】恩，現在《電視批判》每週還有一個CCTV優秀電視欄目在線哦。不知道算不算和王老師的意見不謀而和呢 ：））
【白衣天使62】看來，觀點就能夠證明一切的，但是我覺得呀，電視節目最主要的一點不集中到某一點。最主要的是在於他的某一個環節……
【特邀嘉賓：王一川】央視國際《電視批判》專欄是國內媒體網站電視批判的首倡者和躬身實踐者，在這方面在國內可謂得風氣之先，輻射力很強。電視批評的進一步發展，依賴於多方面的協調努力。光有專家參與是不夠的。能否邀請電視節目製作者前來現身説法、接受公眾質詢、與公眾對話？能否使黨邀請一些網友前來做客訪談？能否深入城市社區採訪、交流，在更廣範圍內吸收意見？
【特邀嘉賓：王岳川】兩歲了，值得祝賀！更值得思考和展望！第三個年頭的以後的《電視批判》，在我看來應該從總體批判走向分類批判，從一般性的討論變成前沿專業的討論，從三七開的討論變成更尖銳和推進式的討論。明確地説，分類批判指的是將電視批判分成四類：1、電視新聞批判：對新聞中的主持人的風度，新聞的基本態勢，中西對話當中的中國形象提出尖銳的批評；2、電視文化批判：對跨國的重大問題和爭端提出批評，對當下的文化現象症候提出批評；3、電視文學批判：對當前的各種電視劇中的平面化現象、調侃性現象、虛無化現象和國罵化現象加以批判；4、電視藝術批判：對中國電視平臺上張揚的音樂藝術、先鋒藝術、流行藝術、時裝藝術、大地藝術、生態藝術加以分析專業的批判。這樣我們的《電視批判》才會深入中國文化藝術中間，才會真正成功。
【秋雨白沙】這一帖是王老師給《電視批判》的生日禮物！同賀。
【可仁愚】請問嘉賓“電視批判”在以後有否可能成為大學裏的一個新的學科？謝謝！
【特邀嘉賓：王一川】我覺得説新學科太大了，不過就是一個誰都可以涉足的新領域而已。
【可仁愚】請問嘉賓《電視批判》對電視節目批判的底線是什麼，謝謝！
【特邀嘉賓：王一川】我覺得《電視批判》是開放的，電視生活涉及的地平線有多遠，《電視批判》的領域也就延伸到多遠。就我看來，如果要給《電視批判》設置底線的話，那麼這條底線就應該是公眾的電視生活體驗本身，你怎麼談電視都可以，但你不能離開電視生活體驗來談電視。但實際上，我個人不傾向於位電視批評設置“底線”。誰來劃底線？誰敢充當這樣一個絕對權威？
【漫遊世界】請各位嘉賓談談《電視批判》要把中國電視文化引向什麼方向？中國電視文化發展的源動力是什麼？
【CCTV.com負責人 劉連喜】中國電視文化發展的源動力是越來越多的中國電視觀眾和中國網友的參與和判斷、思考和分析。《電視批判》要把中國電視文化引向更加符合電視發展自身規律、對電視觀眾身心健康更加有益和更加有利於中國社會文明健康發展進步的軌道上。
【可仁愚】請嘉賓介紹一下“電視批判”在目前電視發展中所佔地位和今後的發展方向？
【嘉賓主持：歐陽宏生】《電視批判》這個欄目已經成為中國電視發展當中不可或缺的重要的電視學術陣地，它開拓了利用網絡這個現代化的傳播媒介進行電視批評的先例，它在針對電視傳播理念、電視文化現象以及大量的電視節目、欄目、電視人等方面進行了大量的評析，這些評析使一些新的電視理念得到了更大範圍的傳播，使一些複雜的電視現象通過討論得出了清醒的認識，使一些電視節目得到了客觀公正的評價，其創作理念和經驗得到了傳播，對中國電視文化的發展指出了明確的方向。今後，《電視批判》應該更多的研究電視創作當中的一些複雜的電視理念和電視現象，研究電視傳播當中的一些熱點、難點、焦點的問題，為中國電視傳播的改革提供有利的意見和建議！
【可仁愚】請問：《電視批判》在央視國際網絡上存在比在其他網絡上存在有什麼優勢和劣勢？謝謝！
【熱愛央視國際】嘻嘻，最簡單地説優勢：這不是中央電視臺網站嗎？研究電視更在行！
【CCTV.com負責人 劉連喜】電視的優勢也是電視臺網站的優勢。電視的劣勢也是電視臺網站的劣勢。
