|
“三項學習教育活動”的意義
【太陽灼人】急需解釋：“三項學習教育活動”的意義是什麼？
【特邀嘉賓：王向明】1、我想對新聞媒體進行三項教育活動的意義是非常重大的，首先三個代表的重要思想已經是正式寫進了黨章和憲法，把三個代表重要思想明確的規定為黨和國家工作的指導思想。理所當然的也是包括新聞工作在內的各項事業的根本指導思想。所以強調新聞工作者學習三個代表重要思想，就是要深刻理解和領會三個代表重要思想的科學內涵，學會按照三個代表的要求來從事新聞活動和新聞工作。
2、學習馬克思主義新聞觀現實意義有三個必然性：
（一）理論的必然性：馬克思主義新聞觀認為，在存在階級和階級鬥爭的社會裏，新聞媒體在傳播新聞的過程中，總要充當某個階級、政黨和社會政治集團的耳目和喉舌；總要堅持一定的思想意識形態。馬克思1849年2月在《〈新萊茵報〉審判案》一文中論述報刊的性質時，精闢地指出：“報刊按其使命來説，是社會的捍衛者，是針對當權者的孜孜不倦的揭露者，是無處不在的耳目，是熱情維護自己的自由的人民精神的千呼萬應的喉舌”。，這是馬克思主義經典作家對報刊性質首次提出的科學命題。此後,列寧也重申了類似的觀點。1989年11月28日,江澤民在新聞工作研討班上又一次明確提出：“我們黨歷來非常重視新聞工作。始終認為，我們國家的報紙、廣播、電視等是黨、政府和人民的喉舌。這既説明了新聞工作的性質,又説明了它在黨和國家中的極其重要的地位和作用。”現代西方的新聞傳播學不承認新聞媒體有階級的耳目喉舌功能，他們只承認它是新聞傳播工具。認為新聞傳播媒介，是“公共的輿論機構”、“社會公器”等。我國新聞界也有人竭力否定喉舌論。有人提出：“在現代新聞意識裏，喉舌不是個好聽的詞。在發達國家，共産黨的機關報也不會極力自我標榜為喉舌。”
“在一般情況下,公開的新聞機構不論有何等的政治背景,其本質功能都是提供新聞，表達或滲透政治意識的作用最多排在第二位。”“新聞報道的目的是為了傳播信息”。對這些言論，我們只要客觀冷靜地觀察一下西方國家的新聞報道，譬如西方對科索沃戰爭、伊拉克戰爭的報道，我們就能看出這些言論的虛偽性。與之相反，正如馬克思和恩格斯在《共産黨宣言》中所指出的：“共産黨人不屑于隱瞞自己的政治觀點。”我們公開宣稱，依附於一定社會形態下的新聞事業總是具有相應的社會政治特徵的。毛澤東指出：“馬克思主義新聞學的立足點是新聞有階級性、黨派性。無産階級的新聞政策和資産階級的新聞政策，有一個共同點，這就是新聞有階級性、黨派性。資産階級報紙只登對他們有利的東西，不登對他們不利的東西。無産階級和人民大眾的報紙也不登對我們有害的東西，這都是階級利益關係，是普遍規律。”
（二）現實鬥爭的必然性：其實,在任何社會制度下，新聞事業都絕不是單純追求利潤的工具。西方國家事實上是把新聞當作傳播意識形態的工具的。從冷戰到現在，西方敵對勢力從來沒有停止過針對社會主義國家進行意識形態滲透的“沒有硝煙的戰爭”。在東歐劇變、蘇聯解體以後，西方不惜花費鉅資繼續進行主要針對中國的宣傳戰。英國廣播公司(ＢＢＣ)公開宣稱“正在加緊對共産黨中國在精神上和思想上進行全方位‘入侵’的戰鬥”；“實施我們的宏偉的精神入侵計劃，以推動中國的民主運動”。“美國之音”的經費全部由政府撥付，1977年為6940萬美元，1986年為1 6億美元，1988年為3億美元，近幾年來已接近10億美元。基辛格説，“一座電臺比一個Ｂ-52戰略轟炸機中隊能更有效地對某個國家施加壓力”。美國前總統尼克松曾經説過：“要播撒下思想的種子，這些種子有朝一日會綻成和平演變的花蕾”。讀了這些充滿火藥味的話語,我們能接受連西方主流媒體都否認的“新聞是商品”的觀念嗎?
在當代條件下，西方國家用以攻擊社會主義國家的一個重要武器就是所謂的“新聞自由”。在西方資産階級大革命的暴風驟雨中，“新聞自由”曾經是一個十分時髦的口號，最初提出這個口號的是英國詩人、政論家約翰 彌爾頓。1644年11月24日，他向英國議會發表《出版自由請願書》，提出：“讓我們有自由來認識，抒發己見，並根據良知作自由的討論，這是一切自由中最重要的自由”。具體説來，就是指在新聞傳播領域內實施的言論自由與出版自由,包括新聞採訪自由、傳遞自由、報道自由和接受的自由、報紙的出版自由、廣播和電視的播送自由、發表新聞評論及開展批評的自由。應當承認，西方資産階級新聞自由在歷史上曾經起過積極作用。而且，它在調節資産階級的內部關係，緩和資産階級同人民群眾之間的矛盾，維護資本主義政治制度和經濟制度等方面，仍然發揮著重大影響。但是，從本質上看，它是完全服從和服務於資産階級的階級利益和階級意志的，具有明顯的虛偽性和欺騙性。
毛澤東更是尖銳地指出：“在世界上存在階級區分的時期，報紙又總是階級鬥爭的工具”。“在階級消滅之前，不管通訊社和報紙的新聞，都有階級性。……完全客觀的報道是沒有的”。江澤民對“新聞自由”問題也有許多深刻的論述。他指出：“在任何一個國家中，都不存在絕對的毫無限制的‘新聞自由’。在國際上還存在著社會主義和資本主義的對立，在國內階級鬥爭還在一定範圍內存在的情況下，自由就不能不帶有階級性。”“西方國家標榜的‘新聞自由’，實質就是資産階級的新聞自由，是為維護資産階級利益和資本主義制度服務的。”
新聞媒體從根本意義上説，總是受命于和服從於本階級和本政治集團的政治需要，總是為本階級和本政治集團的利益服務的。這一點，中國也好，西方國家也罷，概莫能外。就説美國，對事關重大導向的問題都要作出規定，例如在海灣戰爭中對新聞報道制定的系列限制性規定就表現出鮮明的導向意識。國防部在戰前的規定是：第一，到各戰場採訪的記者不能單獨行動，必須有軍方人員陪同；第二，所有從戰地發出的電視圖片，都必須經過軍方的安全審核；第三，報道中不能談軍中士氣情況。還有若干“不能”的詳細規定條款，比如作戰或後援的弱點不能報道；傷員痛苦的鏡頭不能拍作照片，不能上電視畫面等等。並對編輯、記者制定了違反規定的處罰條款。在海灣戰爭中美國先後處罰了若干名記者，還取消了幾家新聞單位的採訪權，並把他們攆回老家。無論怎樣標榜自由，從根本上講也是美國或國家政治集團的喉舌而已。最典型的是“美國之音”。
據“美國之音”的臺長傑弗裏 科恩介紹説，冷戰後“美國之音”有六大任務，將對抗共産黨和極權國家作為其中的第一大任務，排在了首位。據國際新聞工作者協會機關刊物《民事新聞工作者》刊發的文章透露，美國國會的一個文件裏説：“電臺廣播是足以顛覆社會主義制度的惟一手段”，“廣播是推行對外政策的最寶貴的工具”。美國國際電臺管理局負責人曾説：“自由歐洲電臺和自由電臺在向東歐、蘇聯自由傳播信息和思想方面，被證明是有效的。它們的存在是（美國）國家利益之所在。”不僅“美國之音”如此，西方國家的“喉舌”一方面在極力維護資産階級及其本國的利益，另一方面還擔負著“入侵”他人的職責。例如英國，在蘇聯、東歐劇變後，英國廣播公司公開宣佈“正在加緊對共産黨中國在精神上和思想上進行全方位‘入侵’的戰鬥”，“實施我們的宏偉的精神入侵計劃”，“安裝新的發射機和設備對東方進行廣播，要比設置導彈更重要。”西方“喉舌”所擔負的“雙重職能”，難道只可以簡單地解釋為媒體行為嗎？這充分説明，完全的新聞自由是不存在的，游離于國家或政治集團利益之外的輿論導向是行不通的。這是當今世界之客觀現實，不了解這一點，豈不幼稚可笑嗎？
（三）制度規定的必然性：堅持正確的新聞導向，也是黨和國家的明確規定，並有著相應的法律和制度。堅持四項基本原則是《中華人民共和國憲法》所規定的法律準則，任何單位、組織及個人不能違背。中共中央辦公廳向各級黨組織發出通知，要求認真貫徹執行《中共中央宣傳部關於進一步做好新聞輿論工作的若干意見》。文件所轉發的中宣部的“意見”明確規定：“堅持黨性原則。我們黨和國家的報紙、通訊社、廣播、電視是黨和人民的喉舌。要堅持對黨負責和對人民負責的一致性。堅決貫徹黨的路線、方針、政策，在思想上、政治上、行動上與黨中央保持一致。牢固樹立群眾觀點，密切聯絡群眾，一切從人民的利益出發。”
中共中央辦公廳、國務院辦公廳轉發的廣播電影電視部黨組 《關於進一步加強和改進廣播電影電視工作的報告》中明確規定：“我國各級廣播電臺、電視臺（包括有線電視臺）是黨和人民的喉舌，是社會主義精神文明的重要陣地。”中華人民共和國新聞出版署發佈施行的 《報紙管理暫行規定》第一章總則第七條指出：“我國的報紙事業是中國共産黨領導的社會主義新聞事業的重要組成部分，必須堅持為社會主義服務、為人民服務的基本方針，堅持以社會效益為最高準則，宣傳馬克思列寧主義、毛澤東思想，宣傳中國共産黨和中華人民共和國政府的方針和政策……。”
責編：羅石曼、邢立雙
|
