結束語
【網絡主持人：羅石曼】近期，我們圍繞“我們需要什麼樣的農業節目”等話題進行了探討，不知今晚在線的嘉賓，對我們的《電視批判》欄目如何評價？認為我們這種形式，這種交流是否能夠符合我們的欄目初衷？能否給我們的欄目提一些建議？
【嘉賓主持：辛賢】今天我們請到的兩位嘉賓，在農業政策研究方面都具有很高的造詣，對中國的“三農”問題都有很深的情結。各位網友也非常積極的參與討論，氣氛非常熱烈，這是我在其它地方所沒有見到的。這一方面説明了廣大網友對“三農”問題的關注，也説明了溫鐵軍博士和程國強博士有很強的人氣，更體現了《電視批判》論壇引起了越來越多的關注。今天各位網友還有很多未盡的話題，希望《電視批判》節目提供更多這樣的交流機會。
【特邀嘉賓：溫鐵軍】我希望就本論壇對農業節目方面的關注談點看法：其一，這些年來媒體對與農業有關、與農村農民有關的問題的關注，我首先應該感謝廣大編輯記者所做的工作，應該説近年來大家的視野越來越廣泛，對農民方方面面的報道也應該説是很到位的。問題在於，農村現在的社會問題、政治問題恐怕越來越多的大於、重於經濟問題，農民的問題、農村的問題，也更大於農業問題，過去的很多習慣語言改不過來，往往過多的關注的是農業問題，對農村、農民有切膚之痛的社會問題和政治問題關注過少。其二，現象形態的問題反映不錯，但是往往很難把問題深入到本質形態，一説農民，往往會聽到很多人在講，“農民素質低、文化水平差”一説農業往往是“基礎投入不足”或者是怎樣怎樣，這些都太表面化了，我覺得真正的問題應該是一個所有人都能理解的常識，那就是大包乾以後的農村的經濟基礎是小農村社制，而我們卻過早的、過於樂觀的在這樣一個傳統的經濟基礎之上硬搬了一個現代化的上層建築，導致幹群矛盾尖銳，很多朋友卻把這種矛盾簡單化地歸結為是基層幹部不好，把板子打在他們的屁股上是很容易的，但卻永遠不可能打得過來，因為，我們有四萬多個鄉鎮，七十多萬個行政村，有一千二百多萬縣以下幹部。
【網絡主持人：羅石曼】論壇即將結束，幾位嘉賓和網友們告個別吧？
【嘉賓主持：辛賢】結束語：時間不知不覺已經過去了兩個半小時，認識了很多新的朋友。希望大家一如既往的關注《電視批判》，關注“三農”。晚上不要睡的太晚啊。再見！
【特邀嘉賓：溫鐵軍】結束語：非常感謝各位的提問，我很多問題回答不夠禮貌，也不完善，下次補吧！再見！
【特邀嘉賓：程國強】結束語：非常高興能夠與各位網友一起討論，由於時間關係，不能回答所有網友的問題，深感歉意。希望有機會再次和大家交流，祝大家晚安，再見！
