呼籲建立一個理性的、規範的、建設的網絡批評環境
【梅州新村】網絡時代的重要特徵是造成‘眾生喧嘩’的空間，網絡空間的批評往往一針見血，來得十分潑辣尖銳，一掃‘萬馬齊喑’的可悲局面，請問老師如何建立一個理性的規範的建設性的網絡批評環境？
【網絡主持人：邢立雙】真實是新聞的生命，與傳統媒體相比，網絡媒體的錯誤信息時有發生，請問老師，你們認為網絡媒體如何杜絕這些假信息的傳播？
【特邀嘉賓：陳力丹】網絡信息真實性的問題是一個全世界的通病，由於在網上發佈信息的人是難以控制的，那麼出現虛假新聞的可能性更大，這種現象在中國我想解決的方式就是主流的網上媒體要發揮重要的作用，一旦網上出現了虛假的信息或者是猜測性的信息，主流新聞網站應該迅速的發出正確的真實的信息。但是我們現在存在一個問題就是主流網站不能夠及時的發出真實、正確的信息，這屬於新聞信息發佈的體制問題。這就要求我們給予主流媒體的新聞網站要有較多的自主權，因為虛擬的網絡社會和現實的社會還是差異的，哪怕一時不能夠説清問題，也要有一個基本表態，比如説這個問題是不存在的或者是錯誤，然後再進一步發佈比較詳盡的真實的信息。
【特邀嘉賓：宋小衛】首先應該説錯誤信息和假信息不是一個概念，錯誤的信息有的時候不一定是完全假的信息，比如説，你在網上沒法暴露他人的隱私，這個信息可能是真的，但卻是不適當的，是不是也可以説是錯誤信息？其實，傳統媒體的假信息也時有發生，這兩年不是每年都在評十大假新聞嗎？當然，網絡媒體傳假、造假的條件也許比傳統媒體來得更方便一些，特別是在網絡媒體發展還處於初始階段的時候，很多必要的管理措施和管理環節尚未健全，出現假信息的時候可能比傳統媒體更多一些，網絡媒體如何杜絕這些假信息的傳播，無非也是從新聞的採集、編輯、審核、發佈、更正等幾個環節，加強網絡從業人員的識假能力，積累一些案例，在職業道德教育過程中，應該有專門的“識假教育”，結合現實中發生的各種假信息來做。值得一提的是，對假新聞的防範，以前説的比較多的是不要出現假新聞，現在應該再加一條，當出現假新聞之後，應該把及時更正也作為保證新聞真實性的一條基本原則確定下來。在任何時候都不出錯的媒體是從來沒有的，所謂人無完人，金無足赤，對待假信息的態度往往能夠使人們掂量出你這個媒體的“段位”和品格。
【infooffice】請問電視批判如何定位自己在探討媒體社會責任和媒體社會責任的真正落實這一過程中的角色？誠邀專家可以一起來評評。
【clare66】從“電視批判”這幾個字看其社會責任應該定位在對具有監督社會功能的電視媒體的監督。有監督，才知其有缺點；有批評，才能改其缺點。
【infooffice】監督是媒體的共性。去思考怎樣實現真正的監督，監督能力與實力的培養恐怕更重要。
【特邀嘉賓：宋小衛】電視批判是近幾年國內傳播學研究中一個越來越“火”的話題，包括對國外各種批判理論的引介、挪用和對國內各種電視傳播現象的評論、分析，但一般來説，這種批判大多還是學理性的指出不足、挑毛病、找瑕疵，大概這也是電視批判的功用所在，而探討媒體社會責任真正落實的問題往往要涉及到實際的政策操作層面，這個時候就需要有更多的實際考察和政策層面的考量，就我目前的閱讀所及，能夠把這兩者很完美的結合起來的電視批判還不多，往往是熟悉電視批判的人不太了解具體的政策制訂和執行的程式，而具體落實和執行政策的人又不太關注或者説無暇去仔細地研究電視批判，當然比較好的結果是這兩方面的人應該有一個能夠經常交流和相互對話的機制。
【infooffice】這個交流與對話機制的建議好的很。建議進行電視批判的同志們好好總結自己的成果，加大宣傳，特別是對政策制定和執行部門人員的宣傳。
